PP, Vox y Junts se unen para tumbar la revalorización ya de las pensiones y el escudo social

PP, Vox, UPN y Junts se comportaron este martes como un bloque parlamentario homogéneo y tumbaron con sus 178 votos y los mismos argumentos uno de los dos decretos enviados por el Gobierno para ser convalidados en el Congreso y en el que se incluían la revalorización ya de 13 millones de pensiones, la subida del salario mínimo o el ingreso mínimo vital, ayudas y prohibiciones de desahucios a familias vulnerables. El decreto que contenía subvenciones al transporte público fue revalidado con 179 votos a favor, 32 en contra de Vox y la abstención

[#4 platypu]

Por que no se vota por separado?

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#6 #4 Eso es lo que se hará como ocurrió el año pasado.

Todo es puro marketing hacerlo en un decreto omnibus que sabes que no lo vas a aprobar como ocurrió el año pasado.

Ahora se presentan por separado y aprobada la subida de pensiones

[#10 okeil]

#8 Es muy sencillo, el decreto incluye una serie de medidas, que por cierto son todas de carácter social, y que afectan a gran parte de los españoles, como el asunto del transporte, y a los menos afortunados, con el IMV y los "vulnerables desahuciables". Si somos insolidarios con los que necesitan el imv o vulnerables que están amenazados por un desahucio, lo somos también con los pensionistas y lo somos también con los usuarios del transporte público. Es una cuestión de solidaridad real, no tiene por qué defender la postura de los rentistas .

[#11 El_dinero_no_es_de_nadie]

#10 Es el estado quien tiene que hacerse cargo y dar soluciones a los "vulnerables desahuciables".

El gobierno no puede endosar su problema a un ciudadano, eso no es solidaridad sino quitarse un problema que no sabe cómo resolver

[#13 okeil]

#11 El congreso también es estado, si las fuerzas no tienen responsabilidad de estado para subir las pensiones, el IMV, evitar desahucios a vulnerables y aprobar la gratuidad del transporte público por defender los negocios de los rentistas, no es estado, es las mayorias supeditadas a los negocios de unos pocos, lo cual es más bien una especie de oligopolio ...

[#15 El_dinero_no_es_de_nadie]

#13 ¿Tan complicado es presentar y votar los decretos por separado?
Y no hacer el chantaje de ponerlo todo junto.

[#16 okeil]

#15 Pues tan complicado como entrar a negociar todas las problemáticas sociales, las que interesan a tu estrategia política y las que no, se llama política.

[#34 Canha]

#16 política es la negociación en el congreso, el debate. Lo que tenemos no es eso.
Lo que est claro es que no hay voluntad. Si se votarán las medidas por separado unas saldrían adelante y otras no. Por eso el congreso de los diputados da tanto asco. En este es sanchez el que quiere imponer su idea política sin tener votos para hacerlo. Y después llorar. Y lo mismo pasará con feijoo seguramente. Tu estarías de acuerdo con que el psoe o podemos votará a favor de revalorizar las pensiones y de bajar el impuesto del irpf a todo el mundo? Si se votara en contra de ese decreto estaría el psoe votando en contra de los jubilados? Yo diría que no, pero bueno

[#77 okeil]

#34 Pues tú y yo votamos todo el paquete, de hasta cuatro años. Y encima si sale uno que no has votado te comes todo el paquete del otro. Democracia?, según nos vaya conveniendo, mientras traguen ... Por cierto, la ley mordaza se aprobó en omnibus

[#66 JotaMayuscula]

#15 Ctrl + c, Ctrl + v en documentos por separado y se vuelve a mandar al parlamento pero claro, eso sería hacer las cosas bien.

[#28 Leonnn]

#13 todos al súper a x comida gratis, no vamos a defender a los q hacen negocio con la comida, son unos sátrapas despiadados, q cabezas

[#79 okeil]

#28 Los comedores sociales son una tradición, al que no tiene, se le da de comer, y es de siempre, no es nada que se haya inventado Piter. Mal ejemplo, especialmente cuando ves que encima custodian la basura para que los que no pueden comprarla no rebusquen entre lo que tiran en buen estado.

[#49 Andreham]

#11 A un ciudadano no, a un empresario.

[#27 Leonnn]

#10 q pesados con los rentistas, q una persona q ha invertido todos sus ahorros en un piso para alquilar, como nos han inculcado desde niños, no es ningún vampiro , ni rico desalmado, con su esfuerzo ha buscado un seguro, no tiene xq tener una familia q no paga, y encima, haciéndose cargo de sus gastos y pagando los gastos e impuestos de una vivienda, q sale casi igual de caro q un hijo, ademas, luego, pagar los desperfectos ocasionados y sin poder disponer de su vivienda, tendrían q ocupar una vivienda vuestra para q sepáis lo q es y vivirlo en vuestras carnes, q fácil es hacer cosas con el dinero de los demás

[#31 Drebian]

#27 Todo eso que dices no le resta veracidad a que sean unos rentistas.

[#43 wonsterboy]

#27 "haciéndose cargo de sus gastos y pagando los gastos e impuestos de una vivienda, q sale casi igual de caro q un hijo"

La historia que emociono a Spielberg...

[#17 JGG]

#4 Muy sencillo, para engañar a la sociedad diciendo que PP y compañía votan contra la subida de pensiones.

[#18 z1018]

#4 porque no cuela lo de los desahucios

[#44 wonsterboy]

#18 ETA!, Cataluña!, Venezuela!, desahucios!...

[#19 cvssvccvs]

#4 Vaya tenemos un fascista por aquí

[#25 Laro__]

#19 si solo fuera uno...

[#65 snowdenknows]

#4 porque no da votos

[#1 SeñorPresunciones]

Unidos para que seas más pobre, vótanos, simpático paleto. ¡Por Ejpaña!

[#33 Canha]

#1 por que no lo proponen por separado? No será que Sánchez quiere unirse a ese grupo del que hablas?

[#61 yopasabaporaqui]

#33 Ya te digo, cuando se votó únicamente ligar de nuevo la subida de las pensiones al IPC, que votaron?

[#93 Canha]

#61 no aprobaron el año pasado la subida de las pensiones cua do se goto pr separado?

[#78 eaglesight1]

#33 Excusas para votar en contra de lo que proponga el Gobierno, aunque sea bueno para los más desfavorecidos (sobre todo si es así) siempre van a encontrar. Dan asco.

[#83 cybermouse]

#33 Claro alma candida,seguro que entonces votan si
Dime un solo punto de los que se aprobaban que te parezca mal

[#91 Canha]

#83 ya lo hicieron el año pasado

[#41 _219]

#1 PP, Vox y Junts votan en contra de la reducción de la jornada laboral a 37,5 horas y de la revalorización de las pensiones. Sin duda, el rechazo a estas medidas mayoritariamente respaldadas tendrán un gran coste electoral. No quepa duda.

[#53 coldchiliandhotchilly]

#41 coste electoral para Sánchez ya verás, sus votantes saldrán a la calle a tomar cañas y cantar cara al sol

No olvidemos estas casas de retraso
www.camachoph.com/galeria/retrato1/2015-11-22-espan-istan-011-3

[#52 coldchiliandhotchilly]

#1 ya pero eta …

[#62 Falco]

#1 Junts ya forma parte del gobierno actual... El que vota al PSOE un paleto?

[#84 Takeshi_Kovacs]

#1 El PSOE no tenía ningún interés en sacarlo.
Saben que lo presentando todo en una ley omnibus se la van a tumbar, que no son tan tontos. Lo que pasa es que de cara a la galería queda muy bien.
Pero interés, ninguno. Solo ha sido una medida para contentar a sus socios.

[#3 Suleiman]

"Una mujer, desde la tribuna de invitados, ha empezado a gritar "¡Qué vergüenza!" "¡Qué vergüenza!"

Y este sería el resumen.

[#30 Milenaja]

#3 si, es de vergüenza del partido Socialista quiera aprobar 12 medidas y entre ellas solo venda la que le interese. Mismo juego trilero que la ultima vez. Pq no hace 12 votaciones?

[#40 desatranquesjaen]

#30 ¿puedes poner aquí el listado de las 12 medidas? Yo solo encuentro 6 en la prensa.

[#51 osids]

#30 Pues está vez no tengo ganas claro que este mal esa votación, la vez pasaba iban cosas raras en las pensiones pero está vez eran las medidas del escudo social, claro que iban cosas en contra de los tenedores y a favor de los inquilinos y eso es muy malo para los ricos.

PD: Al PP se la sudan los pensionistas y ya quedó claro en su gestión los años Rajoy, y los de extrema derecha directamente les quieren quitar las pagas a los abuelos pa gastarselo en el país de las libertades ¡Patriotas!

[#54 tetepepe]

#30 Porque la fachosfera daría el mismo resultado pero tardando 12 veces más.

[#86 cybermouse]

#30 Porque tambien votarian que no. y seria perder el tiempo

[#32 bronco1890]

#3 Una mujer activista de la PAH de Madrid y ex-Secretaria de Movimientos Sociales del Partido Comunista de España, por poner contexto.
x.com/felivelazquez2

[#42 wonsterboy]

#32 Osease, una crack.

[#57 vGeeSiz]

#32 "una mujer" como cuando en RTVE habla "un experto"

[#69 kumo]

#57 O un viandante que se ha encontrado por casualidad con Sanchez O los actores que lleva la sexta a la mierda de programa debate ese que hace

[#64 kumo]

#3 Una señora no, una activista política que estaba allí para lo que estaba.

[#71 Suleiman]

#64 Ni activista ni leches, es lo que piensa muchísima gente. Una puta vergüenza.

[#74 kumo]

#71 Una vergüenza es que saques decretos omnibus sabiendo lo que va a pasar (entre otras cosas con tus propios socios de gobierno) y todavía mandes a una activista a liarla y algunos os lo tragueis y le hagáis el caldo gordo.

Si quería sacar esa medida en concreto se podía haber votado por separado que de hecho es como se debiera votar todo. Pero como importa másun titular que sacar a delante nada, pues...

[#75 DORO.C]

#3 Y este es el nivel. Hay que ver como os tragáis con patatas todos los moñecos de la PSOE.

[#82 Suleiman]

#75 Bon vent i barca nova.

[#6 lonnegan]

Que manera de montar show. Si el gobierno realmente quiere revalorizar las pensiones en pocos días presentará a convalidar en solitario las revalorización de las pensiones y saldrá adelante.

[#45 wonsterboy]

#6 Claro, porque el PP siempre a subido las pensiones cuando ha gobernado. Fakejoo dixit.

[#87 lonnegan]

#45 El PP no tiene nada que ver con esto, con esos no se puede contar nunca.

[#9 concentrado]

Ya sabemos que PP, VOX y Junts no están por la labor de apoyar lo público. Dicho esto, esta situación se da por cabezonería del gobierno. Si hubiese llevado en solitario pensiones + transporte, hubiese salido adelante. Igual que año pasado. Pero querer sacar el titular "PP, VOX y Junt votan juntos" les puede. Y eso sin contar con que el propio Supremo recomendó que cada propuesta se vote por separado, dejando las leyes omnibús, que tanto gustan a Ayuso, de lado. En unas semanas se…   

[#21 Catapulta]

#9 Eso después, primero esto para poder decir que los que votan en contra son unos cabrones. Que lo son. Pero en fin, tácticas políticas...

[#63 Falco]

#9 Pues si Junts forma parte de este gobierno...

[#67 Mskina]

#63 ¿Ah, sí? ¿Qué ministerio dices que llevan?

[#72 Falco]

#67 Son socios del gobierno, sin ellos no pueden gobernar, porque motivo crees que les siguen dando más dinero y ventajas a una de las zonas más ricas de España? No llevan ningún ministerio...

[#73 Mskina]

#72 Es un partido que votó a favor de la configuración actual del gobierno, pero que no forma parte de él en ningún grado, por lo que no tienen ningún poder de decisión en el día a día.

El resto se consigue negociando. Si los diputados de Córdoba de todos los partidos hiciesen frente común, independientemente de sus siglas, conseguirían más cosas que plegándose a las voluntades de sus amados líderes, por ejemplo.

Lo que pasa es que al resto nos jode (por envidia) lo que consiguen catalanes y vascos.

[#23 coso]

Teatro y más teatro: ya pasó el año pasado con mismo resultado. Si el PSOE no tiene los apoyos y le toca negociar... bien haría en no hacer el tonto y crear esos paquetes con los que intentar colar un poco de todo. Si verdaderamente les preocupara lo más mínimo harían votaciones independientes para cosas independientes... ¡y más sabiendo que es lo que les dirán los de en frente!
Dicho lo anterior... tanto la subida loca del SMI al 60% del salario medio como la revalorización de las pensiones a…   

[#2 Verdaderofalso]

600000 votos más

[#50 bewog]

#2 yo votaría a alguien que se propusiera bajar las pensiones, pero nadie le pone el cascabel al gasto.

[#85 cybermouse]

#50 Espero que sea ironia, porque si votas y apoyas que me bajen la pensión de mil y poco que cobro, me compro un AK47 y me lio la manta a la cabeza,. Caballero vaya buscandose un refugio

[#88 bewog]

#85 bajar las pensiones no tiene porque significar bajar todas las pensiones. Y no es ironía la parte en la que me refiero que por no tocar un colectivo con mucho voto nadie se atreve a afrontar un problema. Y no lo hago pensando en mi mismo que estoy mas cerca de la jubilación, sino pensando en que mi hijo tenga mas oportunidades que no va a tener si continuamos transfiriendo riqueza de los jovenes a los mayores. Pero bueno, siempre podra emigrar.

[#89 cybermouse]

#88 ¿transfiriendo que? Eso es un camelo, un invento de no se quien, Yo estube cotizando mas de 40 años ¿Donde estan esos ahorros, donde mi dinero?. Y no me cuentes la milonga de que las pensiones se utilizan para bla, bla, bla. Eso es un invento bastante reciente. Si no se hubieran pulido la hucha de las pensiones, si las no contributivas o de viudedad no se pagaran del fondo de pensiones, sino via impuestos,si los salarios estubieran a la altura que deben estar, estariamos hablando de otra…   

[#92 JotaMayuscula]

#89 El dinero que usted pagó ya está gastado. Ahora les quitan dinero a otros para pagarle a usted. Eso, y mucha deuda.

[#24 jamon_de_jaboogie]

Que ganas de generar titulares. Si el PSOE quiere revalorizar las pensiones lo hará mañana mismo presentando la medida individualmente, sin incluir okupacion y antidesaucios.... o directamente aprobandolo por decreto. ¿O para esto si les interesa pasarlo por el congreso? Se rien de nosotros.

[#37 hartodantifuncis]

La verdad SIEMPRE, sin excepción, ha de ir por delante de la ideología. Ayer, en el telediario de la 1, Pepa bueno explicó perfectamente la situación: que el PP no rechazaba votar a favor de revalorizar las pensiones sino de otras de las medidas del paquete. El presidente Sánchez MIENTE cuando dice que el PP usa a los pensionistas como rehenes, pues es el PSOE quien lo hace al llevar la subida de pensiones con otras medidas. Se podrá criticar que el PP no vote a favor de las otras medidas, pero…   

[#60 traviesvs_maximvs]

Por hacer de abogado del diablo, hay que ver que otras medidas iban en el resto de propuestas porque el PSOE, como buenos trileros que son, habrán metido leyes que saben que no se iban a aprobar. Cuidadín con no caer en ese juego.

[#36 bodegas1960]

¿Cuando vas al supermercado a por fruta metes en la misma bolsa los plátanos, las manzanas, los kiwis, las peras y las fresas y lo pesas todo junto? No ¿verdad? Pues eso.

[#59 duende]

Buenos días, bienvenidos al día de la marmota. Está claro que creen que somos gilipollas, pero que crean además que no tenemos memoria me parece excesivo.
Están repitiendo exactamente lo mismo de hace un año, sacan un mamotreto con la subida de las pensiones y algo más que saben que el PP y compañía no van a aprobar, no lo aprueban y nos vienen con que malo es el PP que no quiere subir las pensiones para acabar haciendo una ley con sólo la subida de las pensiones que aprueba todo el mundo.

[#47 ACEC]

No me gustaban las leyes omnibus cuando governaba el PP y no me gustan ahora con el PSOE. O bien que el PSOE las presente por separado o que argumente por qué es necesario presentarlas en pack.

[#68 SAICUB]

No le han echado cara Pedro y los suyos en ésta.
Subida de pensiones si, que un particular tenga que mantener parásitos no.

[#7 Vactor20]

Por si alguien tenia alguna duda.

[#20 geburah]

#7 del omnibus para hacer el chantaje y luego tener titulares?

No es la primera vez.

[#38 sieteymedio]

No hay noticia buena que empiece con "PP, Vox y Junts"

[#76 LaHipocresiaEsMaxima]

Con lo que cobran por lo que hacen deberían de votar individualmente para cada asunto en el parlamento.
Nos mean en la cara y nos dicen que llueve.

[#12 pepel]

Utilizan a los pensionistas de rehenes ante su no saber perder. Luego habrá pensionistas que les boten a los malditos partidos de la Derecha y Ultraderecha.

[#58 adamuz]

que lo aprueben por REAL DECRETO

[#35 ipanies]

También ha decaído el MEI que nos descuenta unos eurillos cada mes a cada trabajador con la escusa del Mecanismo Equidad Intergeneracional. A ver a cuántos nos lo siguen descontando y se lo queda la empresa

[#5 eltxoa]

ljksadhfkjsadhfkjsa

[#56 anamabel]

Esto sólo se arregla poniendo a más Convergència, o a Aliança Catalana, segurísimo, ¿Verdad #asola33 y #Blackat ?

[#81 kinz000]

Mis padres están contentísimos con esta gentuza.

[#26 TheShrike]

Tenemos tan asumido que el Gobierno legisle que toda crítica a este tipo de noticias que no comience con la ignominia que es el hecho de que el Gobierno legisle, ya es manipulación y propaganda de la peor posble.

[#80 okeil]

#26 Es que la medida no va contra quien tiene un piso y lo alquila, pero se aprovecha de la situación cobrando lo mismo que los buitres, pobrecitos.

[#70 Nyarlathotep]

La excusa de siempre, que la pobre abuelita que tiene un piso y se lo ha ocupado un moroso la castigan los comunistas. La realidad, solo el 1% de los casos de ocupación afectan a particulares. El 99% es a bancos, fondos de inversión y grandes tenedores.

Así que aquí está la elección:

- Beneficios de fondos buitre y el BBVA vs. 1.350.000 personas que tienen serios problemas para pagar los alquileres abusivos.

Cada uno sabrá de qué grupo demográfico está más cerca, para cuando tenga que votar.

[#22 Katakrok]

Mucha jeta y vaguería por parte de tod@s, ¿por que la oposición y los nazis no presentan una proposición de Ley sólo sobre la revalorización? PEREZA, vagos cabrones.

[#90 Albaricoquero]

Hay que recordar que el gobierno actual gobierna gracias a que le duplicaron a junts su voto a favor.
Hace unos años se pidió, y no se si se aprobó que el gobierno pagada la deuda de Cataluña como condición, después que en Cataluña tuviera un trato especial con la inmigración.
Es lo que tiene tener tu gobernancia subordinada a partidos de derechas.

[#14 Harkon]

Los mongofachos de sus feligreses jubilados estarán contentos de que este año sus pensiones queden congeladas.

[#29 Leonnn]

#14 yo soy de izquierdas, pero me parece bien lo q han votado, no estoy de acuerdo con lo q los ciudadanos particulares se tengan q hacer cargo de los desahucios, el estado tendría q buscarles una vivienda en tiempo razonable, 2 meses o así desde la fecha del desahucio y mientras hacerse cargo de los gastos, no una persona particular q ha hecho un esfuerzo para tener una vivienda en alquiler, q encima, para colmo, puede estar pagando una hipoteca, y q no me digan q no hubieran invertido en…   

[#39 sieteymedio]

#29 Tal vez no seas tan de izquierdas como crees.

[#48 Harkon]

#29 De izquierdas a favor de echar a la gente a la calle, joder con esta izquierda quien necesita una derecha y te lo dice alguien que es propietario de un piso en alquiler y que es el primer perjudicado precisamente en los casos de tener una familia en casa que de repente se queden en el paro, pues no los quiero tampoco durmiendo debajo de un puente. Echas la culpa a lobbies e intereses capitalistas que te han lavado el cerebro para que inviertas en un bien y ahora quieres rentabilidad a costa…   

[#55 robowifi]

#29 es incierto que no te paguen el alquiler si son personas vulnerables, que no los puedas echar o que seas de izquierdas mas alla de repetirlo en todos los comentarios

[#46 wonsterboy]

#14 Los mongofachos vieron en directo como Feijoo les mentia en su cara sobre las pensiones en RTVE, y ahi siguen y cada dia son mas...

Lo que piden en que rueden cabezas en la TV publica.