El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense

“Lo mejor de la cátedra es que el software era gratuito”, afirmó el exvicerrector Doadrio ante el juez Peinado, quien considera “verosímil” la atribución a la mujer del presidente de un delito de apropiación indebida del que no ha reunido pruebas

[#1 lameiro]

La muy jodida se quedo con el el pendrive del Ubuntu.

[#2 Jodere]

#1 Sin pagar a canonical.

[#7 lixivia]

#3 #1 #2 Os estáis metiendo en un lio, como se entere el Peinado que habéis escrito eso en internet os llama a declarar y como no digáis algo malo de Begoña os busca algo en vuestro pasado… avisaos estáis!!

[#10 HeilHynkel]

#7

Hostis ... pues yo me llevé una libreta y un boli del curro.

[#11 lixivia]

#10 pues si era de tapa dura puedes ir a la carcel

[#13 HeilHynkel]

#11

No, era cartoncllo.

[#19 Setis]

#13 Entonces sólo 200 o 300 latigazos y un par de años de trabajos forzados.

[#16 Jodere]

#7 Yo me pongo la pulsera de los chinos y ya ni me llama.

[#26 Eukherio]

#7 Que no te extrañe que le toque querella a Menéame si hay mucho pitorreo con Peinado. Les salva que la audiencia ya no es la que era.

[#3 HeilHynkel]

#1

Y seguro que les cargó la factura del USB de Aliexpress.

[#33 Harkon]

#1 Malversación de fondos públicos y prevaricación por quedarse con un pendrive de 15 pavos, lo veo

[#35 OCLuis]

#1 Pues el caso niñera se fundamentaba en que una amiga de la madre cogió en brazos uno de sus hijos.
Así que con eso que dices, cualquiera que pueda hacer hará.

[#38 BuckMulligan]

#1 Y se instaló el WinRAR sin pagar.

[#4 XtrMnIO]

Ey Peinadete, que también usaba el Acrobat Reader, abre causa por ello.

[#5 Cehona]

Se le cae el techo a la Facultad por la falta de financiación de la hija de fruta y el juez copiador entretenido con el copyright.

#4 Solo puede copiar Peinado.

[#6 HeilHynkel]

#4

¡Y el Office de la universidad!

[#17 herlocksholmes]

#4 Y el winRar, ese que todo el mundo compra

[#9 Sigo_intentandolo]

Joder... la de vueltas que esta dando esto del software.
Un portal hecho por becarios para gestionar informes... coste real, menos de 15k€ (y soy generoso).

Tenemos el pais con robos de cientos de millones en obra publica innecesaria o mal gestionada (aeropuertos completos)... y la crisis de gobierno es esto...

País...

[#12 Leon_Bocanegra]

#9 esto está siendo como el caso Dina.

[#14 oscarius24]

#12 Total, liarla parda para que el gallinero esté revuelto, sobretodo cuando les salen follones, quienes son los incendiarios de follones. A estas alturas como ya se sabe como se montan las películas... pues ánimo...

[#20 anarion321]

#15 Pero has estudiado muchisisimo derecho.

Puedes mirar la sentencia de la Gürtell por ejemplo, donde se avaló hasta en el Supremo que fuera punible no solo el lucro económico o patrimonial, sino cualquier tipo de beneficio. Los únicos que se quejaban por estas cosas en el pasado eran los fanboys, envejecen muy mal los apoyos.

animus rem sibi habendi

Ah, y que el software se pudiera usar de forma gratuita, no hace que no tenga valor, sólo Indra dijo haber gastado 150K en él www.elconfidencial.com/espana/2024-12-04/indra-gasto-software-begona-g #9

[#21 Pepepaco]

#20 Y exactamente que tipo de «beneficio» cree el juez Peinado, o tú, ya que estamos que obtuvo Begoña Gómez?
Por lo menos en ningún escrito el juez ha explicitado ese supuesto beneficio.
Y no me digas que eso se debe dirimir en el juicio. Ese beneficio es crucial para el delito y si el juez no sabe cuál es, significa que no ha encontrado ninguna prueba de ese supuesto «beneficio», por lo tanto, no tiene sentido enviar una instrucción a juicio oral sin ninguna prueba.

[#32 anarion321]

#21 ¿No ves ningún beneficio a tener en propiedad un software que ha requerido cientos de miles de €?¿Un software que se usa para tu trabajo y te consigue prestigio y clientes?

Con todo el derecho que has estudiado.......

[#34 Pepepaco]

#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»

[#36 anarion321]

#34 Eso te lo he respondido en el primer comentario, entiendo que en el pasado has criticado sentencias como las de la Gürtell, que citan que puede haber delito incluso sin lucro económico. Que puede haberlo habido además.

animus rem sibi habendi

Pero vamos, que lo que opina el testigo puede tener 0 valor, como tú mismo sabes www.meneame.net/story/testigo-incrimina-begona-gomez-reconocio-no-pudo

[#39 fingulod]

#20 Hablamos de beneficio, no de valor. Y la explicación que das en #32 no se sostiene. Es más, ni el testigo la defiende.

[#24 Agrimensor]

#9 suponiendo que lo que dices es así, un portal para gestionar informes. ¿cómo alguien que no es admin se apropia de ese software?

[#15 Pepepaco]

Yo me pregunto como puedes «apropiarte indebidamente» de algo que es gratuito.

Pero claro, yo no soy juez y no he hecho oposiciones para conseguir ese nombramiento… ¡Espera!, que Peinado tampoco las ha hecho.

[#22 chewy]

#15 elpais.com/espana/2025-10-08/la-universidad-complutense-se-persona-com la complu no opina lo mismo

[#25 Pepepaco]

#22 Tú tampoco, pero eso no es ninguna prueba de nada.

[#28 mariKarmo]

#22 Eso son opiniones, no pruebas.

[#29 konde1313]

#22 Y el daño ocasionado ha de sido de… ah, que no ha podido ser acreditado ningún daño.

[#30 StuartMcNight]

#22 La institución acepta el ofrecimiento del juez Peinado para que se le repare “el daño presuntamente causado” en caso de condena

El Juez Peinado hablando con la gente para ver si pilla a alguien interesado en unirse a su Jihad. No ha conseguido probar ningun perjuicio ni hay condena alguna pero le ofrece a la Complu "oye... que os parece que si terminamos condenando pillais algo?".

El nivel de esperpento es glorioso.

[#23 Ludovicio]

Me encanta la gente que vota "sensacionalista" las pruebas que no le gustan

[#8 ummon]

No sé que está esperando el juez para imputar a Linus Torvalds...

[#18 doppel]

Sólo se lucró la Bego

[#27 comovamos]

El software siempre lo hacen personas, puedes contar las horas que destinan a ello y calcular un precio, pero si es gratuito, es gratuito y no supone una pérdida patrimonial a la Universidad.

[#31 totope]

Pero hasta donde van a rascar para intentar encontrar algo? Es que me los imagino en su casa "aquí tienen quw haber algo, seguro que algo ha hecjo"

[#37 tommyx]

Sigo sin saber ese famoso software que era. Porque hoy en día depende del calibre del software es impensable llevárselo en un USB.

Lo digo por toda la infraestructura que hay detrás y la complicacion para instalarlo y luego, ojo... Necesitas soporte.

No se , lo veo todo muy de los '90 de llevarte el WordPerfect en disquetes

[#40 sliana]

dira que se lucro porque no tuvo que pagar por un software equivalente y listo, palante.