Tú también puedes acabar durmiendo en un aeropuerto

"El sistema triunfa haciendo llegar la idea de que estamos más cerca de ser el próximo multimillonario salido de un barrio obrero que el siguiente que dormirá en la calle", analiza Arantxa Tirado. "Y ese es nuestro fracaso como humanidad".

[#1 Beltenebros]

Muy bueno este artículo.
Recomiendo su lectura completa.

[#2 surco]

#1 Pues yo creo que es un poco sensacionalista ( aunque no voy a votarlo como tal y voy a menear porque me parece interesante el debate)
Hay 7000 sin techo en situación de calle en España, el 0,0013% de la población que sube hasta el 0,01% si sumamos sin techos hospedados. Vamos, que lo más normal en esta sociedad es que ni te conviertas en Amaneció Ortega ni acabes en Barajas. De hecho es por eso por lo que el sistema pervive, si realmente fuera tan fácil caer en la exclusión social, no lo haria

[#6 Veelicus]

#2 De un panfleto comunista:
datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/espana
Casi el 20% de la poblacion Española en riesgo de pobreza en 2024, no es vivir en la calle, pero es vivir muy jodido, asi que si, el articulo tiene razon, estamos mucho mas cerca de vivir en la calle que de ser millonario

[#51 Justiciero_Solitario]

#6 A mi lo que me hace gracia que el otro día en comentarios de meneame en una noticia de los sin techo de barajas, se echaba la culpa de la situación de esta gente a Ayuso y la Libertazzz de Madrid, ahora que baje la pobreza desde hace unos años es gracias al gobierno. Si hay mendigos, culpa de Ayuso, si la mendicidad baja, gracias a Sanchez

[#70 Dav3n]

#51 Lo único que no cambia nunca, votes a Kodos o votes a Kant, es el sistema, eso que hasta ayer era incuestionable y que cada vez está más en entredicho por su ineficacia para con la puta y jodida inmensa mayoría, en la era de la IA, con la ciencia en contra pero con altavoces propagandísticos tan inmensos como jamás soñaron...

[#134 Druhftgckgtki]

#6 de vivir muy jodido a no tener donde caerte muerto hay un trecho grande. Gracias a las ayudas, al estado y a la red familia/amigos

[#159 surco]

#6 A ver, son dos cosas distintas. Una es estar en riesgo de pobreza o de extrema pobreza que ( hablo de memoria) es tener menos del 70% de la renta media o menos del 40, osea es relativo a la media del país. Y otra es vivir en la calle. Evidentemente con un 70% de la renta media, andas jodido, pero no estás en la calle. Por otro lado quedarte en la calle va tb relacionado con más factores, familia, problemas mentales etc....si fuese tan fácil estar tirado en la calle, no tendrías 40 mil ( contando hospedados), tendrías 4 millones.

[#13 euacca]

#2 Pero te puede pasar. Es mucho más fácil quedarse sin techo que que te toque la lotería, y seguimos comprando lotería porque no es imposible. Te puede pasar. Pero es que además no tiene todo el mundo las mismas papeletas, depende mucho de tu clase social. Si tu familia no tiene recursos, o no tienes familia, es más probable que tengas menos estudios y además menos red de apoyo familiar. Pero nos puede llegar a tocar.

[#63 Feindesland]

#13 Y tienes que quedarte en Madrid, claro.
Sin trabajo y sin nada, pero en Madrid.

[#68 euacca]

#63 No, tienes que irte a un sitio en el que tampoco tienes casa ni trabajo pero además no conoces a nadie.

[#73 Feindesland]

#68 Claro, donde más caro sea, no vaya a ser que levantes cabeza y se arregle alguna cosa.

[#67 AntiTankie]

#13 Si alguien está muy desesperado porque no tiene dónde vivir, no se queda en Madrid. En España sobran pueblos donde una persona podría cubrir sus necesidades mínimas con poco esfuerzo trabajando, pero hace falta esforzarse. Todos esos inmigrantes que se van al campo a trabajar lo pasan peor que los que están en Barajas, pero en el aeropuerto están calentitos y pueden conseguir comida gratis.

[#69 euacca]

#67 Busca "jornaleras" en la prensa. Claro que estás mejor en Barajas que en un sitio en el que un cabrón te deja muerto en la puerta de un hospital y sale corriendo.

[#71 AntiTankie]

#69 No todos son así, y lo sabes. Mucha gente está dispuesta a acoger personas a cambio de algo de trabajo para colaborar en las labores del campo.

[#81 euacca]

#71 Ya sé que no son todos así, y a lo mejor ha ido un montón de gente, estamos hablando de los que no. En Madrid hay trabajo, muchísimo, otra cosa es que no hayas conseguido que te cojan a ti, porque busquen a alguien más joven, más guapo, con más estudios o lo que sea, pero hay mucho movimiento laboral. Y si por ejemplo vive aquí la madre o el padre de tus hijos, tienes algún amigo, etc. no es nada raro que sigas intentándolo aquí.

[#86 AntiTankie]

#81 Si tienes algún conocido o familiar, seguramente te prestarán un sofá. Conozco a una señora que solía acoger a venezolanos hasta que lograban estabilizarse; lo hacía a través de Cáritas. Lo del campo es una opción, pero lo que quiero decir es que las ayudas están ahí para quienes las necesiten. Lamentablemente, existen otros problemas que llevan a esas personas a terminar en el aeropuerto, y sí, algunos lo ven como un estilo de vida.

[#126 euacca]

#86 Qué pena me da que pienses eso.

[#136 Druhftgckgtki]

#81 si tienes un amigo y deja que duermas en el aeropuerto muy amigo no será.
En Madrid hay mucho trabajo y mucha gente que quiere trabajar

[#92 Beltenebros]

#69
Debatir con un NAFO es perder el tiempo.

[#93 Beltenebros]

#72
Muy buena respuesta a #67, más que respuesta, es un zasca en toda regla que le has dado, pero me remito a mí comentario #92.
CC #90.

[#96 Sitopon]

#93 está claro que con alguien que va a hablar de su libro no se puede tener una conversación. Yo prefiero hacer comentarios señalando sus ideas absurdas o malvadas. Pero muchas veces es verdad que es difícil resistir el impulso de querer razonar.

[#72 Sitopon]

#67 está claro que el que es pobre lo es porque quiere. Como el que no es presidente porque no quiere

[#87 AntiTankie]

#72 Puedes ser pobre y digno. No poca gente hace increíbles sacrificios para no caer en la indigencia permanente. Algunos simplemente no están capacitados o prefieren esa forma de vivir.

[#90 Sitopon]

#87 la falta de empatía de la ultra derecha no conoce límites

[#114 SuperWa]

#90 pues màs de uno aquì llegarà a ultra por la derecha o por la izquierda...los extremos se tocan!!

[#14 Tito_Keith]

#2 No conocía el dato de los 7000 sin techo. la sensación que tengo es que deben ser más. Dicho esto, ¿el estado no se puede hacer cargo de dignificar un mínimo la vida de 7000 personas? Tirando por lo alto, si al estado le costara 1000 euros por persona al mes. Acabar con todos los sin hogar del país por 7 millones de euros me parece una ganga. Eso se lo gasta un concejal de pueblo en dos ferias.
'pero entonces todo el mundo se apuntaría a vivir gratis del estado' dirán. Entonces imaginemos que contando a los aprovechados se multiplica la cifra por 10 (estoy exagerando). 70 millones de euros en el presupuesto nacional para acabar con la toda gente sin hogar definitivamente es mucho?

[#50 Kyoko]

#9 Bueno, es como la relación entre fumar y el cancer de pulmon segun me explicó un medico: todo el mundo puede desarrollar cancer, pero los fumadores compran muchas más papeletas.

#14 Tampoco me acabo de creer lo de los 7000. Pero el principal problema en estas situaciones es que necesitan enfoques diferenciados segun el perfil. Habrá gente en edad de trabajar y buena salud que necesita una ayuda temporal para salir del hoyo, gente mayor o enferma que necesitan algun tipo de solución…   

[#59 Tito_Keith]

#50 Claro, pienso en lugares con asesoramiento y seguimiento dependiendo de cada caso. Ayudar a que levanten cabeza los que puedan y ayudar a los que no se puedan valer por sí mismos.
Pero aunque la cifra fuera de 80.000 personas... hay dinero, otra cosa es que lo gastemos festejos varios como por ejemplo:
relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/partido-popular-acapara-86-coste-corrupci
El Partido Popular copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de…   

[#83 Valdreu]

#14 A mí tampoco me cuadra mucho, yo pensaba que serían más.

Si realmente fuesen 7000 me viene a la cabeza una pregunta, cómo es posible que estemos dando alojamiento y una tropa de personal a 13.000 menas que nos sale por un pico cada uno, mientras a 7000 personas no se les da ni una cama donde dormir.

Al que vaya con el gatillo del racismo, ya le adelanto que entre esos sin techo también hay muchos extranjeros y exmenas, el problema es que nos estamos convirtiendo en una especie de internado para niños (sobre todo de Marruecos) mientras dejamos tirados en la calle a adultos. Si hay dinero que hagan algo de una vez, y si no lo hay a ver si deciden repartirlo, que darle todo a unos y nada a otros no es solidaridad.

[#120 Tito_Keith]

#83 Bueno, por eso digo que si hay para unos hay para otros. Y se supone que los menores de edad son más vulnerables todavía y deberían estar formándose en vez de estar trabajando. Por supuesto la realidad es mucho más complicada y no son chavales normales. Vienen de entornos muy jodidos y sin apoyo familiar.
Si lo miras por autonomías la cosa tiene otro sentido:
www.epdata.es/datos/centros-servicios-atencion-personas-hogar-datos-gr
Aquí habla de un total 28.552 personas sin hogar han sido atendidas en centros asistenciales de alojamiento
Madrid gastó 777.000 euros en 2023
Cataluña 679.000 euros
al año
Lo que se gastan para que un extriunfito haga el payaso en las fiestas patronales

[#123 Tito_Keith]

#83
relacionada: www.meneame.net/story/procesion-roma-ha-costado-mas-2-millones-erario
La procesión de Roma, un éxito relativo con un coste de más de 2,5 millones de euros (de fondos públicos)

[#143 DatosOMientes]

#14 840 millones de euros al año.
Es muchísimo.

[#22 FrankyG]

#2 Mi madre falleció en diciembre y mientras arreglábamos la cuenta bancaria con mi padre, el banco decidió paralizar la transferencia del alquiler, solo esa. Agua, luz, teléfono, todo se ha pagado sin problemas, en 3 semanas tenemos el juicio por desahucio por 150€, nosotros queremos pagar todo lo adeudado y todo lo que reclaman porque ha sido por un error pero el dueño no, si el juez decide que nos vayamos a la calle, voy a tener que elegir entre trabajar y vivir en la calle o buscar vivienda…   

[#30 jools]

#22 este tipo de problemas se solucionan de manera muy sencilla: si por el motivo que sea te ves imposibilitado a depositar el alquiler, simplemente vas al juzgado y lo depositas allí, con esta medida podrás demostrar que has procedido a tus obligaciones de pago.

[#54 FrankyG]

#30 la cuenta donde pagamos el alquiler sigue activa y he podido pagar el de este mes. El problema es que nuestro banco dejó de hacer la transferencia sin que nosotros nos diésemos cuenta mientras arreglábamos la cuenta del banco. Y no nos ha llegado una notificación de deudas o algo previo, directamente una demanda de desahucio.

[#104 Thelion]

#54 Me cuesta creer lo de la demanda de desahucio, porque generalmente primero os tienen que mandar un burofax.

[#117 jools]

#54 ofrece saldar la deuda, si el propietario se niega, deposita la cantidad en el banco a su nombre.

Después cada uno tendrá que defenderse en el juzgado

[#43 Veelicus]

#22 Mucho animo!
Espero que el juez sea consciente de que no es un problema vuestro.
El problema de ser pobre ademas es otro, porque la justicia es inalcanzable en muchos casos, ya que si a mi me pasa eso y tengo dinero ahorrado me planteaia demandar al banco.

[#57 Spirito]

#22 "Los trabajadores (que somos pobres) estamos a 1 solo error de acabar de rodillas rogando..."

Ésta frase es para enmarcarla y tenerla muy en cuenta porque, sí, así puede ser.

[#102 Thelion]

#22 No me creo que tengais un juicio por deshaucio si os habeis comunicado antes con el casero e intentado el pago en al menos los dos meses siguientes tras el primer impago.

[#39 Justiciero_Solitario]

#2 ¿un poco solo? pues como casi todo lo que suele escribir esta señora.

[#46 SneakyDisk]

#2 No sé como lo estarán contabilizando pero esas cifras no me parecen correctas, si casi 7000 debe haberlos solo en Madrid
De todas maneras no se habla de sin hogares, sino del riesgo de acabar así, y ese lo tenemos mucho más alto que de ser millonarios. Pero con diferencia.

[#49 Beltenebros]

#2
Pues yo creo que es un poco sensacionalista tu comentario.

[#157 surco]

#49 coño, Belte, que no me había fijado que eras tú. Y dime, por que crees que es tan sensacionalista?

[#3 elmakina]

La idea de que “todas podemos acabar durmiendo en un aeropuerto” suena muy emotiva, pero es tan simplista que insulta la inteligencia. No, no todas. Hay quien toma decisiones responsables, trabaja, ahorra, se adapta, busca soluciones, no se queda esperando que el sistema le dé una palmadita en la espalda. Y no, eso no es aporofobia, es tener claro que la vida no es un cuento de hadas redistributivo. Que haya medios que enfoquen mal el tema no convierte en brillante esta diatriba que sólo busca…   

[#7 Elanor]

#3 Cualquiera puede. Tu sabes hoy, en tu contexto actual que es imposible, pero dentro de 5 años las cosas pueden cambiar mucho. Hay muchos parámetros que no puedes controlar y que tus decisiones se la soplan. Como dice #4 algunos tienen más números que otros, pero pensar que a ti no te puede tocar porque eres responsable, es ser muy irresponsable

[#80 elmakina]

#7 Lo que estás diciendo es una mezcla de fatalismo barato y pensamiento mágico con ínfulas de profundidad. “Cualquiera puede” es tan válido como decir que cualquiera puede ser astronauta: técnicamente sí, pero en la práctica no. Claro que hay factores incontrolables, pero pretender que las decisiones personales no pesan es una excusa de quien prefiere sentirse víctima del cosmos antes que asumir responsabilidad. No es que ser responsable te haga invulnerable, es que no serlo te deja vendido. Hablas como si la vida fuera una ruleta y no un tablero donde también cuenta cómo juegas. A ver si aprendemos a distinguir entre empatía y justificar el caos personal con ideología de saldo.

[#8 Limónycanela]

#3 Hay quien enferma, quien no tiene una Red familiar, quien nace con muy pocos recursos económicos y sociales...
No, no todo está en tu mano.

[#79 elmakina]

#8 Claro que hay quien enferma o nace con menos recursos, ¿y qué? Eso no convierte la vida en una condena automática ni anula la responsabilidad individual. Lo que no está en tu mano es lo que no puedes controlar, pero cómo respondes sí lo está, y ahí es donde te patina el argumento. Usar la excepción para justificar la pasividad general es de un simplismo ridículo. No todo está en tu mano, pero mucho más de lo que quieres admitir sí lo está, y esa negación cómoda es justo lo que alimenta la inacción. A ver si aprendes.

[#148 Limónycanela]

#79 Simplismo y prepotencia tienes para parar un tren.

[#17 chochis]

#3 Espero que nunca acabes con una depresión profunda y sin familia en la que apoyarte.

Acabo de ver el comentario de #9 que ejemplifica perfectamente lo que digo.

[#20 Concavenator]

#17 Me temo que ya bordea esa situación.

[#78 elmakina]

#17 Pues mira, lo que tú “esperas” es irrelevante, porque tus argumentos no se sostienen ni con muletas. Usar la pena como escudo emocional para tapar la falta de análisis serio es de manual del victimismo barato. Nadie está negando que haya casos duros, lo que se señala es que reducir todo a “pobrecitos víctimas del sistema” es infantil y contraproducente. No todo el mundo que acaba mal es por culpa del capitalismo opresor, igual que no todo el que prospera es un explotador. Pero claro, eso ya te cuesta procesarlo, porque tu argumento se cae en cuanto se introduce un mínimo de responsabilidad individual. Así que a ver si espabilas y dejas de usar la lágrima fácil como coartada ideológica, que ya huele.

[#91 chochis]

#78 lo que huele es el comentario individualista y con cero empatía hacia los demás. Eso si que huele, huele a Ayn Rand y a mierda libertaria sin pies ni cabeza. Y aunque la gente tenga responsabilidad individual en caer en al pobreza lo que necesitan son ayuda para salir de ella. Pero no, como han han llegado a eso ellos solos, pues que se pudran.

Simplismo, dice...

[#95 elmakina]

#91 Lo que apesta aquí es tu pose de justiciero social con discurso prefabricado y cero autocrítica. Invocar a Ayn Rand como si fuera Voldemort no convierte tus argumentos en válidos, solo demuestra que lo tuyo va más de etiquetas que de ideas. Empatía no es justificar que todo el mundo es una pobre marioneta del sistema sin capacidad de reacción, eso es condescendencia tóxica disfrazada de solidaridad.

Sí, la gente necesita ayuda, pero también se espera que haga algo con ella. Lo que no tiene…   

[#35 bitonrino]

#3 Basicamente dices el mercado es estupendo, y hay que currarselo y trabajar mas, que es lo que el liberalismo, capitalismo nos lleva diciendo decadas o siglos.
A mi me parece que las rentas del capital en su avaricia desmedida quieren mas rendimientos, rendimientos exponenciales, lo cual es ridiculo, y eso no se sostiene.
Y en vez de buscarse un equilibrio el ultra liberalismo y capitalistas se dedican a hacer propaganda para destruir el estado del bienestar, propaganda del trabajo duro que…   

[#77 elmakina]

#35 Qué empacho de panfleto indigesto te acabas de marcar. Lo tuyo no es una crítica al capitalismo, es un berrinche con retórica de charla de bar mal digerida. Que el mercado tiene excesos, nadie lo niega (aunque parece que necesitas que todo el mundo grite lo obvio para creértelo), pero venir a decir que el trabajo, el esfuerzo y la responsabilidad personal son propaganda neoliberal es de un infantilismo alarmante. ¿Te piensas que el bienestar cae del cielo por decreto o qué? Que no te…   

[#94 bitonrino]

#77 Claaaarooo, claro, .... no como lo tuyo !!!, que no es panfleto, no esta lleno de falacias argumentativas reduccionistas ni lleno de comentarios despreciativos gratuitos e infundados !!!
Que calidad argumentativa y clarividencia la tuya !!!

[#97 elmakina]

#94 Ahí estás, despechado porque se te desmonta el teatrillo ideológico en dos frases y sin esfuerzo. Vienes a hablar de falacias y panfletos justo después de soltar una retahíla digna de panfleto de facultad en huelga, como si repetir clichés antisistema con tono indignado fuera equivalente a argumentar. Lo tuyo no es una réplica, es una pataleta.

Claro que hay desprecio en mi comentario: desprecio por los discursos huecos que culpan a entes abstractos de todos los males sin asumir ni una…   

[#105 bitonrino]

#97 En tu cabeza tiene que sonar todo maravilloso. Casi estoy dudando de que te lo haya escrito un llm, pero no, probablemente tu odio alimentado de tu egoismo y avaricia sea suficiente para alimentar toda esta sarta de basura dialectica.
Tu solo vienes a soltar tu propaganda, nada de lo que dices tiene un atisbo de argumentacion, solo de agresion al otro.

[#106 elmakina]

#_105 @_#97bitonrino Lo que suena maravilloso es tu capacidad para llorar cuando te desmontan sin anestesia. Hablas de egoísmo y avaricia mientras vomitas moralina desde un pedestal de superioridad fingida. Lo único que te duele es que aquí no cuela tu discurso chorras. Te falta argumento, te sobra victimismo. A ver si maduras.

[#36 melocotoneroh]

#3 espero que no te veas con una enfermedad larga sin prestación, sin apoyos familiares y verás como tus decisiones sensatas se van a la porra. Pensar de esa forma es un privilegio de clase que aquellos que como yo no tenemos, porque han visto desde pequeños como sus padres tomaban decisiones sensatas, ahorraban, no gastaban, trabajando de sol a sol... Un giro y te ves al borde de la bancarrota. Aún tuvimos suerte y yo pude empezar a trabajar, me saque una carrera teniendo tres trabajos y aportando en casa.

[#76 elmakina]

#36 A ver, que no te enteras: lo que describes no desmonta lo que dije, lo refuerza. Tus padres tomaban decisiones sensatas, tú curraste como un animal y estudiaste a la vez, y gracias a eso saliste adelante. Precisamente eso demuestra que no todo es un destino ineludible dictado por el “sistema”, sino que la actitud, el esfuerzo y la responsabilidad personal importan, y mucho.

Llamar a eso “privilegio de clase” es un delirio: tus padres no eran ricos, eran responsables. Y tú, por lo que cuentas, también. Así que menos lloriqueo victimista y más coherencia, que no puedes usar tu propia historia de superación para justificar la queja de que “el sistema no me deja”. Te has desmontado tú solo, campeón. A ver si aprendes.

[#101 melocotoneroh]

#76 iba a seguir hablando contigo, pero tu tono soberbio e insultante me quita las ganas de ello y hasta de seguir en menéame. Talué, campeón.

[#60 jaramero]

#3 NO!

Culpabilizar al trabajador de los grilletes y de la mordaza que le pone el sistema es cinismo puro.

El poder adquisitivo de los salarios se ha ido reduciendo progresivamente durante 40 años. Un sueldo ya no te hace independiente. No hay carrera profesional.

La mayoría de trabajadores en España están por debajo de 2xSMI y aún así los empresaurios dicen que no pueden subir los sueldos más del ipc. O sea 2000 euros al mes te separan de estar en la calle, mientras que de un rico te…   

[#75 elmakina]

#60 Te montas un drama de ópera barata para justificar la rendición vital como si fuera una postura crítica. No, chato, no es “culpabilizar al trabajador”, es asumir que en un entorno difícil la diferencia entre hundirse o salir adelante muchas veces la marca la actitud, no solo las condiciones. Lo de que “no hay carrera profesional” es una excusa rancia que repiten los que no se han molestado en mejorar ni una habilidad desde 2003. El mundo cambia y el que se queda esperando a que todo sea…   

[#99 Ofendidito]

Que sí, que sí, pero los mendigos fuera del aeropuerto, que no son unas instalaciones en las que se puedan empantanar inmigrantes ilegales.

Que no me venga con relatos de la gente de Bart y demagogia para intentar hacerme sentir culpable para pedir que se larguen.

PD: ¿"Todas podemos acabar durmiendo..."? Es un alivio, como varón, que a mí no me puede pasar .

[#142 allaquevamos]

#99 Ellas son el 20% de los sintecho, ...pero son el 20% importante, forzadas y víctimas.
El otro 80% lo son por decisión propia, por gusto.

[#5 frg]

Yo no. Odio tanto los aeropuertos que seguro acabo en un parque.

[#12 --838914--]

#5 Venía a decir algo parecido, que es que como soy insomne, no es muy probable que duerma en el aeropuerto...

[#24 soberao]

#5 Un aeropuerto grande está abierto las 24 horas, un parque cierra muchas veces por la noche. Hay pocos lugares públicos que estén abiertos tanto tiempo.

[#28 frg]

#24 ¿Los parques cierran?

[#40 kumo]

#28 Pues la verdad es que algunos sí. En Madrid por ejemplo conozco varios que lo hacen por la noche.

[#56 soberao]

#28 Los hay que son como una plaza y estan siempre abierto, pero la mayoría son un recinto vallado y con horario de apertura y cierre.
#40 #45 No sólo en Madrid, en Cádiz también y en muchos sitios: josecelestinomutis.cadiz.es/es/portfolio/parque-genoves/

[#151 unomasdelmonton]

#56 la primera vez que los vi fue en Madrid y Valencia y me impactó lo de cerrar los parques. ¿Para evitar mendigos o botellones? Ni idea

[#45 unomasdelmonton]

#28 bienvenido a Madrid. A mí también me impactó la primera vez que me pasó

[#4 ChatGPT]

Cualquiera puede acabar viviendo en la calle, cualquiera.

Lo que También es cierto, es que hay gente que compra muchas más papeletas para que les toque a ellos.

[#9 Tyler.Durden]

#4 Qué quieres que te diga. Yo me levantaba más de 6.000 euros netos al mes. Se me murió la pareja, cogí una depresión de caballo, me mediqué con una mierda que me dejaba zombi, perdí el trabajo con unas deudas tremendas y al final estuve a punto de acabar así. Sin comprar ni una sola papeleta. La vida te cambia sin avisar de un día para otro.

[#10 ChatGPT]

#9 sabes tan bien como yo que tu ejemplo no es el único, hay mucha gente que compra muchas papeletas

[#16 Tyler.Durden]

#10 Ya, pero precisamente por saber lo cerca que estamos de su situación les tengo todo el respeto del mundo. Nadie quiere acabar así conscientemente.

[#19 ChatGPT]

#16 por suepuesto que nadie quiere acabar así, pero muchas decisiones que tomamos, al final, se pagan.

Por cierto, ánimo!

[#25 Tyler.Durden]

#19 Gracias, hace años ya que lo superé...

[#32 ChatGPT]

#25 me alegro. Esos temas son durísimos.

[#144 DatosOMientes]

#9 Cobrando 6000€ netos al mes, más lo que cobrase tu pareja antes de fallecer, ¿en qué tenías unas deudas tremendas? ¿O las deudas vinieron a raíz de la depresión o quizá costes derivados del cuidado de tu pareja?

[#98 tyrrelco]

#62 Echarte, lo harán bastante rápido, aparte de que el monte debe ser bastante jodido. Cada vez menos, pero sitios abandonados siempre hay, en pueblos más si cabe, y en estos no hablamos de que se puedan oKupar, sino alquilar por poco dinero. Buscar un trabajo que te dé para comer y pagar eso no creo que sea complicado... peón de obra, curro en un bar, en la ciudad cercana.
Igual es que he pasado algunos años buscándome la vida y viviendo con poco, que se me ocurren mas ideas, pero yo creo…   

[#100 --838914--]

#98 El monte es jodido, pero más jodida es la ciudad sin dinero. Otra cosa es que en estos tiempos, viviendo de recolectar y furtivar cosas para comer, puedes durar como mucho 15 días antes de que te echen el guante y te empapelen. Lo de conseguir un curro, aunque sea una mierda, en algunas zonas rurales está bastante jodido.
Yo también llevo muchos años buscándome la vida, con mejor o peor suerte dependiendo de la época. Pasé una temporada con ingresos muy por debajo del umbral de pobreza.…   

[#29 euacca]

#23 Los precios y salarios los fijan los empresarios, y se dice que es de comunistas fijarlos por ley, pero este gobierno no los ha fijado, y mira lo que hacen los empresarios. ¿Son malos los empresarios o es malo el gobierno por permitirles putearnos? ¿Qué proponen otros candidatos? Lo de que los precios suben por el gasto público, que dicen algunos como Milei, es un mal chiste. Lo que proponen otros candidatos más a la derecha es directamente jodernos más, lo dicen casi literalmente. Quieren quitarnos el SMI, el paro, dar más libertad a los empresarios y menos derechos a los curritos. Jodernos. Tal cual.

[#34 Justiciero_Solitario]

#29 Países donde no existe salario mínimo: Noruega, Dinamarca, Italia, Chipre, Austria, Suiza.
Estos son países sin salario mínimo por ley, en Noruega y Dinamarca los salarios mínimos se negocian directamente en los convenios entre patronal y sindicatos dejando a los políticos fuera de la negociación y en Suiza solo dos cantones tienen salario mínimo.

¿Sabes que tienen en común TODOS estos países además de carecer de salario mínimo por ley? un salario medio mayor al de España.

[#37 euacca]

#34 En media, entre Amancio Ortega y yo tenemos un patrimonio medio cojonudo. Las medias son así. ¿La gente que menos cobra cuánto cobra?

¿Y por qué haces este cherry-picking tan burdo? Hay muchos otros países sin SMI, pero imagino que la foto sale más fea si los incluyes.

[#42 Justiciero_Solitario]

#37 He incluido países de nuestro entorno, de la eurozona, que es con quienes nos tenemos que comparar, no voy a compararnos con una isla remota de Oceanía.

Me dicen que quitar el SMI es el apocalipsis, pero luego miro el mercado laboral de países de nuestro entorno donde no existe y.... no les va nada mal, de hecho les va mucho mejor que a nosotros.

[#55 euacca]

#42 Qué más da que estén cerca. Italia y Austria igual se parecen en cosas a España pero los otros no se parecen en absolutamente nada. Nos parecemos más a Marruecos que a Chipre, obviamente. Y en Francia los salarios son mucho mejores que en España y sí hay SMI. ¿De cuánto es?

[#58 Justiciero_Solitario]

#55 La economía de España se parece mucho más a la de Chipre que a la de Marruecos.

- Ambos son países desarrollados dentro de la Unión Europea.
- Tienen un PIB per cápita y niveles de vida similares.
- Sus economías están muy basadas en los servicios, aunque España tiene una industria más fuerte.
- Marruecos, en cambio, es un país en vías de desarrollo con un PIB per cápita mucho más bajo y una estructura económica distinta, con más peso de la agricultura y menor renta media.

Y por supuesto…   

[#61 euacca]

#58 Una isla turística con 1.3 millones de personas, que era un paraíso fiscal hasta hace 20 años, es igualita que España con 46 millones de habitantes, claro.

[#74 Justiciero_Solitario]

#61 Su economía si, ambas tienen el Euro, están en la UE, tienen una economía basada en el sector servicios con una alta presencia del turismo y son democracias liberales.
Marruecos tiene una economía subdesarrollada basada en la agricultura, no comparten moneda ni zona económica y Marruecos es una monarquía absolutista sin ningún tipo de libertad política.

Salvando las distancias, España se parece más a Malta que a Marruecos.

[#85 euacca]

#74 Has metido en el mismo saco a países poco poblados y con petróleo que a nosotros, que uno de nuestros principales motores actuales es la mano de obra barata que viene de otro continente hablando el mismo idioma. En fin.

[#88 Justiciero_Solitario]

#85 Italia no es especialmente poco poblado y carece de petróleo. No tiene SMI y tiene menos paro y salarios más altos que Esplaña. Por eso cuando te asustan dicendo que viene Abascal y va quitar el SMI y va a destrozar el mercado laboral me río, cuando precisamente ahora mismo tenemos el peor mercado laboral de la UE con cifras de paro altísimas y salarios más bajos que la media.

[#127 euacca]

#88 No como con Franco, que teníamos el salario más alto de Europa. Los salarios en España son bajos por un motivo muy sencillo, por lo mismo que son bajos en China, porque así se ha querido para que viniera aquí la industria de Europa (hace décadas), y los productos agrícolas y los servicios turísticos fueran también muy competitivos. Es una cosa que viene de hace muchas décadas y se va igualando muy muy lentamente. Ahora mismo sigue siendo un poco igual pero por la mano de obra…   

[#145 DatosOMientes]

#37 Una media entre dos personas es muy dependiente del salario de cualquiera de los dos. Una media entre 10 millones de personas no.

[#44 JosAndres]

Vivimos en un Estado que recauda 300.000 millones de euros al año, entre otras cosas, para dar cobertura social a quienes se ven obligados a dormir en un aeropuerto, al artículo le falta la pregunta fundamental: ¿por qué no se está haciendo esto?

[#38 PasaPollo]

Muchísimo ánimo, confía en la justicia y mientras tanto infórmate sobre sindicatos y agrupaciones de inquilinos de tu localidad para que os puedan asesorar.

[#15 euacca]

Y nos podemos ver en la cárcel también.

[#64 Feindesland]

#15 Y fijo, en el cementerio.

[#48 Justiciero_Solitario]

Pero España va como una moto...

Nos mean y dicen que llueve.

[#52 Peazo_galgo]

Yo recomiendo ver la peli de Will Smith "En busca de la felicidad" por ser el mejor ejemplo del capitalismo SALVAJE que impera en usalandia, porque viéndola de forma objetiva uno se pregunta:

- ¿Qué clase de vida es esa de vender cacharros médicos a puerta fría?
- ¿Qué clase de "academia" es esa que sale en la peli con el Will Smith currando en que tienes que PAGAR por vender productos de la empresa vía telefónica y sólo tener una oportunidad sin vendes MUCHO (PAGANDO…   

[#84 zentropia]

riesgo de pobreza es la manera de vender pobreza cuando no la hay.
Que me digan los pobres, no los que podrian serlo en un futuro hipotético

[#65 BoosterFelix]

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   

[#66 BoosterFelix]

#65 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar…   

[#26 Lenari]

Todo esto es muy bonito, pero como de costumbre, se queda en las declaraciones altisonantes.

Es como el tema de la vivienda: denuncia el coste de los alquileres: las condiciones tan leoninas para los arrendadores ha hecho que los caseros individuales terminen vendiendo la casa a un fondo. ¿Por qué? Si a un fondo le hacen un impago 10 casas de 200 y no puede echar al inquilino, lo compensa con los otros 190. Si a un casero le hacen un impago el único inquilino que tiene y tarda años en echarlo,…   

[#31 --838914--]

En mi pueblo no hay aeropuerto, pero hay un par de cajeros... No descarto acabar ahí... De momento no lo parece, pero siempre pueden venir mal dadas

[#53 tyrrelco]

#31 Desde que hace muchos años, okupamos alguna que otra casa abandonada, he desarrollado un sexto sentido para buscar casas abandonadas. Tengo varias propiedades, de la tesorería de la seguridad social, echadas un ojo de vez en cuando, por si me pasa.
Tengo claro que un techo seguro me va a cobijar.

[#62 --838914--]

#53 Pues bien observado. Yo a veces pienso que si me va muy mal, me echo al monte. Pero ahora ya ni se puede hacer eso, a ver cuánto tarda la guardia viril en ir a echarte...

[#138 Druhftgckgtki]

#62 yo siempre he pensado que mejor el campo. Sacar comida de alguna huerta que no están muy vigiladas

[#33 Cincocuatrotres]

Es un poco lo de siempre, claro que el estado debería de tener recursos para que gente que tiene un traspiés pueda levantarse, pero entre eso y salvar al mundo hay un abismo y en todas las situaciones siempre hay gente que quiere salvar al mundo con lo que al final...

[#41 karaskos]

El sistema triunfa de esta y otras formas.

Es un sistema maquiavélico, egoísta, destructivo, tóxico,... que involuciona a las sociedades hasta destruirlas, para volver a reiniciarse de otra forma y empezar de nuevo.

[#47 Operadornucelar]

Muchos de ellos, probablemente la mayoría, personas con problemas mentales o de adicciones. Hogares rotos, sin amor.

[#82 sukwan]

El problema de ser pobre no es otro que es el de ser vago. Cuanto más vago eres más pobre.
Un saludo

[#11 Justiciero_Solitario]

La verdad es que si, por desgracia con este gobierno es bastante mas probable acabar en la calle que amasar una fortuna.
Eso de que "la economía va como una moto" es solo para unos pocos...

Por cierto, entiendo el sensacionalismo de la noticia, pero en España hay 1.180.703 millonarios y tan solo 28.552 personas sin hogar, por eso de hablar de probabilidades reales.

[#18 euacca]

#11 Sí. Ojalá nos gobernase Abascal, que es un tío forjado en la dura vida de un político enchufado en un chiringuito desde que tiene uso de razón (si es que lo tiene), y seguro que nos encontraría 48 millones de enchufes para que viéramos todos igual que él.

[#23 Justiciero_Solitario]

#18 yo no se lo que haría Abascal o si funcionaría o no, solo se que con este gobierno cada vez todo es mas caro y los salarios suben con cuentagotas.

[#21 chochis]

#11 para empezar:
Para seguir es.statista.com/estadisticas/476023/tasa-de-riesgo-de-pobreza-en-espan

[#27 Justiciero_Solitario]

#21 Entonces, si el riesgo de pobreza ha bajado en los últimos años y el número de millonarios ha crecido un 15% en los últimos años... Este articulo es una pantomima, es mas probable terminar siendo rico, que un sintecho.

cadenaser.com/nacional/2023/09/05/radiografia-de-los-millonarios-en-es

[#89 chochis]

#27 falsa dicotomía, de hecho, se habla de la desaparición de la clase media por algo...