Las universidades chinas suben en las clasificaciones mundiales; las de EE. UU. retroceden

Hasta hace poco, Harvard era la universidad más productiva del mundo en investigación, según una clasificación mundial que toma en cuenta las publicaciones académicas. Pero esa posición puede estar tambaleándose, lo que constituye la evidencia más reciente de una tendencia preocupante para el mundo académico estadounidense. Recientemente, Harvard ha descendido al número 3 de la clasificación. Las escuelas que suben a toda velocidad en la lista no son las homólogas estadounidenses de Harvard, sino universidades en China

[#7 Queiron]

Veo algunos comentarios demeritando.... El que no se consuela es porque no quiere. Si ustedes le dieran una vuelta a lo que era China en 1975 y lo que era EEUU y ahora toman de punto de partida la situación actual en la que el PIB PPA de China supera al de EEUU y todas sus instituciones académicas, todas, superan a las mejores instituciones de EEUU, y ahora le hechan un poco de imaginación a 10 años vista, 20, me da igual, verían que no pinta nada alagüeño para EEUU. La única opción sobre la…   

[#15 Fak]

#7 dejé de leer en “hechan” con h.

[#36 Alqui]

#15 Pues te has perdido un comentario bastante interesante por un error ortográfico un poco tonto. Yo al menos he leído el tuyo aunque no hayas empezado a escribirlo con una mayúscula.

[#61 Chiapela]

#36 nah. Solo es un comentario anti yanki más.

[#81 Quecansaometienes...]

#36 Mis dies.

[#37 SirMcLouis]

#7 go to #31.

Yo no demerito. Creo que tiene mucho mérito, pero de lo que hablan en el NYT es una comparación al peso, lo cual no es justo debido al tamaño que tiene China. Lo que debe de primar en ciencia es la calidad, no la cantidad.

[#75 salteado3]

#37 Es el clavo ardiendo al que se acogen los negacionistas del auge chino. Sin embargo a lo mejor además de cantidad hay calidad...

[#38 javibaz]

#29 no extrapoles lo que a ti te pasa con lo que nos pasa a los demás. Las generalizaciones no son buenas.

[#83 crypto_padre]

#38 Lo que me pasa a mi? No cari. Yo interactuo con las mismas personas, los mismos servicios, las mismas webs, el mismo transporte y las mismas tiendas que todos los demas. Hay una mediocridad galopante.

[#87 milestone]

#83 a veces hay que sacar la cabeza del culo. Vivir fuera da mucha perspectiva y siento decirte que en España hay mucho acomplejado, pero funcionamos mucho mejor de lo que algunos os empeñais en vender.

[#88 crypto_padre]

#87 He vivido mucho tiempo fuera así que eso no me dice nada.

Puede ser que tú tengas mayor tolerancia a la mediocridad.

x.com/ArditaTqm/status/2012198118922563783/photo/1

[#89 milestone]

#88 Puede, o puede que haya visto mas mundo que tú después de 30 años fuera en 4 paises.

[#92 crypto_padre]

#89 Joder, 30 años en 4 países y todavía no has entendido que hay gente con opiniones distintas y maneras mejores de hacer las cosas?

Me dejas tieso

[#97 milestone]

#92 las opiniones son una cosa, las realidades otra muy distinta. Yo hablo de realidades, tú de opiniones.

[#2 azathothruna]

Los estudiantes extranjeros eran los listos, a diferencia de los "verdaderos" gringos, esos carepalida decepcionantes.
Y lo gracioso es que aun las universidades gringas son mejores que las europedas

[#28 llorencs]

#2 Porque las universidades europeas suelen tener otros focos. Los rankings mundiales esos se basan principalmente en valores ultraliberales. No miden la función social, la calidad académica de la universidad. Valoran otras cosas.

[#44 johel]

#2 Buena parte de las universidades norteamericanas premian la capacidad de creacion de redes clientelares y creacion de contactos, la consecuencia es que bajan la media academica de forma notable.

[#49 Un_señor_de_Cuenca]

#2 Por curiosidad, ¿dónde vives?

[#63 Guanarteme]

#49 Es peruano y es como esas viejas chismosas que se pasan la vida recreándose con las desgracias ajenas (reales o supuestas) para tratar de olvidar la situación putapénica que tienen en sus casas y familias.

De todas formas, a mí me resulta muy gracioso, me cae bien y somos amigüitos.

Edit: de hecho, gracias a él, he incorporado el término "carepálida" a mi repertorio léxico.

#2 ¿A qué sí, Azathrothrunito?

[#1 Chiapela]

Aquí somos team China porque España es muy mediocre

[#13 Huaso]

#1 que España sea más o menos mediocre no está reñido con la evidencia del gran salto de China con respecto al retroceso claro de EEUU en el liderazgo económico, en ciencia e investigación, en inversión de infraestructura moderna, en transporte, energías del futuro y verdes, en prácticamente todo y a nivel global.

Yo no sé tú. Pero un país con visión de futuro debería fomentar las relaciones comerciales y de diplomacia con los nuevos líderes emergentes. Sobretodo cuando tus antiguos socios, además de ir a menos te amenazan con la pistola.

[#93 devil-bao]

#13 "un país con visión de futuro..." ahí está el problema.

[#96 Trigonometrico]

#13 Pero, en un país con las mejores universidades del mundo ¿como es posible que no sean un poco más críticos con su propio gobierno? Se supone que EEUU está lleno de personas inteligentes muy bien formadas.

[#14 Eibi6]

#1 España no es que sea mediocre, es que tiene los habitantes que tiene

[#29 crypto_padre]

#14 Es mediocre de cojones. Lo cutre nos rodea

[#72 molybdate]

#1 #29 Es lo que se obtiene con una financiación mediocre

[#84 crypto_padre]

#72 Que no, que no. Que es una cosa cultural.

Ningun dinero te arregla esto:
x.com/Jjfmj85/status/2011882471466680806

[#71 juanac]

#14 También los tenía en el siglo de oro. Ha habido una decadencia evidente, de ser la cuna del pensamiento y fundar las primeras universidades a no tener ninguna en el top 100.

[#78 Eibi6]

#71 eso queda muy bonito y Reverte y demás aduladores de la leyenda rosa lo venden cada vez que abren la boca, pero dudo que sea cierto mínimamente. Ya no vamos irnos a india, china o el mundo islámico... Nos quedamos en Europa, y pensemos en la Academia de Platón por poner el ejemplo que tenemos más claro fue claramente una universidad aunque tuviera otro nombre

Las élites siempre se formaron en cenros educativos superiores, se llamaran universidad, liceo, academia, madrasa o guozjian en la práctica eran lo mismo

[#82 Pájaroloco]

#78 Brutal eso de equiparar las universidades a las madrasas.

[#95 Eibi6]

#82 hace 1000 años? Había diferencia entre estudiar medicina en un lado o en otro? Creo que salías mucho mejor formado en una madrasa, pero bueno
.... Vivan las caenas supongo

[#79 goyito]

#14 Se junta el pan con la gana de comer.

[#24 Glidingdemon]

#1 si, cierto, pero por lo menos no tenemos un presidente que dice que la energía verde es un fake y que el petróleo es bueno de verdad. lo que si tenemos son políticos que le llamen la polla el orto y gente que vota en consecuencia y les gustaría hacerlo ellos mismos. Ciencia de la buena.

[#73 Bonzaitrax]

#1 ¿Cuándo China nos ha hecho un Maine?¿Cuándo China nos ha meado en la cara por harberles ayudado a ser independientes?
Te estás equivocando de mediocres

[#74 salteado3]

#1 Sinofobia e hispanofobia en una sola frase. Olé.

[#90 Chiapela]

#74 nah. no fobio a nadie

[#58 capitansevilla]

El nuevo orden mundial. El tema es a ver quien lo dirige.. y si el viejo de deja morir sin matar primero

[#17 suto]

El imperio romano también terminó cayendo, y eso que duró muchos más siglos y fué mucho mas productivo en su época que el imperio USA. Lo mismo con el imperio español, el británico, etc etc.
Hay un claro cambio de ciclo, pero las cosas llevan tiempo, y ningún imperio decadente da su brazo a torcer sin revolverse y dar guerra, pero caer, terminan cayendo todos.

[#21 Golan_Trevize]

Yo ya solo tengo esperanzas de que los chinos acaben conquistándonos para poder disfrutar de algo de políticas que no sean microcortoplacistas.

[#52 tommyx]

#21 es triste ver qué por nosotros solos y nuestras políticas de mierda somos incapaces

[#66 Y_digo_yo]

#21 espero que no nos conquiste nadie, y que no perdamos la esperanza de que hay que, y podemos, hacer méritos para tener éxito y mantener la independencia en este mundo que vivimos.

[#6 guillersk]

Eran las número 1 en general, solo pueden retroceder

[#12 unto_antonte]

#6 mantenerse?

[#64 Y_digo_yo]

#12 sí, podrían seguir liderando las luces del mundo, pero los gringos han decidido involucionar y chingárselo.

[#48 ChukNorris]

#5 La única forma que tienes de saber lo relevante que es la investigación, es con las citas que hagan a tu publicación.

[#80 CrudaVerdad]

#48 ni así, han habido casos de "yo te cito, tu me citas amigo", una forma artificial y forzada de hacer que los artículos tengan más puntaje.

[#85 ChukNorris]

#80 Cierto, es una mierda de sistema, pero es el que tienen.

[#9 grelos]

Este intento que hay ahora de dulcificar a los chinos me parece lamentable. Como si los chinos fueran hermanitas de la caridad. Menudo son.

[#18 Fak]

#9 Menéame ha pasado de ser un portal de noticias y blogs interesantes a:
EEUU = caca
China = maravilla

[#22 Toranks]

#18 ¿Es mentira? Si es así, puedes decirlo en la noticia ¿eh? La tumbaremos por errónea sin problema

[#43 tusko]

#18 y eso pasó de mayo de 2025, cuando creaste este nuevo usuario, hasta ahora?

[#54 Bapho]

#18 Pero tu has visto de donde viene la publicación, alma de cántaro?
Porqué no pensáis un poquito antes de soltar estas cosas?

[#76 salteado3]

#9 #18 Depende con quién lo compares. No se meten en follones, siempre les han intentado invadir, comercian, no coaccionan.

EE. UU. ya era un cáncer para la humanidad antes de Trump, solo consumen, no producen, roban con la imposición del dólar a los demás países, matan y dan golpes de estado por todas partes. Ahora simplemente van de cara.

Como curiosidad de los ~250 años como país los yankis solo han estado unos 15 sin conflictos bélicos. Siempre han atacado ellos.

[#20 Eibi6]

#9 que la realidad no empañe tu odio compañero, sigue pensando que todo es una conspiración dulcificadora mientras tanto Volkswagen o Stellantis cada día más cerca de irse al tacho por qué nos comen los ByD, Xiaomi y compañia

[#23 Huaso]

#9 para nada. Tienen intereses, como todos los países. Pero por el momento, el contador bélico está bastante decantado por el lado norteamericano.
No crees que es más lamentable el intento de dulcificar a un estado que ha liderado el ranking de iniciar guerras desde el final de la 2GM?…

espanol.almayadeen.net/noticias/aprofundidad/1743284/eeuu-lidera-el-ra

[#25 danip3]

#9 Los datos son objetivos, que no te gusten no los cambia.

[#39 Verdaderofalso]

#9 los chinos no amenazan con conquistar territorios europeos por la fuerza

[#41 QRK]

#9 Tranqui. No nos dejamos engañar fácilmente. Esto seguro debe ser cosa de los masones dulcificadores chinos.

[#53 Bapho]

#9 ya, es que no sé porque se mandan noticias de chinatimes.com
Anda, que es el NYtTimes...que cosas.

[#65 Y_digo_yo]

#9 Reconocer méritos no es dulcificar nada. Los chinos no regalan nada ni son hermanas de la caridad. En cambio han puesto a formarse en la excelencia a muchísima gente, les han dado los trabajos necesarios para modernizar gran parte de su país y... a quien quiera comprárselo se lo cobrarán.

[#56 Horkid]

EEUU está en declive, Europa si no se defiende economicamente va a ser arrastrada al declive yanqui, pero pagandolo nosotros los contribuyentes europeos. www.meneame.net/m/actualidad/banco-estadounidense-jp-morgan-financia-m
Hay que seguir el ejemplo de Canada: acercarse a China, a la multilateralidad: una relación reciproca y respetuosa entre paises www.meneame.net/m/actualidad/xi-hace-llamado-avanzar-construccion-nuev

[#57 azathothruna]

#5 mira cuanta pasta un gobierno pone en IMPLANTACION TECNOLOGICA, no investigacion/desarrollo
Taxis voladores en la peninsula de asia? no?

[#19 Kleshk]

Así es como se hace país, invirtiendo y con I+D

Creas personas capacitadas, ellos te inventan, la industria te lo crea, y luego lo vendes al mundo

[#45 benkenube]

#42 Pues búscalo tú. Que no estoy para hacerte el trabajo gratis. Por eso España nunca está en los primeros puestos, siempre queréis que alguien haga vuestro trabajo. "Que inventes otros".

[#55 benkenube]

#50 Que así, hasta Andorra tiene mejores números.

[#60 benkenube]

#59 Y ha pasado de la pobreza más absoluta a la tecnología en poco más de 20 años.

[#69 Y_digo_yo]

#59 tiene puto mil millones, puto.

[#91 Y_digo_yo]

#86 Más aún en un examen.

[#94 vazana]

Pero no en diversidad. Las universidades chinas, como la sociedad china en general, necesita más diversidad.

[#33 benkenube]

Y en número de patentes pasa algo similar.

[#34 SirMcLouis]

#33 pero es que patentar lo hace cualquiera…. el tema es cuantas de esas patentes produce algo interesante, levante o innovador.

[#40 benkenube]

#34 Bueno, cualquiera que tenga algo que patentar. La fregona o el chupachups como que ya no...  

[#42 SirMcLouis]

#40 Y ahora me lo pones en porcentaje a su población y luego patentes que producen un producto viable o tienen un retorno económico.

[#47 benkenube]

#42 falconabogados.com/noticias/articulos-juridicos/del-made-in-china-al-p

[#50 SirMcLouis]

#47 donde están los porcentajes relativos a la población? este está mejor… ourworldindata.org/grapher/patent-applications-per-million

pero curiosamente Japón patenta más…

[#51 benkenube]

#50 Ya. Pero es que son casi 20 veces más...

[#59 SirMcLouis]

#51 pero es que China tiene un puto billón de habitantes

[#31 SirMcLouis]

Pero la comparación la está haciendo al peso, no a la calidad. O lo que es lo mismo está contando el numero de publicaciones, o el numero de publicaciones que están dentro del 1% relevantes, en vez de el pp (porcentaje de todas las publicaciones que están dentro de del 1% relevante para esa universidad). Los chinos, al peso está claro que ganan, son 1 billon… y las universidades tienen gente remando a mas no poder, pero la ciencia señores, no se hace al peso, por mucho que la tendencia…     

[#62 Chiapela]

#31 Lo espectacular es innovar sin comprar talento, como hace EEUU y otros. A los chinos no les interesa los derechos de occidente.

[#68 Y_digo_yo]

#31 sí, hace tan sólo 20 años decíamos que lo único que sabían hacer en China es copiar. Nada es eterno y más si la gente se empeña.

[#86 ChukNorris]

#68 Copiar nunca ha sido fácil …

[#77 salteado3]

#31 En el mundo no hay 1 billón de personas, menos aún en China.

[#46 Macnulti_reencarnado]

7 de las 10 primeras universidades son estadounidenses. La primera china está en el 25. Chineame no defrauda.

[#3 Tronchador.]

Mirando la cantidad de publicaciones...
Sí, es un indicador. ¿Como se mide la calidad?

[#4 Veelicus]

#3 por las patentes que salen se suele saber tambien

[#5 Tronchador.]

#4 Lo que me refiero es que no es lo mismo patentar/publicar un reactor de fusión fría, que sobre si el agua moja.

[#8 Ainhoa_96]

#3 Hay muchos sistemas de medición de calidad e impacto de la investigación. Y normalmente se mide diferente según la disciplina, no se emplean los mismos métodos en química que en economía.

Una de las métricas más extendidas y transversales es la calidad de las revistas mediante su Factor de Impacto (FI) según el Journal Citation Reports (JCR), pero siempre hay críticas y alguna que otra controversia. Es todo un mundo y largo de contar (y debatir!)

Los académicos nos damos de hostias contra el sistema y a muchos no nos gusta, pero al final a todos nos toca pasar por el aro.

[#10 Grahml]

#3 Creo haber visto en algún artículo que la calidad se mide sobre todo por citas (cuántas veces otros científicos usan y reconocen tu trabajo) y por publicar en las revistas más prestigiosas del mundo.

Pero veo que #8 puede decir más sobre este aspecto.

[#27 Einwanderer]

#10 La calidad se mide cogiendo un artículo, leyéndolo, revisando los vínculos causales, comprobando que explica claramente de dónde parte, lo que hizo y lo que obtuvo sin inconsistencias y evaluando el alcance que tiene como contribución a un campo.
Lo demás son métricas (hay varias) que llaman "calidad" en algunos contextos (de hecho, lo que aquí se está llamando "calidad" son realmente "factores de impacto" y lo que trata el artículo es "productividad") pero no miden necesariamente ninguna calidad real.

[#70 Joker_2O]

#10 Básicamente dijo lo mismo que tu

[#16 Eibi6]

#3 por las citas que tienen en otras publicaciones. Suena a broma, pero es la manera de valorar los trabajos científicos, y seguramente sea la única manera medianamente objetiva (aunque sea una puta mierda)

[#35 laguerrillasilenciosa]

#3 El índice de impacto en papers. No sé si hay otros indicadores.

[#11 Equidislate]

Tendremos que ir aprendiendo chino, ahora eso si, la ciencia de comer con palos me niego, ya soy demasiado viejo para esos ejercicios equilibrista-gimnásticos.

[#32 knzio]

#11 a ver si crees que los asiáticos son mayoritariamente delgados a causa de su dieta. ¡es por los palillos!

[#26 Cos.Se]

La noticia es de China, usa o España?

[#30 Cincocuatrotres]

Si apuestas por la guerra no es lo mismo que apostar por el comercio, tiene su parte injusta porque quien va a poder competir con un monstruo de 1.500.000.000 de habitantes, quien puede competir de igual a igual con este monstruo, a nada que hagas las cosas bien te comes el mundo, nada más simple y cierto que el pez grande se come al chico.

[#67 Y_digo_yo]

#30 pues eso mismo sucedía cuando Europa estaba fragmentados en 27 mercados frente a un EEUU de 300 millones de habitantes. Nada nuevo bajo el sol.