El 20% de los recién casados en Corea del Sur son 'falsos solteros': retrasan el registro matrimonial porque para adquirir una vivienda es rentable estar soltero [EN]

El problema radica en la estructura de sanciones que enfrentan los coreanos al contraer matrimonio. Quienes tienen un salario anual inferior a 60 millones de wones pueden utilizar productos financieros de pólizas durante la soltería, pero después del matrimonio, los ingresos combinados de la pareja deben ser de 85 millones de wones o menos. Dado que las evaluaciones se basan en los ingresos combinados de la pareja, los préstamos hipotecarios se vuelven menos favorables después del matrimonio.

[#1 lordban]

Si ni premiar el matrimonio hacen bien no me extraña que tengan de las fertilidades más bajas del mundo.

[#3 Tronchador.]

#1 ¿Que tiene que ver el matrimonio con los niños?

[#10 lordban]

#3 El matrimonio es un marco de seguridad y estabilidad vital. Para tener hijos se agradece tener ambas cosas.

[#12 Tronchador.]

#10 Supongo que depende de la sociedad, a efectos prácticos en algunos países es indiferente y ese marco se "seguridad y estabilidad" no presenta diferencias.

[#13 lordban]

#12 Depende qué sociedades directamente ni son estables ni seguras en general, y su gente refleja eso mediante comportamientos más primales, lo que efectivamente desacopla la fertilidad de cualquier parámetro que vaya más allá de llevarse comida a la boca. Otras comunidades algo más desarrolladas que no requieran matrimonio pueden aplicar esa seguridad y estabilidad de otras formas, por ejemplo con presión o vergüenza social, con conceptos de honor familiar, etc que remplacen la ligadura legal que supone el matrimonio.

[#14 Tronchador.]

#13 Sin duda, pero de hecho, las sociedades que tienen esos códigos de presión social, lo que suelen hacer es concertar el matrimonio a posteriori.
¿Es corea una de estas sociedades?
En cualquier caso, no veo que eso tenga relación directa con la baja tasa de natalidad, ni lo veo como un factor que determine la decisión.

[#5 Abril_2025]

#1 No sé por qué retrasar uno o dos años el matrimonio puede tener impacto en la fertilidad de las parejas.

Se emparejan, saben que se quieren casar, buscan la casa, la compran y luego se casan. En cuanto lo hacen reciben ayudas públicas (según leo en internet) para precisamente fomentar la natalidad.

[#11 lordban]

#5 Porque la fertilidad es dependiente del tiempo, cada año adicional que pasa es un año menos en la ventana de fertilidad de la pareja.

[#7 jonolulu]

#1 ¿El matrimonio te hace fértil?

[#2 salteado3]

"El problema radica en la estructura de sanciones a las que se enfrentan los coreanos al contraer matrimonio."

¿Por qué traducen siempre mal enfrentar?

[#4 Tronchador.]

#2 ¿Google translate?

[#6 salteado3]

#4 Probablemente. Esto parece como eso de que si le pides que te dibuje un reloj siempre marca las 10 y 10, es incapaz de traducir bien.

[#8 pitercio]

Fiscalmente hacen lo que les conviene. Qué raro que no quieran pagar más pudiendo pagar menos.

[#9 Tecar]

El problema es que las administraciones todavía asocian matrimonios e hijos en una sociedad que hace tiempo que funciona de otra manera.
El matrimonio tal y como lo ve la normativa está pensado para una sociedad en la que uno de los dos trabaja y el otro se ocupa de logística y la crianza, cosa que ya ocurre cada vez menos.
Es el caso de España donde estar casados, tener hijos y trabajar los dos a jornada completa es una ruina fiscalmente hablando, aparte de que cuadrar los horarios es una complejidad al nivel de solucionar el problema de oriente próximo.