edición general
43 meneos
60 clics
Sánchez se desmarca del escudo nuclear antes sus socios de la OTAN y vuelve a rechazar subir el gasto en defensa al 5%

Sánchez se desmarca del escudo nuclear antes sus socios de la OTAN y vuelve a rechazar subir el gasto en defensa al 5%

... ha denunciado este sábado que las potencias nucleares "han olvidado las lecciones del pasado" y reclamado la firma de un nuevo tratado de no proliferación para poner freno al rearme nuclear...

| etiquetas: armas , otan , defensa , pedro sanchez , bomba nuclear
Estamos en el lado bueno de la historia literalmente...
Hay que ser independientes pero sin gasto, influir en el mundo, pero sin ejército, imponernos a Trump, pero sin nuclear, hacerle una peineta a Putin, pero desde el desarme......estoy de acuerdo, a mi también me gusta la playa, pero sin arena, la nieve, pero sin frío, los paisajes verdes, pero sin lluvia, los días de lluvia, pero sin mojarme.
Todo muy español y mucho español.....entre los de la pulserita con banderita y los de la happy flower con perspectiva de género vamos apañados.
No me extraña que Trump se descojone de Europa
#4 Es tan simple como que a nosotros no nos interesa un mundo en el que la fuerza vuelva a ser la única herramienta eficaz, porque por mucho que invirtamos seguiremos siendo más débiles que los que ahora son potencias militares.
Si tú te armas tus enemigos harán lo mismo. Puedes ganarles una carrera armamentística y si puedes a costa de qué.
Apostar por un mundo en el que la fuerza no sea una herramienta eficaz es nuestra mejor baza. Yo creo que es bastante fácil de ver.
#13 Precisamente las armas nucleares son el "truco" barato para no tener que igualar a otra potencia y que sirva de disuasión. Mira a Corea de Norte, ni tienes que tener tantas como el otro ni su ejercito, solo necesitas unas cuantas para acojonar
#13 Esto no funciona así. No eliges como te gustaría que fuera el mundo. Si viene un grandullón, te quita el bocadillo.
Le ríes la gracia, te enfrentas o disuades para que no ocurra.
Lo de pedir por favor que no te lo quite no funciona. Eso es parte de la educación para los niños. Cuando eres mayorcete o proteges tu móvil o te quedas sin él.
#22 Hay una amplia mayoría de países a los que no le interesa que el uso de la fuerza sirva para lograr objetivos. Y todos juntos pueden presionar para que un único país o unos pocos no logren sus objetivos por medio de la fuerza o que paguen un precio importante. Esto viene siendo lo contrario de lo que venimos haciendo hasta ahora, que es legitimar las agresiones estadounidenses.
Esa es nuestra mejor baza, no que todos tengamos armas nucleares para defendernos como si fuéramos la asociación del rifle. Si no es cuestión de tiempo que empiecen a volar bombas nucleares y perdamos todos.
#25 osea una alianza militar como la OTAN

Ya estamos en ella
#26 No una alianza militar, una alianza diplomática para castigar con medidas no militares las agresiones.
#4 ¿Qué sugieres, exactamente? Porque criticar por criticar absolutamente todo lo que hagan todos los políticos siempre es un poco cansino ya.

Yo he dicho varias veces que España deberíamos tener un programa nuclear y de ICBMs, todo hecho con tecnología nacional propia. Tenemos submarinos propios y una empresa de cohetes propia. Se trataría de meter pasta ahí, y no en OTANes ni en mierdas. Saldría bastante barato y muchísimo más soberano, al contrario que éstos gastos desenfrenados en Dios…   » ver todo el comentario
#4 jajajaja no te aparece estúpido pensar que con 5% de inversión en defensa te vas a poner a la altura militar de EEUU, china o rusia???
De lerdos es pensar que con 5 f35 tienes una fuerza aérea que pueds hacer algo en una guerra más que dar risa, o construyendo diez fragatas puedes hacer algo más que el payaso cuando mande tu amo naranja.
Vamos, que muy bonita la retórica pero hay más formas de hacer la guerra que con las armas y me parece la mejor de las posturas la que adopta Pedrito. Tú le llamas Happy flower, por flipadez supongo, el resto le llamamos coherencia política y por fin tener una personalidad geopolítica con voz propia y no de meapilas como estábamos desde que la derecha traidora nos relegó a la irrelevancia internacional.
Tengo una idea! Y por qué el 5% ese de gasto militar no lo pagan íntegramente las grandes fortunas a través de impuestos? Problema resuelto.
#16 Y las multinacionales de EEUU que evaden impuestos. Nos pueden financiar un programa nuclear entero con el que defendernos de su país
#16 Y del sueldo de todos los políticos y lameculos que lo apoyan.
#12 Sí, lo creo. Cuando España era un gran imperio, había zonas rurales aisladas donde la miseria y la ignorancia era la norma.

Y cuando un imperio se divide, es para mejorar en la mayoría de los casos. Es diferente cuando se independiza una colonia, que en muchos casos pierden la organización de un gobierno, y el reinado de la anarquía y las luchas de poder traen consigo guerras y hambre.

La defensa de un territorio no tiene relación con la división de un imperio, son dos cosas totalmente diferentes.
... están gastando más de 11 millones de dólares a la hora en armas nucleares. Para el presidente español, "esto es un error, es un error histórico que no podemos repetir"...
ACLARACIÓN: NO, con el dinero que se ahorra en gasto en Defensa NO va a hacer políticas de vivienda eficaces para que tú puedas acceder a una. así que a efectos prácticos a la gente no le afecta en su vida en su día a día, y le va a dar igual lo del no al 5% a la OTAN porque su condiciones de vida materiales no van a mejorar. por tanto, Pedro, van a seguir culpándote de su mala situación, da igual lo del presupuesto en Defensa. de nada!
#2 ACLARACIÓN: NO, no puedes saber si doblar o triplicar el gasto en defensa va repercutir en temas sociales, eso simplemente te lo estás inventando.

Lo que parece lógico es que se algún puñetero lado tendrán que recortar, Y MUCHO, para contentar a nuestro amo.

De nada.
Pues me alegro enormemente.
Y no solo porque el matón que nos quiere pegar es el q nos dice como tenemos q defendernos.
Me temo que si queremos ser independientes militarmente de los gringos y protegernos de forma efectiva se va a necesitar paraguas nuclear nacional o europeo.
#6 y supongo que también necesitaremos misiles supersónicos, porque no vamos a tirarlas aquí, sino bien lejos
#10 la mejor disuasión que se pueda desarrollar con un precio razonable
España fue el más poderoso imperio del mundo hasta que se descuido su defensa y ataque
#7 ¿De qué vale ser el imperio más poderoso del mundo si los ciudadanos de ese país pasan hambre, o incluso si le hacen pasar hambre a los ciudadanos de otros países?
#9 tú crees que un imperio poderoso sus habitantes van a pasar hambre ? Todo lo contrario cuando el imperio se rompe en varios pedazos es cuando estos pasan hambre. La defensa de un territorio es fundamental para sus habitantes
#17 Me alegro por la página pero, aquí no está bien vista la publicidad de este tipo.

Aunque si no tienen pensado en Menéame arreglar el Permalink, tal vez pruebe en la nueva página a ver si funciona mejor técnicamente.
0, me tienes que explicar el motivo de ponerme en tu lista de ignorados, me has decepcionado {0x1f62a}

menéame