#4 La UE no ha condenado el ataque de EEUU e Israel a Irán y no lo va a hacer nunca pero condenó la respuesta iraní a sus vecinos, cuando en realidad lo que atacaba eran las bases de EEUU en esos países. Es que el chiste se cuenta solo. Además hablan como si estuviesen en una posición de fuerza o algo cuando somos unos pintamonas en todo esto.
#3 En principio de nadie. Lo que pasa es que si su vecino del Sur se convierte de repente en un estado beligerante que amenaza hasta con convertirlo en un estado más de la Unión pues para ellos es un problema porque Canadá no tiene fuerzas armadas prácticamente. Son muy pequeñas precisamente por esto. Además siempre digo lo mismo pero los de Alberta, que es donde está el petróleo, son entre independentistas y de integrarse en Estados Unidos. Es el Texas canadiense.
#2 Tampoco tiene que ser algo inmenso, ni tampoco convendría para evitar que se use para aventuras no proyectadas. Con que tenga fuerza de disuasión suficiente no hace falta más.
#23 ¿Por qué crees que se ponen esas coletillas "judio-español" o de dónde sea? son agentes sionistas y se deben a la entidad sionista. Casi todos los israelitas tienen doble nacionalidad.
ACOM debería ser cerrada. Es un apéndice de un estado extranjero que sirve a sus intereses y que se involucra en la política nacional. Para eso están las embajadas y los consulados.
No creo que la idea sea salirse de la OTAN sin más sino reventarla y llevarse algunos países miembros con ellos porque necesitan seguir teniendo bases para la logística. Yo apunto algunos candidatos a irse de la OTAN junto a EEUU: Grecia, países bálticos y Polonia.
#1 Para mí era una "tregua" trampa. Acuerdan alcanzar un alto el fuego en todos los escenarios. Así lo anuncia Pakistán. Israel sigue machacando el Líbano aún con más intensidad y salen a decir que el Líbano no entraba. Irán rompe el alto el fuego bloqueando el estrecho de nuevo (no sé si ha llevado a cabo más acciones) y tratan de culparla a ella de violar lo pactado como ya está haciendo JD Vance. Y algo que evidencia que se pactó un alto el fuego general es que las milicias chiíes en Irak pararon inmediatamente sus acciones como los ataques que estaban llevando a cabo contra la bse Victoria en Bagdag.
#39 Lo colgó en su cuenta Shehbaz Sharif, presidente de Pakistán, en su cuenta oficial de twitter al poco de producirse el acuerdo: "Incuyendo el Libano y otros lugares.". Por otros lugares se refiere a Irak, donde las milicias también habrían parado. Es que no es una cuestión de interpretación, lo anunció el mediador del acuerdo. Podéis ir a verlo vosotros mismos que ahí sigue colgado.
Gilipolleces aparte creo que aún no se ha enterado que la presencia de EEUU en los emiratos del Golfo ha terminado, al menos una presencia que suponga una amenaza para Irán. También en Irak. No creo que vaya a haber ninguna paz que suponga la presencia de bases militares de EEUU en la zona para que le vuelvan a agredir en el futuro. Si quiere agredir Israel que lo haga por su cuenta y riesgo y se atenga a las consecuencias.
#1 Lo que indica es que la mayoría de los ataques aéreos hasta ahora se producen fuera del espacio aéreo de Irán con misiles de crucero de largo alcancé, lanzados probablemente desde Irak. Cuando entrar en el espacio aéreo iraní y vuelan bajo es cuando tienen problemas porque Irán sigue teniendo capacidad antiaérea.
#16 El de la peli de Tom Cruise es el F-14 Tomcat que fue retirado hace 20 años. Curiosamente los únicos que seguían en servicio los tenía Iran pero creo que los han destruido hace poco en un bombardeo.
#79 Eso que comentas al final es muy cierto pero los políticos de aquí piensan que sí, al menor parte de ellos. Que va a venir un Obama, un apretón de manos y vuelta a lo mismo y eso se ha acabado. Es más hasta dudo que la política exterior de los demócratas vaya a ser diferente. Intentarán otra vez ser el soft power pero los problemas estructurales de EEUU es lo que empuja su política exterior e interior.
#69 Wizardd 
.