#76 Para criterios absolutos te vas a los extremos de la curva de la que hablo en #68.
O a la fe.
Porque ni la ética es absoluta.
La ciencia es humana y cambiante.
#18Que te recomienden no pasar de XX g de azúcar al día en vez de YY g es totalmente subjetivo, cualquier estudio sobre azúcar te dirá que el riesgo mínimo es con 0 gramos
Las relaciones entre variables en biología y medicina siguen una curva tipo S itálica, con segmentos con baja pendiente en los extremos y de alta pendiente en el centro.
Los puntos de corte se eligen en la parte de mayor pendiente, donde pequeñas variaciones en una variable producen grandes variaciones en la otra.
Ejemplo: nivel plasmático de glucosa y complicaciones en el corto, mediano y largo plazo en diferentes grupos etarios.
Esos puntos de corte determinan la oportunidad e intensidad de las acciones a realizar para preservar la salud.
No es totalmente subjetivo, no es tan arbitrario.
Hay un método.
#7 La familia tradicional no tiene precisamente buena consideración por parte de personas que han vivido violencia en el matrimonio, separadas de hecho, divorciadas, con parejas fuera del matrimonio, nacidas fuera del matrimonio, desheredadas, no heterosexuales, transexuales, con identidad no binaria, con opciones de vida distintas a la cultura de su familia, conversos, apóstatas, disidentes...
#56 Comienzas diciendo lo que ha dicho Netanyahu, y en la misma frase prefieren.
Hasta ahí entiendo que te refieres al gobierno sionista.
Luego te saltas al neutro es mejor, y ahí me empiezo a perder.
Porque no sé para quienes sería mejor: ¿para Israel?, ¿para occidente?, ¿para la humanidad? ¿el universo?
#16 Seguirá habiendo propaganda política mientras halla "identidades".
En esta misma página se ha seleccionado las fotografías según qué etnias y países, o no?
Así somos los humanos, incluido tú.
#47 Ya te han dicho de muchas formas que tu libro está equivocado en su hipótesis (mal formulada) y en su demostración (mal fundada). Es imposible llegar a conclusiones válidas.
No puedes culpar a los demás por no estar de acuerdo, porque sólo pueden visualizar la emoción que está detrás de tu discurso, no comprenderlo.
Es posible que sí tengas una hipótesis y una demostración coherentes, incluso que la emoción que la guía sea legítima.
Pero no le pidas a los demás lo que tú no eres capaz de hacer.
Reescribe tu libro y vuelve cuando seas capaz de defenderlo.
Yo pasé mi adolescencia y juventud diciendo que las mujeres no podían llegar tan lejos como los hombres porque ninguna mujer había demostrado llegar a la altura de un Arquímides, de Aristóteles, de un Nietzsche, de Einstein.
A pesar de eso, reconocía que la mayoría de las mujeres que conocía era superior a la mayoría de los hombres que conocía, a pesar de que éstos creyesen lo contrario.
Pues es difícil ser una genio cuando para sobresalir debes transitar por un laberinto sin salida.
Ahora sé que no soy mejor que las mujeres que conozco, ya que yo tuve el plano para ese laberinto, uno que ellas nunca vieron.
¿Se escribe Barsabsky, Barsabski, Varsabsky, Varsabski, Varsavsky, Varsavski, Barsabsqui, Varsabsqui o Varsavsqui?
Porque el titular dice una cosa, la entradilla otra, los comentarios otra
Y mejor no entro a la noticia
#25 ¿A eso se refieren los liberales con libre mercado?
¡Vaya! Los aranceles se transarán en el mercado.
Hoy no me iré a dormir sin aprender algo nuevo.
¿No hay psiquiatras, neurólogos o psicólogos en el gobierno de Milei?
¿Alguien con doctorado, investigaciones y experiencia en diagnóstico y tratamiento de personas con trastornos y condiciones de salud mental?
¿Sólo administradores de asilos de lunáticos de siglos anteriores a la primera mitad del siglo XX?
#11 Cuando me interesa mucho un tema y constato su ausencia en Nuevas yo no pierdo tiempo y la publico de inmediato, antes de que - como me suele ocurrir - alguien se me adelante.
O a la fe.
Porque ni la ética es absoluta.
La ciencia es humana y cambiante.