#5 Hubiese leído o no el protocolo es irrelevante.
#9 Un protocolo se escribe en positivo, dice lo que se debe hacer, no lo que no se debe hacer.
Si dice que en tales situaciones se informará a las usuarias y no se hace es incumplimiento, y sus consecuencias tiene responsabilidad administrativa, civil y penal.
#9 ¿Quién es Menéame?
¿202 usuarios que han votado positivo y 1 que votó sensacionalista, más quienes comentan - que te incluyen a ti que no votaste - y quienes votan comentarios?
Esa es UNA configuración resultante de un algoritmo que organiza las conductas de los usuarios respecto a una noticia de una web externa.
#11 No solo dejar de comprar productos, como moroccanoil, que menciona #7.
También evitar hacer uso de servicios de las empresas que enumera #1.
También difundir la idea.
En esta distopía en que vivimos, como consumidores, podemos rescatar una pizca de humanidad para nosotros y el resto de nosotros.
Luego será desde los otros roles distópicos, como trabajadores o votantes.
Yo, en mi casa, mi familia, mi entorno, si queremos ser humanos.
#214 Los humanos no operamos por niveles como una máquina o en un videojuego.
Integramos toda la información con nuestras emociones y cogniciones.
Los vacíos de información se intentan llenar y las contradicciones se intenta resolver con nueva información exógena o endógena.
Las emociones como la ansiedad, el miedo, la culpa condicionan el procesamiento de esa información, sesgan nuestro juicio y afectan nuestras conductas.
Un comentario es una conducta, como lo es protestar o matar.
Y después justificamos esas conductas.
No actuamos por niveles, sino de manera integrada.
Eso está bien para un análisis teórico, pero en la práctica funcionamos en bloque.
#109 Creo que se le vota negativo cuando retuerce los argumentos hasta que sangran.
Cuando ya no dan ganas de - o no vale la pena - responder se negativiza.
No se le ignora ni se le cancela.
Cuando ya cansa no se le lee ni se le vota.
#3#4 No sé si llegaron al final del artículo, pero respecto a Europa y EEUU dice: Es su incapacidad para superar su pasado colonizador el que la impide mirar al Sur Global sin los esquemas del “doble rasero”. Y es su seguidismo y sometimiento al liderazgo decadente de EEUU basado en la ley del más fuerte, que desprecia cualquier filosofía del interés común, la que la puede arrastrar al abismo.
Creo que - a pesar de lo inapropiadamente breve para una tesis - el artículo abre discusiones y no las simplifica.
Puede ser pretencioso en su propósito y obviamente insuficiente en sus conclusiones, pero - asumiendo el sesgo "occidental" - a mí me parece interesante.
#16 Y te han respondido en todos los tonos que lo que dice tu gobierno es un despropósito.
No he leído a ninguna sociedad científica médica que lo apoye, ¿tú sí?
El uso de Ácido Fólico durante el primer trimestre del embarazo - o desde antes -está debidamente estudiado y recomendado.
El uso de vitamina D cuando los niveles de dicha vitamina están bajos también está debidamente estudiado y recomendado.
Cuando la evidencia no es coherente o consistente, el uso de un suplemento para fines no comprobados solo tiene la limitación de su seguridad (que las dosis terapéuticas no generen hipervitaminosis) y del abuso comercial.
Y respecto al Paracetamol, éste sigue siendo un fármaco seguro para su uso por embarazadas, a diferencia de otros analgésicos.
Y no tienes idea de lo que hablas, sólo entiendes lo que lees, pero te falta leer mucho.
Leer a los que saben, no solo los anuncios de tu gobierno
#18 Lo primero que pensé es que era un antifa.
Pero al tenor de lo que se va sabiendo, nada es evidente, para nada.
Los memes no lo aclaran, sólo lo sugieren, así que la evidencia no es evidente para condenar, ni siquiera en las RRSS.
Tampoco es evidente en los mensajes con su novi@, donde no alude a cuestiones políticas, y cuya autenticidad ha sido puesta en duda desde la propia ultra derecha.
Tú mismo no podrías señalar a cuál movimiento de izquierdas pertenece.
Y, por supuesto, en el abanico de la gente de izquierdas hay de todo, al contrario que en la derecha, donde sólo se leen comentarios de gente moderada, donde nadie pide la muerte de nadie.
En la izquierda en su momento hubo gente que incluso fantaseó con la muerte de los CEO de empresas de seguros de enfermedad, pero nadie pidió que se extendiera a más personas.
Quizás los de derecha no se atreven a fantasear con exterminar a los de izquierda, ni menos sugerirlo.
¡Cuánta templanza!
#13 Y los otros, como buenos fachas, se creen impunes para amenazar a quien deseen.
Quizás para ellos contestar y amenazar es lo mismo.
Qué hipócrita resulta ser la hipocresía!
Un mínimo de seriedad, por favor