#23 BULO.
El estudio empezó con 632 ANTES de operarse. Es un proceso largo, de años y con muchas variables, a lo que hay que añadir que no siempre se puede seguir a la gente, absolutamente normal el numero de quienes acabaron en estadística sanitaria. Que tu te inventes que fue eso no lo hace verdad, solo que inventas cosas, como la falacia ad hominem del supuesto conflicto de interés: lo importante es la metodología. ¿Ahora los trans automáticamente mienten cuando investigan científicamente sobre lo que a ellos les interesa? cualquier científico que padezca cancer entonces tampoco puede investigar cancer? ninguna definición formal se aplica a lo que dices de "conflicto de intereses". Y curiosamente obtienen el mismo resultado que otros muchos estudios de otra gente. Nada que lo que dices es verifica ble mas alla del simple invent.
#11 no es un estudio clínico, con lo que no sé dónde es necesario el doble ciego. No están comprobando la efectividad de un tratamiento, están haciendo un seguimiento de la adhesión al mismo y la percepción que tienen los pacientes.
#3 No. Cambiar la ley no reduciría los casos de arrepentimiento, porque la ley no decide quién recibe un tratamiento: solo reconoce que se puede acceder a él. Quien decide cada caso son el paciente con los equipos médicos, tras evaluar a la persona, y ese es un proceso clínico y no legal. Y que una minoría se arrepienta no significa que la medicina lo esté haciendo mal. Un porcentaje de rechazo es lo normal en cualquier tratamiento, aquí se esta ayudando a casi un 98%, incluso con todas las garantías: puedes pasar por otros 3 psicólogos y 3 especialistas mas y... aun así un pequeño porcentaje se arrepentirá. Es consustancial, cosa del ser humano. Como ocurre en TODAS los procedimientos médicos, y en este en rechazo no es alto, al revés. Por ejemplo la rinoplastia (nariz) tiene un 3,3% de rechazo posterior. Se puede y se debe mejorar en aconsejar, pero las cifras ahora mismo son encomiables.
#6 NO. Un tamaño muestral de 367 personas trans se considera estadísticamente significativo para la normalidad de los estudios científicos, sociológicos y de salud, dentro del margen de error aceptado matemáticamente de aproximadamente el +-5%, verificado como acertado para también otras areas. Este es el estándar de oro en la investigación social y clínica.
Ten en cuenta se estima que las personas trans representan entre el 0.5% y el 1% de la población general y encima oculta.
Y ademas coincide con otros estudios de pares que también obtienen un arrepentimiento por debajo del 2%.
De lo que no existe es estudios que digan que es mayor.
#8 Si es cierto que cuentan con informes positivos de los servicios sociales de Castellón
y la cartilla de seguimiento del embarazo muestra que ha acudido a todas las citas algo
chirriaría muy fuerte en la actuación de los servicios sociales de Paterna.
De entrada no le doy credibilidad sin verificación de lo que estos informes positivos y cartilla de embarazo completada
pero desde luego tampoco credibilidad per se... a lo recogido por servicios sociales en la localidad.
El rumor de procesos cuestionables actualmente en España por parte de algunas administraciones en la supresión de tutelas
está tomando mucho cuerpo. Desconozco en absoluto si se aplicaría el caso de esta pareja o lasmedidas tomadas efectivamente
son las que proceden.
La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.[3] Se dice que quienes se involucran en esta falacia, en realidad están «atacando a un hombre de paja». El nombre proviene de los monigotes medievales para entrenamiento militar, donde el argumento falaz es figurativamente colocado como un oponente más fácil de vencer que el argumento original.
El típico argumento de un hombre de paja es crear la ilusión de haber refutado o derrotado completamente la proposición de un oponente, mediante el reemplazo encubierto de esta por una proposición diferente, y la subsiguiente refutación de ese falso argumento en lugar de atender a la proposición de su oponente.[5][6] Los argumentos del hombre de paja se han utilizado a lo largo de la historia en debates polémicos, particularmente en aquellos muy cargados de emociones.
#5 de es.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_Gödel El fallo de Gödel (llamado en inglés Gödel's Loophole) es una supuesta laguna jurídica o contradicción interna en la Constitución de los Estados Unidos de América, postulada en 1947 por el matemático, lógico y filósofo analítico Kurt Gödel. Esta falla permitiría que la democracia estadounidense sea transformada en una dictadura por medios legales
#12 Que pasa? que todas las mujeres que abortan son homeless que viven en la calle? es que no tienen 50 céntimos para un condón o 20 euros para la pastilla del día después? es que el tío con el que se han acostado no puede apoquinar la mitad (25 céntimos para el condón) o 10 euros para la pastilla del día después si se rompe? también es un homeless?
#14 Ningún método anticonceptivo es eficaz al cien por cien. Además de que hay casos de malformaciones o trastornos graves en los primeros estadios del feto.
#3 Discrepo. Lo dices como si las empresas tratasen de ser "limpias", cuando es todo lo contrario. La manera que tienen de "tener los mínimos problemas con cualquier estado y vender tanto producto refinado como puedan" es manipulando al estado, comprando al gobernante, o directamente poniendo a un gobernante que les "baile el agua". Todo ello con la inestimable ayuda del Tío Sam. No autoexigiéndose en materia laboral o medioambiental.
Sólo los más tontos se creen la mentira de que EEUU es el referente en democracias a nivel mundial. Para nada. Su democracia interna es mala. Pero a nivel internacional se comportan como dictadores tiranos, se dedican a manipular a otros países para beneficiar a sus empresas, alterando las democracias, poniendo dictadores, causando guerras.
#15 Van por vías independientes y paralelas. Una cosa no resta a la otra.
¿Que tiene prioridad, usar el cinturón de seguridad, parar en los stop o no conducir bajo el efecto de las drogas? Ninguna tiene prioridad, hay que cumplir todas siempre, el hecho de que no cumplas una no te exime de las demás y que no cumplas una no hace que para cumplir con las demás primero hayas de cumplir la que te has saltado.
No hay que confundir gravedad o opeligrosidad con prioridad puesto que si no se interponen entre ellas, no es necesario priorizar ninguna. Que saltarse un stop sea potentialmente más peligroso no la prioriza sobre ponerse el cinturón porque ponerse el cinturón no influye en saltarse los stop y no hay que hacer ninguna priorizacion. Son normas que deben cumplirse independientemente una de la otra.
Que un genocidio sea más grave que una tortura no lo prioriza. Es un falso dilema. Puesto que perseguir torturas no influye negativamente en condenar y perseguir un genocidio. De echo en la practica pueden interferir constructivamente y ayudarse entre si.
#7 ¿Y si siempre hemos sido así y sólo ahora podemos comprobarlo de forma fehaciente? Y yo creo que dejaría el nihilismo para hablar simplemente de egoísmo y estupidez.
#4Dirigentes próximos a él lo han confesado al diario Folha de S. Paulo después de que este haya incumplido la orden judicial de entregar su pasaporte. Fuentes oficiales de EE UU también han confirmado a Reuters que el avión con Bolsonaro a bordo se dirige a ese país. Según la Folha, que cita fuentes cercanas a la familia, el Gobierno de Donald Trump le concederá asilo.
#43 trabajo en comunicación. Sé perfectamente lo que es una Indiana de logos y porqué tiene la forma que tiene. Si los logos están a los lados es que los han quitado. Las empresas no son tontas y saben lo negativo que resulta posicionarse detrás de un energúmeno que solo suelta exabruptos.
El artículo no está lleno de trolas, es que bien tu sesgo político o bien tu ignorancia (o ambos a la vez) te incapacitan para entenderlo.
#25 Cuidado con la avena si ya tienes prediabetes o diabetes porque es de los cereales que dan picos.
Si comemos con las proporciones del plato Harvard en mente y empezamos comiendo las verduras y la proteína y terminamos con los carbohidratos es lo mejor.
Empiezas con una ensalada, una crema de verduras, etc. Luego te tomas un filete o un pescado con la guarnición de carbohidratos que quieras pero dejando los carbohidratos de último y de postre un yogur natural o una fruta y es bastante fácil mantener las glucemias correctas.
#4 y los comentarios?? Gente del diciendo que huyeron del socialismo y por eso lo combaten aquí.
No se que mierda socialista ha habido en Perú, o en Colombia, o ecuador, y honduras.....
.
El estudio empezó con 632 ANTES de operarse. Es un proceso largo, de años y con muchas variables, a lo que hay que añadir que no siempre se puede seguir a la gente, absolutamente normal el numero de quienes acabaron en estadística sanitaria. Que tu te inventes que fue eso no lo hace verdad, solo que inventas cosas, como la falacia ad hominem del supuesto conflicto de interés: lo importante es la metodología. ¿Ahora los trans automáticamente mienten cuando investigan científicamente sobre lo que a ellos les interesa? cualquier científico que padezca cancer entonces tampoco puede investigar cancer? ninguna definición formal se aplica a lo que dices de "conflicto de intereses". Y curiosamente obtienen el mismo resultado que otros muchos estudios de otra gente. Nada que lo que dices es verifica ble mas alla del simple invent.
Ten en cuenta se estima que las personas trans representan entre el 0.5% y el 1% de la población general y encima oculta.
Y ademas coincide con otros estudios de pares que también obtienen un arrepentimiento por debajo del 2%.
De lo que no existe es estudios que digan que es mayor.
Eso no es ciencia, a partir de una muestra tan pequeña no se puede obtener ninguna conclusión.
y la cartilla de seguimiento del embarazo muestra que ha acudido a todas las citas algo
chirriaría muy fuerte en la actuación de los servicios sociales de Paterna.
De entrada no le doy credibilidad sin verificación de lo que estos informes positivos y cartilla de embarazo completada
pero desde luego tampoco credibilidad per se... a lo recogido por servicios sociales en la localidad.
El rumor de procesos cuestionables actualmente en España por parte de algunas administraciones en la supresión de tutelas
está tomando mucho cuerpo. Desconozco en absoluto si se aplicaría el caso de esta pareja o lasmedidas tomadas efectivamente
son las que proceden.
La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.[3] Se dice que quienes se involucran en esta falacia, en realidad están «atacando a un hombre de paja». El nombre proviene de los monigotes medievales para entrenamiento militar, donde el argumento falaz es figurativamente colocado como un oponente más fácil de vencer que el argumento original.
El típico argumento de un hombre de paja es crear la ilusión de haber refutado o derrotado completamente la proposición de un oponente, mediante el reemplazo encubierto de esta por una proposición diferente, y la subsiguiente refutación de ese falso argumento en lugar de atender a la proposición de su oponente.[5][6] Los argumentos del hombre de paja se han utilizado a lo largo de la historia en debates polémicos, particularmente en aquellos muy cargados de emociones.
El fallo de Gödel (llamado en inglés Gödel's Loophole) es una supuesta laguna jurídica o contradicción interna en la Constitución de los Estados Unidos de América, postulada en 1947 por el matemático, lógico y filósofo analítico Kurt Gödel. Esta falla permitiría que la democracia estadounidense sea transformada en una dictadura por medios legales
Sólo los más tontos se creen la mentira de que EEUU es el referente en democracias a nivel mundial. Para nada. Su democracia interna es mala. Pero a nivel internacional se comportan como dictadores tiranos, se dedican a manipular a otros países para beneficiar a sus empresas, alterando las democracias, poniendo dictadores, causando guerras.
¿Que tiene prioridad, usar el cinturón de seguridad, parar en los stop o no conducir bajo el efecto de las drogas? Ninguna tiene prioridad, hay que cumplir todas siempre, el hecho de que no cumplas una no te exime de las demás y que no cumplas una no hace que para cumplir con las demás primero hayas de cumplir la que te has saltado.
No hay que confundir gravedad o opeligrosidad con prioridad puesto que si no se interponen entre ellas, no es necesario priorizar ninguna. Que saltarse un stop sea potentialmente más peligroso no la prioriza sobre ponerse el cinturón porque ponerse el cinturón no influye en saltarse los stop y no hay que hacer ninguna priorizacion. Son normas que deben cumplirse independientemente una de la otra.
Que un genocidio sea más grave que una tortura no lo prioriza. Es un falso dilema. Puesto que perseguir torturas no influye negativamente en condenar y perseguir un genocidio. De echo en la practica pueden interferir constructivamente y ayudarse entre si.
El artículo no está lleno de trolas, es que bien tu sesgo político o bien tu ignorancia (o ambos a la vez) te incapacitan para entenderlo.
Si comemos con las proporciones del plato Harvard en mente y empezamos comiendo las verduras y la proteína y terminamos con los carbohidratos es lo mejor.
Empiezas con una ensalada, una crema de verduras, etc. Luego te tomas un filete o un pescado con la guarnición de carbohidratos que quieras pero dejando los carbohidratos de último y de postre un yogur natural o una fruta y es bastante fácil mantener las glucemias correctas.
No se que mierda socialista ha habido en Perú, o en Colombia, o ecuador, y honduras.....