El menéame más nauseabundo reconcentrado en un único meneo:
Un hombre hace un recorrido en moto por zona boscosa, tiene el infortunio de toparse con una osa con cachorros y acaba despedazado.
Y la masuza de monguers de este sitio no tienen a bien más que alegrarse de ello porque el tío se hizo un selfi (que no es que hiciera nada para poner en riesgo la integridad del animal ni nada) con el osezno.
Hay que tener la cabeza pero que muy podrida para ir por el mundo con esa superioridad de mierda que se gasta la peña por aquí, y para sentirse tan henchido de virtud como para pegarse el puto día alegrándose de que una veintena de niñas mueran ahogadas porque eran cristianas, de que un motero muera destrozado por un oso por hacerse un selfi y mierdas similares.
"El gobierno iraní ha alegado que el OIEA proporcionó la identidad de sus principales científicos nucleares a la inteligencia israelí, lo que facilitó sus asesinatos, y proporcionó información crucial a Estados Unidos e Israel sobre las instalaciones nucleares que bombardearon durante su ataque militar en junio."
De ería ser juzgado y condenado por los asesinatos de los cientificos iraníes.
Ya se que lo que voy a preguntar puede resultar polémico, pero es que no lo entiendo ¿Que lleva a las familias gazatíes a seguir trayendo niños al mundo en estas condiciones tan horribles y despiadadas a las que les está sometiendo Israel? ¿Es algún acto de rebelión? ¿O es puramente el instinto de procrear pese a lo que pese?
Pero por alguna extraña razón, siempre en cuentas de Pallywood.
Como este mismo vídeo, ¿dónde está el link a la emisión en el supuesto canal israelí? Igual que tienes los videos de RTVE en la propia web de la cadena, o en youtube, o en twitter. Pero aquí... solamente en Pallywood TV. Ni El Hormiguero pilla exclusivas así
Pero no es necesario, porque aquí la gente quiere creer, quiere tener fé, que nunca haya links a las supuestas fuentes de esos vídeos no es un obstáculo para la fé
Otra bonita producción de Pallywood, fuente principal de las noticias de meneame
Por supuesto, como de costumbre, no hay link al supuesto video original en el canal israelí. Es curioso como todos estos "vídeos israelíes" solo son publicados en cuentas de Pallywood
#25 He encontrado el mismo video en el 21 noviembre de 2023, parece que por lo que comentan, lo hicieron antes del 19 de noviembre del 2023, y el 19 de noviembre lo publicaron y lo tuvieron que borrar el mismo dia despues de las quejas.
#25 yo personalmente los he visto, a decenas. He visto videos de sionistas tomando cocteles y brindando a la luz de los bombardeos, y empresas organizando actividades ludicas en torno a ese "espectaculo".
He visto a militares riendose de las humillaciones que violan derechos humanos. Destruyendo sin pudor tiendas, burlandose de las posesiones que habia en casa saqueadas y destruidas.
He visto videos de niños cantando a la violencia. Videos de ministros y politicos sionistas pidiendo limpieza total y defendiendo el uso de una bomba nuclear.
He visto niños escupiendo a periodistas o a otras personas, en grupo, solo por ser morenos. He visto a niños humillando a sus profesores por tener una mentalidad mas abierta, y recurrir siempre al escupitajo.
Y también he visto a influencers sionistas haciendo el macarra por el mundo, faltando el respeto, gritando a le gente. Todos enfermos, desquiciados.
Los has visto tu?
Antes era en Gaza donde desde escuelas y demas organismos oficiales se odiaba a Israel. Mientras en Israel eso lo hacia cada uno en su casa. Veo que por desgracia ahora los dos hacen lo mismo, con la diferencia que uno es mucho más fuerte.
#44 Pero qué dices, alma de cántaro. Se nota a kilómetros que no tienes ni pajolera idea ni de cine ni de lo que es un telefilm. Crash no es un telefilm, es un puñetazo en la cara al espectador que no se atreve a mirarse al espejo. Lo que pasa es que no te dio la mollera para pillar la profundidad brutal con la que disecciona la hipocresía social y el racismo cotidiano. Vas de listo y no tienes ni idea, porque confundes estructura coral con “peli de episodios”, y eso demuestra que de lenguaje cinematográfico andas más seco que un cactus. Crash no va de ir soltando discursitos baratos, va de mostrar cómo todos somos víctimas y verdugos al mismo tiempo, y eso, colega, es muchísimo más incómodo que dos vaqueros llorando en la montaña (que está muy bien, pero no jodamos). Antes de soltar bilis barata, a ver si aprendes a ver cine de verdad y no te quedas en la superficie.
#51 ¿Te parece normal esa respuesta ante alguien que simplemente ha emitido su opinión? Expresiones como "...creo que..." o "en mi opinión" así lo dejan claro y deberían modular tu forma de interactuar y compartir impresiones con tu prójimo. Tú, sin embargo, saltas como un auténtico enfermo en pleno acceso maníaco. No podía saberse, viniendo de @elmakina.
#74 Llamar filósofo a Winston Churchill, es querer tergiversar la realidad. Entiendo que no lo menciones para no hacerle un ad hominem, pero llamarle filósofo es faltar a la verdad.
Yo, que no soy filósofo más que en mi rellano de la comunidad, cito:
"Si eres clase trabajadora, y de derechas, eres gilipollas profundo. Tengas 20, 40 o 70 años."
#69 mira, ya se que eres anciano y es dificil cambiar de ideas. lee esta cita de un famoso filósofo
"Si eres comunista a los 20 años,es porque tienes corazón. Si eres comunista a los 40,es porque no tienes cabeza.
y si sigues siendo comunista a los 70, es porque no tienes cojones... de reconocer que te equivocaste toda la vida."
#15 Claro que sí. Estás en medio de una explanada, te cae un obús encima, y terminas enterrado a varios metros bajo tierra, pero eso sí, vivo. Pasa en todas las guerras
#6 buen argumento para intoxicar, pero simplemente utilizando el buscador verás que se ha posicionado contra la violación de los derechos humanos desde mucho antes de que se hiciese público el asunto de la corruptela de Abalos
#1 Soy médico. Que conste que no emito juicios de valor, ni tampoco entro en si hubo o no mala praxis. Respondiendo a tu pregunta, se puede identificar siempre y cuando los signos sean muy claros y tengas una prueba de imagen que lo acompañe. Pero en medicina 2+2 jamás son 4. Habría que ver el caso a fondo antes de todo:
Si leemos la noticia, está llena de imprecisiones. La chica estuvo en el segundo mes con gastroenteritis, una de las cosas más normales del mundo. Eso eleva los leucocitos. De hecho, casi cualquier cosa puede elevar los leucocitos. Lo que si podría haber ayudado es la procalcitonina. Y si se pidió y además la paciente no tenía fiebre, como dice la noticia, casi se puede descartar una infección. Por ponerte un ejemplo, un dimero D es igual de inespecífico. Además me extrañaría que una mujer o cualquier persona aguantara cinco meses con una apendicitis, que si no he leído mal fue lo que ocurrió al inicio de las consultas.
#1 Esto es un horror y los responsables deben pasar por el TPI, pero no olvidemos la cantidad de ayuda internacional que se fue a túneles, cohetes y los bolsillos de los dirigentes de Hamás. Mucho más del 5 %. La paz no puede ser un compás de espera en otro ciclo de venganza.
#2Obama anuncia un acuerdo nuclear que impedirá de forma verificable que Irán obtenga un arma nuclear. 14 de julio de 2015.
El problema es que eso no era cierto. Obama firmó un acuerdo dónde los puntos clave estaban en términos extremadamente ambigüos. Tanto es así que cuando la administración Obama publicó un resumen de las condiciones del acuerdo, el gobierno iraní dijo que esas condiciones no eran las que ellos consideraban que habían firmado. en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework#Other_listed_paramet
El levantamiento de sanciones sí que estaba definido sin ambigüedades, y ese "ambigüo sobre lo que tu tienes que cumplir, pero clarito sobre lo que me toca a mí" fue lo que le achacaron a Obama.
Obama lo que quería era el beneficio político de decir que había logrado el acuerdo, e Irán quería que fuese tan ambigüo que en la práctica no se pudiera monitorizar. Tanto es así que después del firmar el acuerdo, Irán le dijo a la OIEA que nada de inspeccionar instalaciones militares, que Irán consideraba que eso no se había incluido en el acuerdo web.archive.org/web/20150411223905/http://english.farsnews.com/newstex
Un hombre hace un recorrido en moto por zona boscosa, tiene el infortunio de toparse con una osa con cachorros y acaba despedazado.
Y la masuza de monguers de este sitio no tienen a bien más que alegrarse de ello porque el tío se hizo un selfi (que no es que hiciera nada para poner en riesgo la integridad del animal ni nada) con el osezno.
Hay que tener la cabeza pero que muy podrida para ir por el mundo con esa superioridad de mierda que se gasta la peña por aquí, y para sentirse tan henchido de virtud como para pegarse el puto día alegrándose de que una veintena de niñas mueran ahogadas porque eran cristianas, de que un motero muera destrozado por un oso por hacerse un selfi y mierdas similares.
De ería ser juzgado y condenado por los asesinatos de los cientificos iraníes.
Pero por alguna extraña razón, siempre en cuentas de Pallywood.
Como este mismo vídeo, ¿dónde está el link a la emisión en el supuesto canal israelí? Igual que tienes los videos de RTVE en la propia web de la cadena, o en youtube, o en twitter. Pero aquí... solamente en Pallywood TV. Ni El Hormiguero pilla exclusivas así
Pero no es necesario, porque aquí la gente quiere creer, quiere tener fé, que nunca haya links a las supuestas fuentes de esos vídeos no es un obstáculo para la fé
Por supuesto, como de costumbre, no hay link al supuesto video original en el canal israelí. Es curioso como todos estos "vídeos israelíes" solo son publicados en cuentas de Pallywood
He visto a militares riendose de las humillaciones que violan derechos humanos. Destruyendo sin pudor tiendas, burlandose de las posesiones que habia en casa saqueadas y destruidas.
He visto videos de niños cantando a la violencia. Videos de ministros y politicos sionistas pidiendo limpieza total y defendiendo el uso de una bomba nuclear.
He visto niños escupiendo a periodistas o a otras personas, en grupo, solo por ser morenos. He visto a niños humillando a sus profesores por tener una mentalidad mas abierta, y recurrir siempre al escupitajo.
Y también he visto a influencers sionistas haciendo el macarra por el mundo, faltando el respeto, gritando a le gente. Todos enfermos, desquiciados.
Los has visto tu?
Yo, que no soy filósofo más que en mi rellano de la comunidad, cito:
"Si eres clase trabajadora, y de derechas, eres gilipollas profundo. Tengas 20, 40 o 70 años."
"Si eres comunista a los 20 años,es porque tienes corazón. Si eres comunista a los 40,es porque no tienes cabeza.
y si sigues siendo comunista a los 70, es porque no tienes cojones... de reconocer que te equivocaste toda la vida."
Antes te encontraban a tu colega como corrupto, y acusabas al cuñado del candidato de enfrente ... Sanchez tira a lo alto, sin miedo....
Si leemos la noticia, está llena de imprecisiones. La chica estuvo en el segundo mes con gastroenteritis, una de las cosas más normales del mundo. Eso eleva los leucocitos. De hecho, casi cualquier cosa puede elevar los leucocitos. Lo que si podría haber ayudado es la procalcitonina. Y si se pidió y además la paciente no tenía fiebre, como dice la noticia, casi se puede descartar una infección. Por ponerte un ejemplo, un dimero D es igual de inespecífico. Además me extrañaría que una mujer o cualquier persona aguantara cinco meses con una apendicitis, que si no he leído mal fue lo que ocurrió al inicio de las consultas.
A una embarazada no se le puede hacer un TAC,… » ver todo el comentario
de dónde sacas eso de "mucho más del 5%"? di tus fuentes o corres el riesgo de quedar como un mentiroso, difamador y difusor de bulos
El problema es que eso no era cierto. Obama firmó un acuerdo dónde los puntos clave estaban en términos extremadamente ambigüos. Tanto es así que cuando la administración Obama publicó un resumen de las condiciones del acuerdo, el gobierno iraní dijo que esas condiciones no eran las que ellos consideraban que habían firmado.
en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework#Other_listed_paramet
El levantamiento de sanciones sí que estaba definido sin ambigüedades, y ese "ambigüo sobre lo que tu tienes que cumplir, pero clarito sobre lo que me toca a mí" fue lo que le achacaron a Obama.
Obama lo que quería era el beneficio político de decir que había logrado el acuerdo, e Irán quería que fuese tan ambigüo que en la práctica no se pudiera monitorizar. Tanto es así que después del firmar el acuerdo, Irán le dijo a la OIEA que nada de inspeccionar instalaciones militares, que Irán consideraba que eso no se había incluido en el acuerdo
web.archive.org/web/20150411223905/http://english.farsnews.com/newstex
¿Qué diplomacia vas a desplegar mientras te parten la cara?
Hay que ser gilipollas para hacerle exigencias a Irán mientras los bombardean sin provocación previa.