#140 Noruega puede permitirse ese fondo porque lo engordó y lo engorda con los ingresos procedentes del petróleo. Dejad de usar ese ejemplo como si fuera un caso de éxito de fondo de pensiones invertido por trabajadores, porque no tiene nada que ver. es.m.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Pensiones_del_Gobierno_de_Noruega
#17 porque memorizar los ríos de España, las cordilleras y vomitarlas en un examen nos liberó y ahora vivimos en una utopía anarquista. Abandonemos las nuevas pedagogías, volvamos al libro de texto, la memorización y dejemos de lado la experimentación de primera mano y la exploración.
#8 es increíble la cantidad de verdades (que luego ocurrieron) que explican, con buen vocabulario y explicación clara.... y que vayan tan jodidamente pasados.
#11 la premisa es que iban a deportar a los delincuentes pero claro... no hay tantos, así que van a por los que pagan impuestos (localizables), los que van a las citaciones para pedir ciudadanía, etc, etc. Los que van legales son más encontrables y a por ellos van.
#67 ¿A quién se han vendido? Porque esto ya ha pasado y, cuando vuelva a petar el mercado de especulación de la vivienda y de pronto vuelva a haber cientos de miles de viviendas vacías porque los inversores/especuladores han volado lo volveremos a ver. 2009 vibes.
#62 el problema no es ese y lo sabes. El problema es que, del parque de viviendas disponible, se está usando una buena parte para el turismo en lugar de como vivienda y otra parte importante para especular. Si ambos usos se graban de forma importante, lo lógico debería ser que caigan hacia el mercado de vivienda tradicional. Sin ser yo economista y hablando con un palillo en la boca. En cualquier caso, tourists go home y los ricos también.
#51 no es exactamente así, la seguridad social se rige por el principio de que todos los pacientes han de ser atendidos, especialmente en urgencias. Pero en caso de no ser parte de la seguridad social española, o bien se les emite factura o, en general, se emite factura a su país de procedencia.
#17 respecto al 1, el problema es que la gente, aún viendo esto, siguen consumiendo productos animales. Esto es activismo activo, según tus propios términos, capturar y promocionar el sufrimiento animal para conseguir concienciar y tampoco se deja de consumir productos animales.
Respecto al 2, hablar de la "naturaleza humana" es muy complejo y puede llevarte a sistemas morales como poco cuestionables. Pero, en cualquier caso, siendo omnívoros, la posibilidad de no consumir productos animales sigue valiendo ya que podemos alimentarnos exclusivamente de ello porque somos omnívoros. Hay otras muchas especies animales que no podrían, nosotros sí. Con lo cual, consumir productos animales es una opción, no un requerimiento fisiológico.
Respecto al 3... entiendo por lo que lo dices, es lo típico de gente de izquierdas con el 99.999% en común contigo pero ese 0,0001% hacen que te odien porque patata. Pero, igualmente, cuestionar que toda tu cultura alimenticia (que en muchos casos determina tu identidad cultural e incluso personal, como los machitos que comen filetones) se basa en infligir un sufrimiento increíble e innecesario... pues la gente no lo toma de buen grado. ¿Se podría hacer mejor? En muchos casos sí. ¿Es sencillo hacerlo sin que genere rechazo? Creo que no.
#3 cada cual firma su contrato con el promotor. Muchas veces se incluye una cláusula en la que se puede cancelar el contrato de manera unilateral si tu imagen puede verse seriamente dañada, tanto por parte del promotor como del artista. Así te evitas estas movidas pero en general, se hace por parte del promotor por si al artista le da por hacer locuritas.
#54 de hecho, si hay debate, el debate está en que el caso más evidente que es la esquizofrenia no la provoca, si no que potencia el debut. Se asocia mucho los ataques psicóticos como una consecuencia directa de la marihuana, pero no está nada claro si son consecuencia o potencia una aparición que sería de una forma u otra. En cualquier caso, si, las sustancias que alteran el sistema nervioso multiplican las probabilidades de enfermedades mentales. Esto para mí es otro argumento para legalizarlas, controlarlas y dosificar las sanitariamente. No hay veneno, si no dosis.
#67 Me gustaría a mí ver ese porcentaje. Porque la transición no fue tan removida ni con tantos atentados y acciones violentas porque el 90% de la población estuviese de acuerdo en abandonar el fascismo, precisamente. Por poner un ejemplo histórico vaya.
#21 decir que los jóvenes peor porque x es más viejo que el cagar, hasta Platón tiene textos diciéndolo. Los jovenes ni son más ni menos fascistas que antes, probablemente menos, dado que hace 20 años pegar a un maricon o a una lesbiana no estaba ni mal visto y si era trans no te cuento.
es.m.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Pensiones_del_Gobierno_de_Noruega