Geminyton

La lona promocional del aniversario de la Policía de Valladolid la protagoniza una agente que dio positivo en coca tras un accidente [44]

1. #21 Geminyton *

   #1 Policía local. Positivo en cocaína. Pero no solo...
   "Los testigos del accidente relataron a la policía que la agente (que conducía un Audi) venía a gran velocidad disputando presuntamente una carrera ("pique") con un Porsche Panamera" Registró un 0,26 mg/l en aire espirado en la prueba de alcohol, después de dejar pasar un tiempo (vamos que a poco también da positivo). Y acompañada por un Nazi con antecedentes y condenas de prisión por extorsión, trafico de cocaína y heroína. "se subió inicialmente al Porsche de un individuo conocido como 'Mané', identificado como miembro de DesokupaCyL. "...posteriormente, regresó al lugar cuando llegaron las asistencias"

   9 K 65

El mayor estudio sobre la satisfacción de los menores trans con la terapia hormonal halla niveles mínimos de arrepentimiento: “Fue la decisión correcta” [45]

1. #37 Geminyton *

   #35 @admin
   Como es mi obligación legal paso a notificarlo.

   2 K 11

1. #36 Geminyton *

   #23 BULO.
   El estudio empezó con 632 ANTES de operarse. Es un proceso largo, de años y con muchas variables, a lo que hay que añadir que no siempre se puede seguir a la gente, absolutamente normal el numero de quienes acabaron en estadística sanitaria. Que tu te inventes que fue eso no lo hace verdad, solo que inventas cosas, como la falacia ad hominem del supuesto conflicto de interés: lo importante es la metodología. ¿Ahora los trans automáticamente mienten cuando investigan científicamente sobre lo que a ellos les interesa? cualquier científico que padezca cancer entonces tampoco puede investigar cancer? ninguna definición formal se aplica a lo que dices de "conflicto de intereses". Y curiosamente obtienen el mismo resultado que otros muchos estudios de otra gente. Nada que lo que dices es verifica ble mas alla del simple invent.

   1 K 13

1. #9 Geminyton *

   #3 No. Cambiar la ley no reduciría los casos de arrepentimiento, porque la ley no decide quién recibe un tratamiento: solo reconoce que se puede acceder a él. Quien decide cada caso son el paciente con los equipos médicos, tras evaluar a la persona, y ese es un proceso clínico y no legal. Y que una minoría se arrepienta no significa que la medicina lo esté haciendo mal. Un porcentaje de rechazo es lo normal en cualquier tratamiento, aquí se esta ayudando a casi un 98%, incluso con todas las garantías: puedes pasar por otros 3 psicólogos y 3 especialistas mas y... aun así un pequeño porcentaje se arrepentirá. Es consustancial, cosa del ser humano. Como ocurre en TODAS los procedimientos médicos, y en este en rechazo no es alto, al revés. Por ejemplo la rinoplastia (nariz) tiene un 3,3% de rechazo posterior. Se puede y se debe mejorar en aconsejar, pero las cifras ahora mismo son encomiables.

   19 K 123

1. #7 Geminyton *

   #6 NO. Un tamaño muestral de 367 personas trans se considera estadísticamente significativo para la normalidad de los estudios científicos, sociológicos y de salud, dentro del margen de error aceptado matemáticamente de aproximadamente el +-5%, verificado como acertado para también otras areas. Este es el estándar de oro en la investigación social y clínica.
   Ten en cuenta se estima que las personas trans representan entre el 0.5% y el 1% de la población general y encima oculta.
   Y ademas coincide con otros estudios de pares que también obtienen un arrepentimiento por debajo del 2%.
   De lo que no existe es estudios que digan que es mayor.

   10 K 80

"¿Sois maricones o qué?": unos jóvenes agreden a puñetazos a una pareja gay en Pamplona y dejan a uno inconsciente [42]

1. #42 Geminyton

   #38 Cuando te inventas lo que los demás no hemos dicho demuestras solo que tienes que decir mentiras porque no tienes la razon.

   1 K 26

1. #34 Geminyton *

   #3 Cuando se inventan que no citan la nacionalidad para ocultarla es que suelen ser racista quien se lo inventa.

   4 K 29

Ana donó sus órganos al morir en España por eutanasia: ahora un grupo de abogados cristianos quiere prohibir que vuelva a suceder [102]

1. #83 Geminyton *

   #35 >> El nuevo testamento deja muy claro los mandamientos y la actitud frente a la vida,
   Partes de el nuevo testamento. El que tenga algunas partes positivas no lo hace bueno, también defiende la esclavitud, la servidumbre, no pensar, sumisión, sometimiento a los mandos y al gobierno aunque sean injustos,sometimiento de la mujer y los hijos, la persecucion al pecador y su castigo infernal, etc,etc... Como con el Mein Kampf, los discursos dañinos casi nunca se presentan enteros como veneno: mezclan ideas atractivas o agravios reales con lo perverso, y por eso cuelan. Y suma le la posibilidad de mil interpretaciones que el supuesto diosito perfecto dejo abiertas.“De aquellos polvos, estos lodos”. Pero el problema no es ni la biblia ni la iglesia, es la propia religión en si.
   Buscar valores en otras partes, no son necesarios encontrarlos ahí. Al contrario.
   #62 #72

   1 K 26

Infome de la UCO que revela reuniones de Miguel Tellado con Koldo Garía [46]

1. #44 Geminyton *

   #14 #42 Ni puto caso a este, que ya se le ve como siempre el pie de intentar "desactivar" ciertas noticias...
   Esta se centra en Infomes de la UCO que revela reuniones de Miguel Tellado con Koldo Garía
   no solo con el abogado del PP, Alberto Durán, detalles significativos según avanza la investigación del mismo caso ampliándola....las otras hablan del caso en general y se centran en las reuniones con Alberto Duran, no con el secretario general del Partido Popular.
   Anda que no nos conocemos las técnicas de carademalo... si, este miente si ve la oportunidad, a ver si cuela.
   #40 totalmente, pero este bajo la patina que se quiere dar siempre de credibilidad siempre se dedica a esto.
   CC #39 #40

   1 K 16

Lula será reelegido presidente de Brasil [PT_BR] [67]

1. #36 Geminyton *

   #24 #22 Te recuerdo que fue totalmente exonerado y que las grabaciones del juez que le condeno - hablando con los fiscales de que tenian que decirle para condenarlo y como pasar por validas pruebas que no lo eran- -y que acabo siendo ministro de justicia con Bolsonaro - demostraron en las conversaciones -y por muchas mas pruebas- que fue un lawfare de manual.
   Por algún pequeño detalle te lo callas... venga, tu a generar peliculas contra lula , que si china que si... que si...tranquilo, como ya te he dicho ha ganado, con el tiempo ya no te picara tanto... ajo y agua, cariño...
   "Juez del Supremo de Brasil: “La prisión de Lula fue un montaje para conquistar el Estado”
   Toffoli ordena ademas la apertura de una investigación contra el juez y los fiscales de la investigación contra la falsa causa de corrupción de Lava Jato
   elpais.com/internacional/2023-09-06/un-juez-del-supremo-de-brasil-la-p
   Pero seguro que ahora nos vienes con tus "interpretaciones"...
   #35

   26 K 194

Brasil retrasa dos horas el cierre de los colegios electorales tras una petición de Lula por incidencias en el transporte de votantes [17]

1. #13 Geminyton *

   #9 No, se pidió porque alguna gentuza bolsonarista en ciudades y barrios que habitualmente votaban a Lula los estaban parando, por suerte la junta electoral vio motivos fundados y actuó rapido.
   #12 los buses que la gentuza que no tenia atribuciones para ello se inventaba motivos espurios para pararlos dices?
   "Ordenan arresto de funcionario aliado de Bolsonaro en Salvador de Bahía, Brasil, por retener transporte en elecciones
   "Un juez electoral del estado de Bahía ordenó el arresto de Pablo Souza, el secretario de Movilidad de Salvador, la capital del estado. Al menos 75 autobuses públicos fueron impedidos de salir de las cocheras municipales durante la segunda vuelta presidencial." "
   Y este es solo uno de unos cuantos... reclamaciones a los tramposos, que son quien lo han provocado.
   Tranquilo, ha ganado, con el tiempo ya no te picara tanto... ajo y agua, cariño...
   #11 #1 #3

   10 K 99

¿Hasta qué día y cómo pueden avisarte para ser miembro de una mesa electoral el 29-N? Plazos, cuánto te pagan y motivos para renunciar [57]

1. #52 Geminyton

   #12 pues yo prestaría atención estos días si vive aun alguien conocido o familiar en tu casa de empadronamiento. Una conocida se fue a vivir a Francia con su novio cuando le llego la citación a casa de sus padres donde seguía domiciliada. Alego mudanza, pero no se lo denegaron...

   0 K 6

1. #51 Geminyton

   #19 que pasa si te emborrachas la noche antes sabiendo que tenias que ir a trabajar....? Que tu jefe te va a emplumar igual con la sanción grave por ponerte a beber cuando sabes que tienes que ir a trabajar...aquí igual.

   0 K 6

1. #50 Geminyton

   #34 No lo encontraron..porque no quisieron.

   0 K 6

1. #10 Geminyton *

   #2
   Cuando el cartero o el agente de policía acude a tu domicilio y no te encuentra (o te niegas a abrir), deja "constancia fehaciente" y por escrito de los días, horas y circunstancias en las que se ha intentado realizar la entrega. Son bastante insistentes, el cartero termina yendo tres cuatro veces con los pocos que quedan sin entregar al final, y la policía igual, incluso yo se que ha veces hablan con los vecinos a ver cuando estas. Si se demuestra que estabas en casa y rechazaste el documento de forma voluntaria - o lo sospechan de manera fundamentada- , ante la ley se considera notificación rechazada, lo cual equivale jurídicamente a estar notificado. Y ojo, si no te encuentran, el Ayuntamiento y la Junta Electoral de Zona (JEZ) insistirán variando los horarios, acudiendo a tu lugar de trabajo o contactando con familiares...
   
   Si los eludes, la policía o el cartero dejan el aviso en el buzón y decides ignorarlo deliberadamente sabiendo lo que es, o si te niegas a firmar el recibí, la Administración registrará el intento como "evasión voluntaria" y el día de las elecciones, si la mesa no se puede constituir -mas frecuente de lo que parece yo lo he visto dos veces y han tenido que tirar de sustitutos de otras mesas- por tu ausencia, la Junta Electoral revisará los expedientes de notificación de quien tendria que estar ahi. Si comprueban que hubo intentos reiterados y pueden argumentar fundamentadamente en eso que los esquivaste a propósito para "darte por no enterado", se puede abre una investigación judicial por un delito electoral (artículo 143) y te va la multa fina...y es un delito penal, no una simple multa administrativa...igual si te marchas una vez estas en el colegio por que no quieres echar el día y pensaste que no te iba a tocar.
   Esto ultimo lo he visto yo dos veces.
   El típico jeta que se piensa que no le va a pasar nada porque "como demuestran que..."...pasa. Y luego demuestras tu que no fue asi cuando te ha llegado la multa si no tienes una prueba fehaciente como que te has mudado o algo, y encima lo verifican... estan muy quemados de excusas, no son tontos.

   13 K 116

¿Cómo fue de burdo? Por Pedro Vallín [23]

1. #23 Geminyton

   #22 creo que te has equivocado al responder, digo lo mismo que tu.

   0 K 7

1. #20 Geminyton *

   #17 Ah, claro, que pretendes que encima trabaje gratis -y entonces eso probaria lo que te apetece también -.
   Gracias por retarate lo dependiente de tu opinión
   Aquí de lo que se trata es de analizar el tema sin sesgos, no hacia falta entrar a valorar otros hechos ni a podemos.. Sin embargo, como TU y no los demás si aplicas tus sesgos de odio a Podemos, te crees autorizado para inventarte cualquier cosa basada en tu opinión, recurriendo al ad hominem para etiquetarme (a pesar de que en mi comentario anterior fui claro señalando que hay muchas cosas criticables en ellos¡¡). Te comportas exactamente igual que el típico aprile de derechas, te sobra las evidencias de cada caso a juzgar por tus odios...
   No te equivoces tu: ¿Para que vamos a hablar de lo que toca o analizar los datos del caso si vas a seguir metiendo tu libro y da igual lo que realmente pasara? Ya tienes tu conclusión, "porque los de Podemos son...y tu eres..."si necesitas meter valoraciones y no de lo que se esta hablando con tu pan de odio sin pruebas de lo tratado te lo comas majete. Sigue mamando tu, que escocidos, pero sin pruebas, ya os conocemos.
   Vaya manera de retratarte majo...que cojones me cuentas a mi de Podemos¡¡ , si estábamos hablando de la realidad de los que se comenta.... analizar el caso para que si quince años patatin, patan...
   Gracias de verdad, te has retratado fino.. sigue mamando odio y etiquetando a los demás cuando te dejan en evidencia, pero no vengas a contarnos que en esto tienes argumentos ni respaldo, acabas de demostrar lo NADA que vale tu opnion
   

   0 K 7

1. #16 Geminyton *

   #15 Claro, claro... Que alguien vaya a Intereconomía como iba Iglesias cuando nadie le conocía, para plantar cara y ganar visibilidad a aprovecharse de ellos y de su rollo. Y ellos, encantados de darle paso para tener a alguien con quien meterse y montar el espectáculo, pero les salio mal.
   Que no es así lo dices tu. Esa es la gran "prueba" que nos dais algunos... claaaaroo... hay que creeros solo porque vosotros lo digáis...
   
   Y José Miguel Villarroya marxista declarado resulta que es un infiltrado que también pasó por allí... Palabrita del Niño Jesús, que tú lo sabes todo... te tienes que reír...  

   1 K 14

1. #12 Geminyton *

   #1 #2 #3 ¡¡Pero si no está contando NADA!! Es todo un circunloquio para no decir nada, y mucho menos probar algo. Y encima dice cosas que no son ciertas.
   La grabación concreta entre las 500.000 horas de grabación de audio del comisario en la que Antonio García Ferreras pronuncia la frase "yo voy con ello, pero es demasiado burdo" salió a la luz pública el 9 de julio de 2022 y el lunes 11 de julio de 2022, el propio Antonio García Ferreras dijo cuatro chorradas defendiéndose. La última vez que Pablo Iglesias fue entrevistado en directo en el plató de Al Rojo Vivo por Antonio García Ferreras fue el 28 de abril de 2021. Y lo de Granadinas no solo salió en "Al Rojo Vivo", ¡si fue repetido por toda la cadena A DIARIO no solo Ferreras si no en multitud de programas, viniendo de quien venía!
   Es todo un circunloquio dando pena con el cáncer de sus familiares sin venir a cuento para hablar de "fuentes de Podemos" que él conoce y afirmaciones sin respaldo.
   #8 #7 ¿Y que la Sexta no conspiró contra Podemos? Hasta grabados están y vosotros a lo vuestro. Esto es una campaña clásica de "en unos años lo lavamos o dejamos la duda" para lavar platos sucios y limpiar a la cadena en campaña... especialmente de los que trabajan en ella...
   Críticas sí, fundamentadas sí, muchas y por buenas razones ¡pero este tipo de basura es más de lo mismo, hombre! Solo hay que ver de quienes viene.... ¡¡Que parece que no hemos aprendido...¡¡
   
   #11 talmente.
   #3 #5

   5 K 44

Isabel Allende gana el Planeta [55]

1. #54 Geminyton *

   #5 #3 exactamente igual que paso con el "novel" de la paz regalado del año pasado.
   Ese año tocaba el de baratija, este el de intentar recuperar prestigio.

   1 K 17

"Error de cálculo": el Banco Central de la República Argentina perdió más de 1.000 millones de dólares por especular con el oro [84]

1. #81 Geminyton *

   #78 Si, si...eso haces...anda por ahí...
   Denuncian a Caputo, Bausili y Curuchet por operaciones con oro del Central
   www.diarioelzondasj.com.ar/politica/denuncian-a-caputo-bausili-y-curuc

   0 K 7

1. #72 Geminyton *

   #18 Que pesadez, siempre que pasa esto con Miley o los libertarios el mismo guion, haciendo cabriolas con desinformación para distraer :
   sale una pérdida histórica y toca explicar que “depende de quién saque la cuenta”, cuando hasta el gobierno ya ha reconocido el desfase en las cuentas. Tu ejemplo de venta con re compra no tiene nada que ver con lo auditado: son derivados liquidados en dólares que ya se han cerrado. La AGN -el organismo oficial que audita- habla de 1.023 millones (960 de resultado negativo + 62,8 de primas), pagados con divisas del BCRA. Pérdida ya cerrada, no depende del precio del oro el año que viene, a no ser que quieras jugar con mas oro, la enconomia por inútiles en los planteamientos económicos iba mal y con ellas los fondos nacionales, así que hicieron una apuesta que les salvara las apariencias, pero como son unos inútiles la cagaron aun mas. Y si,solo cuenta lo “realizado y efectivo”, ahí lo tienes, segun el propio BCRA nunca desde que se auditan los estados contables del Banco Central se había visto una pérdida así, ni reservas físicas de oro usadas para operaciones de riesgo.
   
   #60 Justo por eso tu objeción no encaja. Si Argentina hubiera vendido el oro con recompra a un precio y un interés pactados, que el oro suba no le costaría ni un euro, porque el precio de vuelta ya estaba fijado. Habría perdido la oportunidad de ganar más, pero no habría pagado nada. Y aquí sí pagaron: la AGN habla de 1.023 millones de dólares de pérdida, salidos de las divisas del propio Banco Central.
   
   Eso solo cuadra con derivados liquidables en dólares con el oro como subyacente, que es lo que dice la auditoría. En un derivado no recompras nada: apuestas a una trayectoria del precio y, cuando vence, el que acierta cobra la diferencia al que falla. Si el oro va por otro camino del que apostaste, pagas la diferencia en efectivo. Además, 62,8 millones son primas de opciones, que se pagan por adelantado al contratar y no son intereses de ninguna recompra.
   
   Por eso la analogía no sirve: no hay un precio de vuelta pactado ni un ordenador que se recompra. Hay un contrato que se liquidó con pérdida y se pagó en divisas. Como dice #49, el oro que conservan puede valer más, pero tienen menos divisas, y esa diferencia la pagaron ellos.
   
   #19 #31 #39 #23 #26 #55 #32 #2 #47

   2 K 37

"Hay que aniquilarles": FACUA denuncia a Vito Quiles por delito de odio [77]

1. #25 Geminyton *

   #4 Si eres ignorante de cómo funciona nuestro ordenamiento jurídico, no es problema de FACUA, es tuyo:
   "La justicia española y nuestro ordenamiento reconoce y ampara plenamente que las asociaciones civiles de diversa índole —cuyos fines incluyan la justicia y la compensación social— actúen como motores para la persecución penal de aquellos delitos que atentan contra nuestra sociedad y que, de fondo y como resultado, terminan vulnerando la defensa de los intereses de los ciudadanos.
   La justicia social y/o la lucha contra la corrupción, tanto estatal como empresarial (las cuales están íntimamente vinculadas), forman parte integrante de la salvaguarda y el amparo del ciudadano, considerado tanto de forma individual como en su condición de consumidor. Al debilitar los valores democráticos estas conductas, más pronto que tarde, el bienestar y sus derechos como consumidor y ciudadano se ven afectados."
   Porque una sociedad donde se permite la impunidad al final siempre termina afectando a mas derechos, como los de los consumidores. Sin embargo, queda cristalino que tu problema no radica en que la asociación participe legítimamente en lo que tú denominas «política», sino en el hecho de que persiga judicialmente aquello que ataca a la sociedad de los tuyos.

   6 K 57

Resultados de las elecciones en Brasil, Bolsonaro aventaja con 3,7 puntos a Lula con el 92% escrutado y se disputarán la presidencia en segunda vuelta [93]

1. #12 Geminyton

   #7 ¿Qué tiene que ver? ¿Tienes algún retraso (lo digo en serio, para contenerme) o no sabes de qué hablas?
   Si esto es lo mejor que tiene la derecha peruana, da auténtica pena.
   
   Dejando aparte que es una liberal pro ricos de lo peor, Keiko fue nada menos que primera dama cuando durante su mandato su padre encerró a su madre -que la acuso de copear con el en eso- , un caso investigado en Perú por abuso y tortura, y asumió el cargo sin importarle. Desde entonces lo defiende en todo y niega los crímenes por los que lo condenaron en firme: en 2009, autor mediato de 25 asesinatos (incluido Barrios Altos -con un niño de 8 años- y La Cantuta -9 estudiantes y un profesor-) y de los secuestros de Gorriti y Dyer. Hubo decenas de pruebas, revisadas por varias instancias. Ella repite que no había "ni una sola prueba" y ataca a las víctimas, incluso a las de su propio pueblo, ese al que dice representar. Por que eso fue lo que le enseño su padre persiguiendo el poder.
   Dijo que no lo sentenciaron por corrupción (falso, como demuestra la sentencia). Llamó "planificación familiar" a las esterilizaciones forzadas de unas 300.000 mujeres, casi todas indígenas pobres, y las re-victimizó por interés político, intentando enterrar su caso durante la campaña, cero le importo la justicia para con ellas. Prometió indultar a su padre solo por ser su padre, un indulto que habría tapado esas esterilizaciones y la matanza de Pativilca. Todo muy democrático y de valores.
   Todo eso ocurrio ademas mientras ella era primera dama y estaba a primer nivel de participación en el gobierno.
   
   Y lo suyo: numerosos testimonios la acusaron de 1,2 millones en 2011 y 7,67 en 2016 sin declarar para sus campañas. La imputaron por lavado, crimen organizado y obstrucción. Pasó 16 meses en preventiva y se libró por un tecnicismo de sus carísimos abogados, no por falta de pruebas. El TC no la declaró inocente ni culpable y ella mintió en horario de máxima audiencia diciendo que la había absuelto. Su marido de entonces sigue procesado y a ella la investigan en dos casos más. Habla de persecución política, pero no ha presentado justificante válido de esos pagos.
   
   Llegó a la política por ser hija de quien es, de la camarilla derechista autoritaria y ultra-liberal de un condenado por asesinatos que le brindo su dinero corrupto, sus contactos, y le enseñó todo. Negacionista de sus crímenes demostrado y envuelta en casos de corrupción.
   Claro que tiene TODO que ver con su padre.

   78 K 662

Por qué culpar a los migrantes no bajará tu alquiler [123]

1. #117 Geminyton *

   #36 Guauu¡ Me fascinan los que a ratos exigen a los inmigrantes mayor integración y por otro piden guetos y se prive de movilidad a estos, ciudadanos de dos clases...Que nivelon de hipocresía ...

   0 K 6