#10#11 Respecto al aborto, primero la idea es despenalizar.
Luego regularlo.
Tercero, garantizar la seguridad del procedimiento médico.
Cuarto, acompañar a la personas antes, durante y después del aborto.
#7 ¿A qué te refieres con "poner"?
La estupidez que dijo el estúpido se meneó, pero no se publicó.
El asunto de este meneo es lo que dijeron personas inteligentes que presentaron una demanda, no por las estupideces que dijo un estúpido, sino por la corrupción a niveles de vulgaridad que están convirtiendo a USA en el hazmerreir del mundo, y no solo por verguenza, sino por supervivencia.
Por eso este meneo está en portada, y la estupidez del estúpido no.
Ahora mismo #87 parece más humana que tú.
Como cuando alguien dice que si alguien me toca a un hijo no me importaría ir a la cárcel.
Tú en cambio adoptas una distancia aséptica basada en un supuesto "orden" que no reconoce los sentimientos humanos, como digo en #92.
Pones en el mismo nivel a una idea o una creencia con emociones.
#87 No parece estar ni a favor ni en contra.
Más bien habla como un equidistante muuuy distante, sin la empatía mínima necesaria para comprender la necesidad de proteger a personas que se encuentran resolviendo crisis sin solución.
Una cosa es dar cada uno su opinión y otra es el acoso.
No creo que le guste ir al funeral de un amigo con SIDA mientras en la vereda del frente hay un grupo organizado que celebra su muerte.
#40 Como entiendo que no estás haciendo un pregunta retórica y que solicitas información para enriquecer tu comprensión de un hecho humano y social, te respondo:
1) En este caso, dado nuestro actual nivel de desarrollo de la medicina, interrumpir debe entenderse como poner término anticipado, ya que aún no se cuenta con la tecnología para dar continuidad a un proceso de gestación en un ambiente extrauterino, o "pausarlo" para reanudarlo posteriormente.
2) Dependiendo del estadio del desarrollo fetal y de la viabilidad del mismo una vez nacido - aún con las medidas de soporte que se le ofrezcan -, esta interrupción puede significar la muerte del feto, lo cual es 100% probable antes de las 20 semanas de gestación. Por este motivo, a partir de esta edad gestacional, al proceso de interrupción se le denomina parto y antes de esa edad, aborto.
3) En el caso de un embrión, cuya viabilidad para vivir fuera del útero - repito: dado el actual nivel de desarrollo de la medicina - es nula, esta interrupción, provoca la muerte del mismo. Se le denomina aborto y la mayoría se deben a causas propias de la gestación que dificultan o imposibilitan su continuidad.
4) Tanto en el caso de un parto - ya sea prematuro o de término - como en el de un aborto provocado mediante una procedimiento médico, se le exigen condiciones de seguridad para la mujer y para - en el caso de ser viable - el/la hijo/a, en los aspectos biológicos, psicológicos y sociales.
5) Si se trata de un aborto, las condiciones de seguridad se exigen para la madre, se le debe acompañar en el duelo y prevenir el daño bio-psico-social.
Solo he entrado a leer los comentarios (siendo opcional), así que pregunto:
¿Se refiere a buques españoles privados?
¿Y a cargueros estadounidenses privados?
¿Y la carga?
¿Por ser armamento es de propiedad estatal o pública?
#6 ¿Entre la unción del Bautismo y el rito del Brit Milá?
¿O la una o la otra, las dos cosas a la vez o una después de la otra?
Solicito aclaración de ser posible.
#10 Es que estaban esperando sobrevivir a la crisis para poder suicidarse en paz.
Debe haber argumentos mejores por ahí esperando ser rescatados del olvido o la ignorancia.
Los pueblos "originarios" tenían un alto concepto de su pueblo, aunque fuesen canoístas nómades.
Eran con frecuencia etnicistas e incluso supremacistas.
Lo del racismo se lo dejo a los inventores del concepto, de color de piel más bien pálido.
#144Nixon dijo que la elección de Allende “era inaceptable”, por lo que ordenó al director de la CIA iniciar acciones encubiertas para “hacer gritar a la economía para salvar a Chile” y gatillar un golpe de Estado que evite el ascenso de Allende.
Las experiencias traumáticas no son culpa ni responsabilidad de la víctima.
La responsabilidad de la víctima es vivir con el recuerdo y las emociones/cogniciones/sensaciones asociadas al evento traumático, y todo ello llevando una vida normal, cuidar a quienes ama y seguir adelante.
Y sí, #11, sí tienen que "hacérselo mirar". De hecho las personas buscan ayuda muchas veces, incluso toda la vida.
#15 Afortunadamente #8 relata un evento único. No es para nada lo mismo si el trauma es crónico, temprano en la vida y desarma tu identidad.
Incluso traumas graves que comparte un grupo social (desastres, guerras, represión) dejan profunda huella cuando has vivido en el terror y las personas que te dan seguridad también se sienten aterrorizadas.
#61 y a mí Gallir en persona me advirtió que si seguía llamando cabrones a los pro-sionistas me iba a banear.
Pero en mi país cabrón significa Persona muy buena en algo, que hace las cosas muy bien.
Ni los aludidos ni Gallir entendieron que los estaba felicitando
#15 Creo que por simple deterioro cognitivo - quizás contaminado con mis conductas atávicas y adquiridas - me está ocurriendo con canciones que aprendí después de los 30 e incluso con canciones que compuse hace poco. Claro que su característica es que son muy complejas.
Me llama la atención la necesidad de tener que reconfigurar los movimientos de los dedos de la mano izquierda, lo cual logro tras porfiar algunos minutos.
No sé como me sentiré cuando ya simplemente no pueda recordarlos.
Eso también suena a leyenda urbana.
Ningún humano sometido a la presión de mostrar resultados a riesgo de perder su puesto es completamente honesto.