El ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán ha presentado un informe al Tribunal Supremo que sostiene que los audios intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al exasesor ministerial Koldo García y que motivaron su imputación por la presunta trama de amaños de obra pública están "manipulados". A esa conclusión llega un informe pericial al que ha tenido acceso Europa Press y que ha hecho llegar la defensa de Cerdán al magistrado instructor del 'caso Koldo' en el Supremo, Leopoldo Puente.
|
etiquetas: cerdán. aporta , informe , supremo , audios , koldo , manipulados 
Firmado: mama de Cerdan"
Que lo rebata el supremo ... es una prueba física. Puedes hablar en todo caso que sea un invento de un perito ... pero dudo mucho que se meta en un fregado de esos.
Yo no me creo nada de esta banda ... pero se debe de investigar.
Es su derecho legal defenderse como buenamente pueda.
puedes buscar en múltiples peritos hasta que uno te de la razón y lo pueda rebatir.
A las malas, siembra dudas sobre los audios y son retirados del caso, que será el objetivo de la defensa.
Estaban de parranda, digo de cursillo.
Había que sacarlo el 20N como fuera.
Vaya pendulazo que os viene, palmeros.
Al final es coger algo que sea mínimamente sospechoso, y ponerle un relato verosímil.
Si te pillan, pues asumir que has hecho mal el trabajo.
Anda que no tiene que pasar para llegar a ser falsedad documental.
No creo que diga, "este audio entero es falso", si no más bien, "en este audio, que se aprecia un milisegundo de corte, puede deberse a a una técnica de adsfasfadsfadfsadsf para crear una falsificación"
Y a partir de ahí, cada parte a apoyar a su perito y a tirar a los perros al del otro.
En un estado "normal" no deberías poder fiarte de la honradez de los políticos. Pero en España hemos llegado a un punto en el que no te puedes fiar de la honradez de la judicatura y de las fuerzas de seguridad del estado.
Y ambas partes te lo argumentarán con pruebas y hechos, y las partes demostrar que lo suyo es lo bueno, y el juez dictaminar si vale o no.
Guerra judicial habitual.
No digo interpretación técnica a modo de "me lo saco de los cojones", si no más bien, de considerar que aplicas un criterio o no otro.
Es como los cirujanos, hay unos que aplican una técnica y otros que aplican otra bajo su criterio profesional, y pueden errar por ello.
Si hay dudas técnicas de su veracidad no es ninguna prueba. Las hay ?
Estáis todos pagados por la puta Mafia en esta página o qué pasa?
Para defender a la Mafia de la PSOE tenéis que meteros con el PP. Quién intenta gobernar ahora?
Patético.
El PSOE queda muy muy lejos de mi forma de pensar.
www.eldiario.es/politica/informe-pericial-encargado-santos-cerdan-aseg
El asunto es que hay dudas razonables de que hayan podido ser manipulados. La prueba pierde peso, si es que siguen valiendo estos audios como prueba.
Vaya.
Aunque habría que ver si lo que se ha presentado en el juzgado es lo mismo que había en casa de Koldo.