La ley, respaldada por el gobierno conservador de la primera ministra Giorgia Meloni, surge como respuesta a una serie de asesinatos y otros actos de violencia contra las mujeres en Italia. Incluye medidas más severas contra los delitos de género, como el acoso y la pornografía vengativa. La ley obtuvo el apoyo bipartidista de la mayoría de centro-derecha y la oposición de centro-izquierda en la votación final en la Cámara Baja, y fue aprobada con 237 votos a favor.
|
etiquetas: italia , femenicidio , cadena perpetua 
![Italia reconoce ahora el delito de feminicidio y lo castiga con cadena perpetua [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4120846&version=0&ts=1764140646&image.webp)
No quiero estar relacionada contigo de ninguna forma...
Me está votando positivo porque dije feminazi. Sin entender ni mierda.
Que grima.
La alt-right es muy pragmática: lo importante es alcanzar el poder (o retenerlo). Todo lo contrario que la izquierda, por desgracia.
#11 La izquierda es, bajo los criterios morales de nuestro tiempo, moralmente superior, siempre, puesto que son ideologías basadas en la solidaridad y justicia social. Esto no tiene nada que ver con que te caigan mejor o peor sus representantes, o lo moralmente intachables o no que sean éstos.
Eso es la etica.
Por otro lado lo de la acusación despetctiva de "superioridad moral" que ejercen los fachuzos me parece una tontería.
Mariano Rajoy: “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada"
Ese es el verdadero progreso.
Edit: y te equivocas. Entran todas las sensibilidades... Eres gay y quieres casarte pues tu mismo. Quieres vivir con un perro pues vale. Quieres ir a misa, puerta abierta. Estás Pocho del todo y quieres eutanasia, la tienes.
El fascismo, que es la otra… » ver todo el comentario
Derecha: Que se jodan todos menos yo.
www.meneame.net/story/otra-brecha-no-cesa-beneficios-empresas-crecen-d
Vale, puede que te refirieses a eso cuando decías lo de " Jodete un poco para que gente que no conoces viva un poco mejor."
Como si tener la razon sirviera de algo si no puedes imponerla....
No digo que algunas personas necesiten ayuda, como algunos ladrones que vienen de entornos empobrecidos y que lo que… » ver todo el comentario
Lo digo pq tampoco es q haya tantos, es bastante probable q no, y como los 'filosofos' de los q hablas viven en barrios no conflictivos y por eso hablan asi.... tu tampoco vives en uno de ellos y hablas del modo contrario....
Entonces, inevitablemente, te toca volverte una especie de Felipe González rubia. Y así lleva desde entonces.
Aunque la oposición de centro-izquierda apoyó la ley en el parlamento, subrayó que el enfoque gubernamental solo aborda el aspecto penal del problema, dejando sin abordar las divisiones económicas y culturales."
Si esto ocurriese en España pero al revés, que la derecha no aprobase una ley semejante, faltaría tiempo para que la izquierda saltara criticándolo, tildándolos de machistas y de estar a favor del asesinato de mujeres, sin fijarse en los motivos de dicho rechazo.
Lo siento, pero si alguien asesina a otra persona, me importa un bledo si es pobre o si tiene una cultura complicada: es un asesino y hay que retirarlo de la circulación. No hay nada que discutir para mí, a la cárcel y punto.
Y si por mi fuera proyectaría fotos de la víctima en su celda, a ver si se les despierta la conciencia.
Edito: el strike5000 me tiene ignorado, #15 me cuelgo de ti con tu permiso.
La izquierda no está por la cadena perpetua, entre otras cosas, así que a llorar a la llorería.
Tu pais tambien castigadiferente ante el mismo delito.
Pero en este caso es diferente, no tiene nada que ver con el sexo del cadáver, es por el origen del delito, el fin de los asesinos machistas es matar a una mujer solo por el echo de que pueden, son mas fuertes y ejercen esa violencia. En ocasiones hasta matan a sus hijos. ¿Podrian hacer lo mismo al reves? Pues si, pero es que apenas suceden esos delitos.
Ya sé que es por un mismo hecho es una forma irónica de definir la aberración que es un delito de autor.
¿que no puede existir una relación en que la mujer que domine y someta a marido o que no controle celos, frustración y lo acabe matando? Cómo si es el 0.001% más razón para que se pene igual.
¿que apenas suceden? en… » ver todo el comentario
El grado de “ensañamiento” (violencia extrema, agravantes) es bajo: sólo ~ 2,9 % de casos.
El grado de ensañamiento es mucho mayor: alrededor del 21,6 % de casos en los hombres.
Según los datos del CGPJ, en los homicidios cometidos por mujeres no se registraron víctimas colaterales.
En homicidios cometidos por hombres, se registraron múltiples víctimas colaterales en 53‑55 ocasiones (familiares o personas vinculadas a la víctima).
No, el 10% es el contexto pareja /ex-pareja como he transcrito. 3.2% sólo pareja.. no me hagas trampas y subsana el error. ¿Pero acaso e asesinatos viogen no cuentan ex-parejas?
Nadie duda las consecuencias mayores para la mujer por inferioridad física. pero no por motivaciones.. luego por ejemplo en ciertos estados USA por uso armas se llega al 50% ( ojo incluyendo defensa propia)
Me gusta una conversación con datos, pero mi postura es de principios jurídicos.. como si… » ver todo el comentario
La realidad es que son ellas las que mueren en mayor medida solo por el hecho de ser mujeres y que un hombre por tener mas fuerza y una mentalidad machista lo hace.
La gran mayoria de los hombres no son asi, pero a estos que lo hacen hay que quitarles la idea de la cabeza cuanto antes.
Entonces el 90% de los homicidios en pareja/ex-pareja la víctima es mujer a manos de agresor hombre por el "hecho de ser mujer"(tm) y por su mentalidad machista.
Que no digo que no exista esto si no que eso es una "la realidad" (tm) simplificada hasta el eslogan político para el 100% de estos casos.
Luego el 10% de los homicidios en pareja/ex-pareja la víctima es hombre a manos de una mujer ¿son por el hecho de ser hombre? ¿por su mentalidad hembrista?
En cambio ese machismo no dice nada en paises donde esto no ha sucedido y las mujeres siguen siendo relegadas por el machismo.
Sigamos avanzando.
¿Qué tiene que ver lo que dices , que yo no he negado esos casos, con definir un tipo penal de autor? Si el 100% de casos de sometimiento y dependencia emocional son y serán para mujeres víctimas de machismo de su (ex)pareja hombre según la lógica(tm).
Es como querer poner en el centro de los problemas la ocupación, cuando el problema real es la falta de vivienda y los desahucios.
Pues ya sabes la imagen que das justificando que se invisibilice y no se juzgue igual los casos con otros géneros.
Y para que te quedes tranquilo, me parece genial que se pene de forma diferente que… » ver todo el comentario
Confundes igualdad y equidad.
Pero en este caso es diferente, no tiene nada que ver con el sexo del cadáver, es por el origen del delito, el fin de los asesinos machistas es matar a una mujer solo por el echo de que pueden, son mas fuertes y ejercen esa violencia. En ocasiones hasta matan a sus hijos. ¿Podrian hacer lo mismo al reves? Pues si, pero es que apenas suceden esos delitos.
Me pinchan y no sangro, vaya invención acabo… » ver todo el comentario
Es como que a mí me pongan una multa de tráfico más alta porque mi grupo en general comete más infracciones.
O, si en EEUU condenan a un negro a perpetua cuando por el mismo crimen a un blanquito con una multa ya está, y nos tiramos de los pelos; pero en este caso todo bien, no pasa nada con que un grupo tenga penas más altas?
Es que deberían poner las multas en función de los ingresos, en varios países lo hacen, ejemplo Suiza.
Si nos salimos de los asesinatos y miramos las agresiones físicas en la pareja, las mujeres agreden algo más que los hombres.
Los homicidios íntimos (pareja o expareja) muestran una desigualdad muy clara: la gran mayoría de las víctimas mortales son mujeres asesinadas por hombres. Entre 2009 y 2023, los asesinatos en el ámbito íntimo se distribuyeron aproximadamente en un 89,5 % con mujeres víctimas y hombres agresores, y un 10,5 % con hombres víctimas y mujeres agresoras.
En materia de agresiones físicas en contexto de violencia doméstica/ de pareja: según un informe del CGPJ, en las sentencias… » ver todo el comentario
Sin embargo, en la parejas homosexuales de hombres, la violencia es inferior, y en las parejas homosexuales de mujeres, la violencia es superior.
Esto es porque las mujeres son más agresivas que los hombres.
Ah, por cierto, que pedías datos
varonesunidos.com/wp-content/uploads/2016/04/500razones.pdf
Al ingore por decir mentiras y tonterias.
No hablan de los intentos ahí estaría la cosa igualada.
Es que la ocupación es la causa de que no haya más viviendas en el mercado y de ahí los precios elevados. Los deshaucios se hacen demasiado tarde, demasiado con ganas.
Todo depende de como te dé la gana de mirarlo, por lo que tu visión pudiera no corresponderse con la realidad.
Lo siento pero tengo que reportar este bulo: "la ocupación es la causa de que no haya más viviendas en el mercado"
Lo siento, no me suelo fijar en la fecha del usuario hasta que empiezan los bulos: octubre de 2025
Te pareceria bien que en consecuencia la pena fuese mayor para mujeres que para hombres en ese aspecto?
Pues eso
y si hay pocos no merecen la misma protección??
por qué tanto miedo a legislar para todos por igual??
La mayoría de muertes en el trabajo son de hombres, sería estúpido no legislar para castigar al responsable si la muerta es mujer porque es que son pocas.
En todos los casos es simplemente su reconocimiento como un delito de odio que requiere un castigo extra por ese factor de odio. Tiene sentido.
AHORA, el problema o los potenciales problemas vienen cuando tratas de aplicarlo a todos los casos dependiendo de la victima y el autor y no la MOTIVACION, que es lo que se sanciona. Pero ese es otro tema que no tiene que ver con el reconocimiento.
Y la realidad es que el sometimiento y dominación lo ejecuta quien tiene esa pulsión y a quién pueda. Puede ser una niña que hace bulling a otra, una mujer o un hombre a su homopareja etc..
jajajaja #6 ... creo que #_2 nos tiene censurados,... no sea que alguien le replique una coma
El enemigo principal de la ultraderecha moderna son los inmigrantes no cristianos y los pobres que reciben servicios públicos.
Todo lo demás, es secundario.
De eso al "algo habrá hecho" hay un paso. Para atrás, concretamente.
Pofale