LaLiga ha bloqueado la web de Cáritas entre rumores y polémica alrededor de Javier Tebas

El fin de semana, debido a los bloqueos de LaLiga, está dejando noticias desagradables entre los usuarios. La peor de todas ha sido el bloqueo que ha sufrido la web de Cáritas a lo largo de la jornada del sábado. El problema podría continuar el domingo. Está claro que, cada fin de semana, LaLiga tiene que ser noticia por algo más que los goles de Mbappé (o la ausencia de los mismos), las victorias del Barcelona o los resultados del fútbol. Porque la entidad continúa haciendo bloqueos que dejan, cada vez, nuevas víctimas inocentes.

[#2 xyzzy]

Futbolcracia

[#4 UNX]

#2 Eso suena muy parecido a idiocracia.

[#42 ingenierodepalillos]

#4 Salvando la excepción de que en Idiocracia sí valoraban la inteligencia.

[#28 Fanpiro]

#2 no, no te equivoques. Una cosa es el fútbol profesional y otra el fútbol aficionado.

[#25 Elbrith]

#18 Ya lo hicieron. Bloquearon la web de Dazn

[#29 Cuñado]

#25 Justicia poética.

[#24 Elbrith]

#6 Si bloquear a Caritas le llamas aplicar la ley, creo que tienes un problema

[#26 Dene]

#24 uno...mas

[#57 Porrancho]

#24 Uno de mil

[#1 Lamantua]

La Liga o alguien con toga..?

[#3 Fedorito]

Yo no se que estarán bloqueando pero puedo ver todos los partidos piratas igual que siempre.

#1 El de la toga bloquea a petición de la liga.

[#6 alcama]

#3 El de la toga aplica la ley

[#10 mecha]

#6 la ley del más fuerte rico y poderoso.

[#8 Jodere]

#3 Pues el hijo de frutas del Tebas, si jode a los demás con sus bloqueos sin ser futbol ni deportes, sitios legales

[#12 Graffin]

#3 venía a decir lo mismo.

[#17 osids]

#3 Por eso ahora quieren ir a por las vpns como si pudieran poner puertas al campo, es que son muuuuuu tontos

[#23 Eukherio]

#3 Si lo divertido es que los que piratean fútbol no se han visto demasiado afectados mientras que el resto jugamos a la lotería cada fin de semana a ver qué funciona y qué no. Un día no va Vimeo, otro día no me entra en un blog de tecnología, etc.

[#47 DonaldBlake]

#3 Yo también. Arsenal-Tottenham, partidazo.

[#49 C.Nutrio]

#3 Lo gracioso es eso: que yo (e igual que yo todos mis conocidos que tienen pirateado el fútbol) veo perfectamente los partidos mientras que están puteando a gente que no tiene culpa ninguna. Pero se ve que en este país un desgraciado como Tebas puede hacer lo que le dé la gana.

[#51 Whitefox]

#3 #49 ¿Alguna pista por donde buscar?

A mí no me interesa personalmente pero me van preguntando, y ya que me fastidian indirectamente...

[#50 mudito]

#3 JAAAA JAJAJAJA ... lo estaba viendo venir.

[#53 johel]

#3 El de la toga no bloquea nada, antes bloqueaban webs una a una y no necesitaban orden judicial pero como eso requeria mucho trabajo empezaron a bloquear usando ""otro sistema*"" y el juez lo unico que hizo fue validar se nuevo sistema para bloquear webs.
#1 No se requiere al togado para nada porque puentearon el requerimiento judicial hace ya bastante.
*A groso modo, el bloqueo de rangos de ips.

[#7 Jodere]

#1 El juez le dio permiso y Tebas hace lo que le sale de los cojones, esta vez con la iglesia ha topado

[#9 Gry]

#7 Al español medio si le das a elegir entre su Fé y el Fútbol escupe en la Santa Cruz sin dudarlo.

[#11 Jodere]

#9 Pues hay muchos que se cagan en la fe y en el futbol

[#27 Fanpiro]

#9 No es una cuestión de fé o de fútbol. Como servicio a la sociedad prefiero a Cáritas que la LFP, te lo digo siendo agnóstico y futbolero.
A mí entender es mucho más importante que la gente con dificultades económicas coman a ver un Real Madrid Barça.
Y tenlo dice alguien que este finde se ha tragado 5 partidos de fútbol.
Los bloqueos de la LFP en Internet es una sobrada del copón.

[#22 calde]

#1 En este caso, no me parece tan malo lo de bloquear webs al tuntún...

[#16 emdi]

Cáritas. Lo único bueno que ha derivado de la iglesia, aunque se financia la 90% (es un ejemplo) con dinero que no es de la iglesia.
Y todo la fama de caridad se lo lleva la iglesia sin mover un dedo.

[#21 crysys]

#16 Y su porcentaje de voluntarios ajenos a la jerarquía eclesiástica ronda el mismo porcentaje: 90%

[#32 Maki_Hirasawa]

#16 ....bueno sin animo de defender a la iglesia (sobretodo actualmente), pero...
www.youtube.com/shorts/6quxPfGX-yo

[#37 frg]

#_6 No. No es proporcional y afecta a terceros.

Edit: Parece que no quiere ser respondido.

[#31 BuckMulligan]

Pq es peor booquear a Caritas que a los hospitales?

[#52 mudito]

#31 Porque uno es de la iglesia, de la cristiana, la buena, y el otro es simplemente un chiringuito de salud donde la gente va a curarse y poco más.

Vamos a comparar lo divino con lo humano...

[#14 Re-botado]

Hasta que no bloqueen la web del PSOE o del PP no se tomarán medidas.

[#18 ronko]

#14 Estaría bien que se llegaran a bloquear a si mismos, por ejemplo en un Barça-Madrid.

[#20 perogrullobrrr]

#14 mientras las corridas de toros digan sin bloquearse todo bien

[#36 Esfingo]

#14 Y que importaría sí todo está plagado de sus voceros.

[#13 volandero]

Si Laporta quisiera, Tebas estaría inhabilitado mañana mismo (por revelación de datos confidenciales).

Pero por alguna misteriosa razón, no quiere denunciarlo. Y es raro, porque bien que repiten que Tebas es madridista y que le tiene manía al Barça.

Lo que sacará el Barça a cambio nos lo podemos imaginar. Entre mafiosos se entienden bien.

[#15 Magog]

Vale que tiene una sentencia que le otorga poder de tirar webs, pero creo que el uso que hace es absolutamente desmedido

[#35 ur_quan_master]

Cáritas sonrientes

[#41 inconnito]

Con la iglesia hemos topado

[#54 CoolCase]

No me gusta ni me gustó nunca el futbol (ningún deporte en general) pero estoy por poner un servidor abierto con VPN que retrasmita todos los partidos gratis ya que me están jodiendo a mi por la mierda del puto futbol.

[#64 scalvo]

#63 Claro que los clientes de Cloudflare no tienen culpa alguna!!! La culpa la tiene, principalmente, Cloudflare. Que ajuste DNSs e IPs de forma que se puedan bloquear contenidos cuando así lo requieran los sistemas legales de las distintas naciones.

Cloudflare hace mal su trabajo, pertenece a un oligopolio despreciable y deseo que ese oligopolio caiga.

Dicho lo cual, no defiendo la actitud de la liga. Creo que la liga se va a detener? Sólo si consigue parar las páginas que retransmitan…   

[#34 Romfitay]

Hasta ahora no pasaba nada. Pero si han rozado con la Iglesia.... bufff, ahora van a saber lo que es bueno.

[#38 juanac]

Llevo un tiempo en que me toca mirar si la noticia es de el mundo today o es real.

[#40 Cazatrolls]

#38 Ya da igual; incluso cuando el Mundo Today se adelanta no pasa mucho tiempo hasta que la burrada que se hayan inventado sucede de verdad.

[#60 scalvo]

#59 "cuando no logren bloquearlo a través de bloquear rangos de IPs de cloudflare...". Pero es que ese es el problema!!! Es Cloudflare el culpable!!!
Cloudflare tiene que bloquear las páginas en concreto. Si no tiene configuradas las IPs para hacerlo, que las configure.

Repito, es un conflicto entre negocios privados, uno muy grande en España, pero insignificante en el mundo, y otro muy grande y muy poderoso en todo el mundo. El segundo, sencillamente, se aprovecha de su posición…   

[#61 tolocoth]

#60 te lo pregunto de otra manera: y si lo alojo yo en mi servidor y lo sirvo a través de la infraestructura de cualquier operador? vamos a obligar a todos los operadores a checkear todos y cada uno de los puertos que sirven todos y cada uno de sus clientes? y si lo hago cifrando el tráfico y comparto la llave de manera en un foro? vas a obligar a movistar a escanear todos los foros en busca de posibles llaves a puertos de clientes que no saben ni lo que están sirviendo? hasta dónde queremos llegar? y lo más importante, hasta dónde están dispuestos a llegar aquellos a quienes no les importa afectar a tanta gente que hace un uso legítimo de un servicio de infraestructura?

[#62 scalvo]

#61 Movistar sabe quién eres alojes lo alojes en tu propio servidor si te conectas a través de sus redes.

Cloudflare no tiene que analizar todos los puertos que sirve a todos sus clientes. Tiene que ver quién sirve ese contenido.

Cloudflare puede, perfectamente, chapar las paginas que ofrecen fútbol de pago. Poder puede, y ni tan siquiera creo que les sea muy complicado hacerlo. Desconozco la infraestructura de Cloudflare, pero si puede bloquearme a mí cuando no reconozco el captcha, o puede…   

[#63 tolocoth]

#62 se puede estar perfectamente en contra de que 3 empresas en internet controlen la inmensa mayoría de la infraestructura, y a la vez, en contra de que terceros paguen las consecuencias de un conflicto que no tiene nada que ver con ellos. Insisto, los clientes de cloudflare no tienen culpa alguna, y los usuarios de servicios alojados en cloudflare tampoco. Si hay algún problema entre dos empresas, que lo resuelvan por la vía legal. Sigues sin contestarme a la pregunta que te he intentado…   

[#30 scalvo]

El otro día se cayó medio interné por errores de configuración en Cloudflare.

Cloudflare debería ser capaz de capar exclusivamente las páginas que le dicen, si no lo son. Qur sí, que Tebas es muy malo y blablabla. Pero mucho peor que Tebas son las grandes corporaciones del sector yanki.

La culpa de que por pedir capar el fútbol se caiga Caritas no es de Tebas. Es de Cloudflare.

[#33 tolocoth]

#30 no me verás frecuentemente defendiendo a ninguna de estas corporaciones, pero aquí debería primar la proporcionalidad. No es lógico bloquear a un porrón de direcciones IP de un proveedor para prevenir la piratería de un partido de fútbol. Si la infraestructura fuese pública en lugar de privada o si se estuviese por ejemplo aplicando un método de bloqueo que afectase a infraestructura pública (como cuando el cableado era propiedad de la Telefónica estatal), sería exactamente igual de grave a mi juicio.

Es como si para evitar que la gente fume, decidimos prohibir los mecheros y le echamos la culpa a la industria que los fabrica.

[#44 scalvo]

#33 Para nada. Es técnicamente posible, sin lugar a dudas, que cloudflare cape exclusivamente las páginas donde hay fútbol "pirata". Cloudflare no se molesta en absoluto en ajustar sus configuraciones para hacerlo.
La culpable de que caiga Cáritas no es La Liga, ni Tebas, es Cloudflare.

Que ajusten sus rangos de IP y sus DNSs como deben y esto no pasaría. Para nada es comparable con la metáfora de fabricantes de mecheros.

Edito, el otro día se cayó medio internet por fallos de configuración de Cloudflare, hace no mucho se cayó el otro medio por fallos en DynamoDB de AWS.

Hay que acabar con esos monstruos de la nube.

[#48 tolocoth]

#44 que hay que socializar la nube es algo que no te voy a discutir. Pero en ningún caso, nadie (ni empresas públicas ni empresas privadas) deberían hacer caso alguno ni colaborar cuando una entidad solicita censurar algo. Una cosa no quita la otra.

[#56 scalvo]

#48 Pero es que esto no es censura... El fútbol es un negocio privado. Y cuando se pelean distintos negocios entre ellos se tiene que tratar de ser objetivo a la hora de buscar quién tiene razón en la pelea.

El negocio privado de la liga quiere que se bloquee a quien ofrece contenidos sin pagar, eso no es censura en absoluto.

El negocio privado de Cloudflare quiere ahorrar dinero en configuración.

No tengo ninguna duda de que Cloudflare es mucho más culpable de bloquear la página de Caritas que la liga.

[#59 tolocoth]

#56 cuando no logren bloquearlo a través de bloquear rangos de IPs de cloudflare, crees que se van a detener ahí? Yo tengo suficiente edad para recordar cómo la SGAE reclamaba derechos de autor a eventos benéficos o en eventos que ni siquiera reproducían música de ninguno de los autores asociados a la SGAE.

Si tienen un problema con cloudflare, pueden denunciarles y dejar que un juez determine quién tiene razón, pero actuar como una mafia, afectando a millones de usuarios no es proporcional

[#45 TXinTXe]

#30 cloudflare no bloquea nada. Cloudflare es un cdn que acerca millones de webs al usuario final. Es una súper simplificación pero para enterdernos vale: Tu vas a la web tal, que está alojada en... yo que se, en nueva zelanda, y esta web tiene contratado a cloudflare. Pues en realidad tu accedes a una web que es una copia actualizada de la web tal pero alojada en un servidor cloudflare que está mucho más cerca de ti y por tanto tarda mucho menos en cargar.
Lo que están haciendo los de la lfp es bloquear el acceso a estos servidores al por mayor en lugar de mirar que web es la que quieren bloquear exactamente.
Y ya digo que lo de cloudflare es bastante más complejo pero para hacernos una idea sirve.

[#46 scalvo]

#45 cuando esto acabe en jucio, si acaba, veremos cómo se plantean esos bloqueos técnicamente. Es muy probable que en la liga sean muy cenutrios, pero es seguro que Cloudflare puede, técnicamente, bloquear exclusivamente las páginas donde hay fútbol y, si ni tan siquiera propone esa alternativa a la liga, es, al menos, corresponsable.

Mi intuición es que la liga da una lista de páginas con sus ips a Cloudflare y estos últimos, por posiciones dominantes imperiales y oligárquicas, deciden bloquear todo antes de ajustar DNSs e IPs.

Es decir, Cloudflare es culpable.

[#58 TXinTXe]

#46 los bloqueos los hacen las operadoras telefónicas, no cloudflare. Además si no me equívoco los hacen a nivel dns. Es decir, con cambiar de servidor dns en la configuración de tu conexión ya te saltarías el bloqueo.

[#55 Kikiru]

Cáritas = piratas de las subvenciones

[#39 Tecar]

En un estado de derecho que se encarga como debiera de sus ciudadanos más desfavorecidos, organizaciones como Cáritas no deberían existir.
A los ciudadanos les diría que paguen sus impuestos, aboguen por políticas sociales y distributivas y rechacen el paternalismo de estas organizaciones.
Pero esa es otra historia.

[#5 alcama]

Si gobernase el PP, la culpa de que esto se permita sería del PP.

[#19 Ferran]

#5 PP y Vox se opusieron explícitamente a limitar los bloqueos en la última votación.

[#43 Lyovin81]

#19 coño, qué porrazo le acabas de dar al tonto de la web.
He salido a la ventana a ver, porque la hostia se ha oído aquí en Las Hurdes.