Santiago Segura pierde la guerra con Hacienda en el Supremo: sus empresas pagaron 827.000 euros de menos en impuestos

El Tribunal Supremo ha confirmado que el grupo de empresas de Santiago Segura, creador de la saga 'Torrente', pagó 827.000 euros de menos y de forma irregular en su Impuesto de Sociedades de 2011. Los jueces dan la razón a la Agencia Tributaria y entienden que su holding societario intentó beneficiarse fiscalmente de las pérdidas de una empresa cuando, dice ahora el Supremo en firme, eso suponía un doble beneficio para el productor. Esta sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo ha contado con una fuerte división interna: dos de los sei

[#1 ER.C]

Nos hacemos unas facturillas?

[#5 Baal]

#1 pero sin IVA

[#15 elGude]

#11 maldita.es/malditobulo/20251212/hacienda-multa-medio-millon-wyoming/

[#6 obmultimedia]

Lo veo haciendo "Padre no hay mas que uno" de nuevo hasta que se jubile.  

[#18 Lechon]

#6 La siguiente, "Abuelo no hay más que uno".

[#24 ewok]

#6 S. Segura está hasta en la sopa. Que no digo que esté mal, pero entre la franquicia esa y la del Torrente, los doblajes de pelis y de dibujos animados, la voz en Cachitos... Decir que está forrado es poco, santiagoseguramente.

[#26 borre]

#24 Sobreexposición desde hace más años que Matusalén. Así es la televisión con casi todos...

Apenas hay nuevos profesionales.

[#3 wata]

Menudo impresentable en todos los sentidos.

[#23 nosurrender]

#3 Quién? Wyoming o el otro?

[#29 Russin]

#23 #3 se refiere a #11

[#2 sempregalaico]

Patriotas de mierda

[#11 Barney_77]

#2 ¿Cuanto tuvo que pagar el gran adalid de la izquierda de El Gran Wyoming a hacienda?

[#21 JGG]

Es leer los comentarios de cualquier noticia en Menéame y sentir el odio en el contenido de una buena parte de los comentarios.

[#7 Nusku]

Ahora nos va a dar la turra con anuncios de Jazztel!

[#4 Aguarrás]

Cero pena.

[#19 baronluigi]

Ya tuvo sus movidas con un puticlub.


www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/valencia/1355946284.html

[#9 elgranpilaf]

Cuanto gana el impresentable este?

[#13 Barney_77]

#9 Bastante más que el Gran Wyoming, y haciendo películas, no siendo un rentista.

[#22 MoñecoTeDrapo]

Para los haters: no ha cometido infracción sancionable ni delito fiscal. Era una diferencia de criterio legitima y prueba de ello son los votos particulares discrepantes por parte del tribunal.
Pero sigan soltando bilis.

[#27 Tumbadito]

No sé el fondo del asunto, y la verdad mucho no me interesa. Por lo pronto después de todas las instacias judiciales que debe dar un estado de derecho perdió y le toca pagar. Esto ya no es materia de debate.

Pero lo que deberíamos debatir es si un proceso de este estilo puede resolverse 15 años después de cometerse la infracción/delito/lo que sea.

[#25 Perico12]

Pues nada, cheque, Transfer... Lo que prefieras Santi.

Vaya personaje

[#28 asymov]

Recuerdo cuando estaba de moda el emule, al tipo éste diciendo "no pirateeis a Torrente amiguetes"

Para pirata el.

[#8 Kmisetas]

Quién roba a un ladrón tiene 100 años de perdón. Y en este caso además de ladrón, mafiosos, corruptos y puteros.

[#10 JuanCarVen]

#8 Se ve que leer la noticia es de comunistas como poco.

[#12 Barney_77]

#8 De que pollas hablas???

[#14 Meinster]

#12 Dado que Hacienda somos todos, pues de él

[#16 Kmisetas]

#12 Disculpe, pero a mi me habla usted con respeto, amable desconocido.

[#20 Skranz]

#12 para que tanta agresividad, si al final nada es tan importante

[#17 BurraPeideira_]

#8 Me imagino que hablas de ti, ya que le están robando a la hacienda pública, no al gobierno.

[#30 lectorcritico]

#8 Esta sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo ha contado con una fuerte división interna: dos de los seis magistrados apostaban por dar la razón a Santiago Segura en este pleito con Hacienda que arrancó hace ahora 13 años. Segura, recuerdan desde el equipo legal que ha llevado el caso, ya puso ese dinero a disposición de Hacienda hace una década sin que en ningún momento fuera acusado de un delito fiscal ni sancionado.
Si han tardado 13 años en obtener un veredicto, y dos magistrados le daban la razon y 4 no, tal vez la discrepancia no estaba tan clara.