Lo apropiado es manda huevos, por antiestético que resulte, y lo mismo se aplica a por huevos. Para bien o para mal, son expresiones vulgares y este hecho no lo cambia otra grafía. El Diccionario del español actual, de Seco, registra ambas expresiones precisamente escritas así, no manda uebos ni por uebos, y la RAE lo confirma en su cuenta de Twitter. Portadas relacionadas con la explicación incorrecta: "Por huevos", no: se escribe "por uebos"
Publicado hace 10 años por
Fesavama
a
blogs.20minutos.es
Manda "uebos"
Publicado hace 12 años por
lirondos
a
unaracnidounacamiseta.wordpress.com
Publicado hace 10 años por
Fesavama
a
blogs.20minutos.es
Publicado hace 12 años por
lirondos
a
unaracnidounacamiseta.wordpress.com
Comentarios
Creo que es hora de corregir la explicación que fue portada destacada en su momento. Según la DRAE se dice "Manda huevos" y no "manda uebos".
#1 Bajada de karma a todo el que la votara y baneos indiscriminados
#2 Y bloqueos de IP y detenciones varias, espero.
#2 Yo estoy planteándome no volver a votar nada positivo visto el arbitrario criterio para sacar noticias de portada por "violar las normas de uso". EDITADO y visto el severo castigo karmático a los pobres meneantes... Es el mayor que hay con diferencia.
#4 En serio o en broma?
Aquí estamos hablando de una portada no errónea con una posterior contradictoria
Una erronea es la argumentación de un planeta tierra cuadrado o la muerte de Rajo vía twitter (por poner ejemplos de laboratorio)
Algún ej concreto?
#5 Con respecto a la anterior a esta no tengo nada que decir, era correcta en su momento. Era por entrar al hilo de las penalizaciones "karmáticas". Cualquier portada de El Español viola las normas de uso, la 3 concretamente, supongo que si aplicamos las "normas/condiciones de uso" acabaríamos casi todos con karma negativo.
Esta ( El hijo de Soraya Sáenz de Santamaría
El hijo de Soraya Sáenz de Santamaría
martuniki.com#6 luego te respondo que estoy en pleno armagueddon (como sed? diga)
#7 No te preocupes que no es importante. Además seguro que sigo meneando noticias que violen las normas de uso , no me puedo contener.
#6 Ah, vale. Sí, viene por la categoría. http://meneame.net/legal regla número 1 además: La categoriza DEBE reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Algo antiguo en actualidad distoriona tanto la categoría como el contenido del enlace
Que te bajen el karma no es malo, a mi me lo han hecho alguna vez. Se recupera solo en unos días. Es un aviso, sin más
Lo chungo sería que aquí cualquiera subiera las cosas donde le dé la gana. Piensa que hay usuarios no subscritos a actualidad o sólo a cultura o solo a tecnología (de toda la vida podìa hacerse) y si paso de actualidad no quiero ver una noticia de actualidad en mi "TL“
Además (y demuestra mucho) si un envío antiguo que encima es votado por decenas/cientos sube tanto demuestra claramente que el índice de lectura/comprensión ha fallado catastróficamente. Si más tarde viene admin con las rebajas que no se sorprenda nadie
Más de una vez me verás escribir a enviantes eso de "es antigua, te la cambio a hemeroteca?", "lo dejarìa en cultura, actualidad no es" o "añade NSFW" o "es copia de esta. Te cambio la url?" o ..
Será muy raro que VOTE algo que tras leerlo no cumpla unos mínimos (para todos por igual)
Que hay portadas donde viene (por ej) lo de Espía en el Congreso dos veces (baneada, además), al Principio y al final (URL incluso) Despises la portada tiene 300 votos demostrando a las claras que hay 300 usuarios que merecen un SDK muy grande para que la proxima vez lean
#8 Si votas normas que violan las normas (y te quedas tan pancho) luego no te extrañe que te hagan una bajada de karma
Nota: Al final del TOS puedes leer lo de (memoria) "... además.. Normas propuestas/sugeridas por los propios usuarios" ---> Sugiéreme
#9 Ya he visto el Sugiéreme , pero no parece que funcione demasiado ahora mismo, aunque se lea. Creo que me he suscrito y todo.
sus TLs con noticias fuera del tiesto. Imperdonable... Yo tengo claro que no voy a mandar mensajes a la administración para que retiren cosas de portada que no cumplan con este importantísimo requisito mientras se penalice de esta manera a la gente que menea.
El comentario #8 era sarcástico, claro. En realidad, me parece que esa noticia la meneé sin querer, por error, al volver de leer otra y esta sí querer menearla (algo que me pasa de vez en cuando), porque la noticia en cuestión no me interesaba desde la entradilla.
Me parece muy bien que al responsable del envío y de mantenerla en portada se le apliquen dos días un -1 de karma y reducirle el karma base a 6, ¿pero también a los que menearon la noticia que en un cartelito perdido en letra gris pequeña contiene un error? Pon un -1 de karma un día y ya me parece bastante. Porque además la mayor parte de esos errores no se pagan igual cuando la noticia es tumbada por los usuarios, solo es así cuando se tumba manualmente por la administración, no sé por qué debería tener muchísimo mayor castigo (yo dejé esto el sábado comentando en 15 y cuando volví el lunes me salía 11).
Si fuera tan importante la categoría, y tan molestos los efectos de que alguien no la respete, ¿no debería resaltarse más? Porque se cuelan muchas a las que no llega ningún administrador alarmado a ver qué pasa, pobre gente
Lo de Espiaenelcongreso si es tan importante lo mismo, que la incluyan literalmente ya en las normas... y ya de paso El Español.
Que me bajen el karma me da igual, ya me había olvidado, pero que en un juego (lo que me parece que es el karma) haya reglas desproporcionadas y arbitrarias no me gusta nada. Y si de verdad me importara el karma jugaría a no menear ninguna noticia, solo a negativizar, actitud favorecida por las reglas.
Igual un día de estos mando algo al Sugiéreme . Mientras tanto, cuando me pillen estas cosas de sopetón me mosquearán y las comentaré.
Un saludo
edit: nada. la "duplicada" decía lo contrario