Esta es mi opinión -
El Islam no es diferente de sus predecesores: el cristianismo y el judaísmo.
En la superficie, dice algo diferente, pero fundamentalmente es lo mismo:
Esta es la única forma verdadera de llegar al cielo, todo lo demás está mal. Dios envió a un profeta para dar el mensaje. Islam simplemente agrega que él es el último.
Si sigues lo que se hace y lo que no, irás al cielo o te quemarás en el infierno eterno. Luego se prescriben una plétora de lo que se debe y no se debe hacer.
Dios es todo amoroso y todo perdonador, excepto si no escuchas sus dictados.
Las mujeres reciben tratamiento secundario con restricciones adicionales.
Ciertos animales pueden consumirse, otros no. Restricciones dietéticas, básicamente.
Ateos y apóstatas arden en el infierno.
El resto del mundo simplemente creció y separó estas tonterías de la política
El Islam todavía se encuentra en su estado adolescente de combinar política y religión, lo que hace que la vida en los países islámicos sea patética para todos los demás que no sean hombres heterosexuales ultra religiosos. Mujeres, LGBTQ, chiítas, ahmediyas, todos son perseguidos.
El Islam es donde estaba el cristianismo quizás 1000 años atrás.
¿Qué pienso del Islam? Nada. Es una ideología política ridícula que lleva el atuendo de la religión. Para que se convierta en religión, primero tiene que romper los lazos con la política y meterse en el corazón de la gente lejos de la constitución de su país.
La ideología supremacista de que “somos mejores que los demás” está en la base de toda esa violencia.
No me voy a sentar a discutir sobre si el Islam es responsable del daño o "algunos" musulmanes.
Se lo dejo a los apologistas.
No me gusta y no me suscribo a la ideología de que “somos el único y verdadero camino de Dios”.
En primer lugar, no lo eres. En segundo lugar, todo el mundo dice eso.
Por último, no me gustan todas las religiones. Cuanto más prescriptivo es, más pierde mi respeto porque veo la política que lo rodea.
Comentarios
#0 esto ya se resolvió aki --> El islam moderno
El islam moderno
#3 Entonces es dupe!
Todas las religiones son lamentables, pero las hay mejores y las hay peores. El Corán es un texto extremadamente violento. Incita al castigo, al suplicio y a la venganza como maneras de resolver todos los problemas. No hay posibilidad de diálogo, el creyente islámico piensa que él posee la verdad absoluta. Por ejemplo el Islam permite a los creyentes engañar y mentir a los no creyentes.
Otras religiones al menos "predican" hacer el bien sin discriminaciones.
No es peor que la zarza ardiente, no es mejor que un pensamiento racional.
El islam difiere poco de otras religiones, hay seguidores más "laxos" y hay seguidores radicalizados a los que el resto de seres humanos les importan una puta mierda.
El problema no es ala, o dios, ni la religion.
El problema es que existen personas suficientemente radicalizados para sacarte las tripas si una figura que consideran de autoridad lo pide.
Si quitamos el islam, esa gente acabaría siendo budista, y te matarían en nombre de buda, o fan de un equipo de fútbol o de boleybol, y te destriparian igual al final de partido.
O trumpistas, terraplanistas o lo que tocara.
El problema es la gente, y no la creencia.
Los textos son igualmente brutales (genocidio, violación, ejecución de niños, justificación del incesto, esclavitud, crímenes de pensamiento, etc; y el Nuevo Testamento diciendo que Jesús vino para cumplir a los profetas del antiguo, así como estableciendo la tortura eterna por delitos de pensamiento), y el pasado ha demostrado que la brutalidad va por barrios, no por libro. Hasta hace 40 años, el cristianismo se ha usado como armazón ideológica para cruzadas, colonizaciones y genocidios. Sí, sí, cruzadas como la Guerra Civil Española, o la Operación Cóndor. Sin contar con que el antisemitismo nazi bebé directamente del luteranismo…
La radicalización depende de la situación de los que profesan esa religión. Son las condiciones socio-económicas (guerras, pobreza, paro, falta de soberanía nacional, etc) las que conllevan las lecturas integristas, espoleadas por los intereses de los poderosos. Cuando la economía acompaña, el libro deja de importar. Hay que trasponer el debate del plano de la cultura, religión, etc; osea ideas, al plano de la realidad material que condiciona a los indivíduos que profesan dicha fe.
La diferencia entre Islam y cristianismo radica en la situación de los pueblos que las profesan. Hasta por el budismo se ha matado, lo que da una idea de cuan irrelevante es la literalidad de las religiones. Pero es más, la propia historia de la religión islámica en momentos de prosperidad como el de la Irán pre-revolucionaria, Siria post-protectorado, Egipto de Nasser, el movimiento Ba'ath, etc; ejemplifican mi argumento. Cuando hay de comer se le abre la puerta al secularismo.
Es la pobreza, guerra, desplazamientos forzosos, paro, ignorancia, falta de soberanía política, percepción de minoría desfavorecida, etc; lo que conlleva la lectura radical de una religión por las masas. En nuestro país tenemos un ejemplo paradigmático y transgeneracional. Tu abuelo o el mío, bien podrían haber ido a la guerra para salvar el catolicismo. Las ideas religiosas, como ideologías, no existen sin base material, sin referencia a la situación de los grupos sociales que las contemplan.
Yo no hago una apología de los terroristas islámicos, ni estoy ciego ante el problema actual. Eso conlleva una reacción inmediata, necesaria. Como dice #1, los individuos. Pero el problema de fondo es estructural, el motor generador de ese tipo de individuo (a esa escala) es socio-económico y me toca los huevos que haya gente que le moleste entrar a analizar la realidad y te tache a la primera de apologeta. Curiosamente suelen ser los mismos que se rasgan las vestiduras cuando se les etiqueta apresuradamente...
No se lleven a engaño con el Islam en cuanto al trato a la mujer.
En casa manda ella, se suelta el pelo y controla todo, en la calle se mantiene discreta, con observar y mirar al marido, este ya sabe como reaccionar, también todos los hijos y demás miembros de la familia.
El Islam es lo mismo que el resto de religiones, una mitología que debería ser tratada como tal. Simplemente las demás religiones están viviendo una época de decandencia que minimiza su número de extremistas, cosa que el Islam no sufre. Creer a pies juntillas en dogmas dictados por seres imaginarios nunca ha traído nada bueno.
Me parece que no tienes mucha idea de lo que estás planteando, para empezar el infierno en el islam no es eterno, sino hasta el juicio final cuando las almas de los condenados desaparecen.
Por otra parte, hablas del resto del mundo como si en Guatemala no hayan quemado a uno vivo hace nada acusado de brujería o como si no supieras como se las gastan los grupos fundamentalistas hindúes, budistas y cristianos con su religión en Asia o África.
Turquía hasta hace una década era un país musulmán en cuya sociedad el islam podría tener una presencia como el catolicismo en la España de los ochenta: ni de lejos ocupaba todos los ámbitos de la vida.
¿Qué que pienso del Islam? Que es una puta mierda destinada a los poderosos para que puedan controlar a su población para que sean "buenos" (entiéndase por esto sumisos, serviles y resignados) como el resto de las religiones, eso sí, considero que como herramienta de control social está más pulida que el cristianismo porque al ser posterior, tuvo en cuenta las carencias de este a la hora de ejercer el poder, eso lo solventó en la reforma protestante (acojonantes las similitudes entre el cristianismo protestante y el islam sunní) haciendo que el poder político y religioso estuvieran en la misma figura.
Por último, si te interesa este tema te animo a que sigas profundizando en él y verás que las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.
🎵 Ayatollah, no me toques la pirola 🎶
"El Islam es donde estaba el cristianismo quizás 1000 años atrás."
Menudo disparate histórico.
Hay corrientes cristianas que todavía hoy, siglo XXI, son tan retrógradas como la más retrógrada corriente musulmana. Si no apedrean a los homosexuales es porque la ley civil se lo prohíbe, no porque sus dogmas religiosos sean más tolerantes. Y las corrientes cristianas menos retrógradas acaban de modernizarse ahora, porque hace 80 años eran también pura basura abiertamente machista, homófoba, supremacista, y condicionaba radicalmente la política y las leyes con su totalitarismo dogmático.
El cristianismo no lleva 1000 años de ventaja, ni siquiera un siglo; sólo un par de generaciones en el mejor de los casos.
#12 La ley también impide cortar cabezas, no sé si te has dado cuenta...
Nada bueno y con mucho orgullo.
El islam es subdesarrollo, hambre y miseria. ¿Qué descubrimientos han aportado los musulmanes en estos últimos 500 años?
Lo mismo que del catolicismo. Me puedo poner en la piel del otro y creo que sí le diéramos la vuelta al mundo actual el catolicismo sería radical y el islam supuestamente "neutro". Y si fuera así ahora tendríamos a los mismo que hoy quieren erradicar el islam intentando erradicar al catolicismo. Yo apoyo que se erradiquen todos los fundamentalismo religiosos. Todos.
No tendría sentido poner a la misma altura cada religión. El cristianismo tiene una historia muy larga de "adaptarse" a culturas diferentes, aunque sea falsificando su historia y asumiendo como propias sus tradiciones. El nuevo testamento del cristianismo hace un revisionismo de sus dogmas más inflexibles. Y en general, creo que el cristianismo ha ido de la mano con la evolución política y social de europa en sus revoluciones particulares, y no sé hasta qué punto sería descabellado hablar de un cristianismo democrático y/o capitalista. Sin contar que muchos valores de occidente se basan en el protestantismo.
Mi impresión sobre el islam es que por una parte su dogma es mucho más inflexible, porque no ha tenido el mismo recorrido en revoluciones religiosas, "reformas", ni tampoco en evoluciones sociales.
Ahora bien, en general, pienso que las religiones son un virus. Hay virus mucho más mortales y contagiosos, y hay otros con los que convivimos mejor o que simplemente asumimos que está ahí (como el de la gripe). El problema es que esos virus pueden ser muy mortales si llegan a poblaciones de riesgo, o si en un futuro mutan, ya sea por sí solos o por interacción con otras especies y/o virus. Así que un virus poco letal sigue manteniendo un potencial peligroso.
En el caso de las religiones, tenemos algunas religiones que son muy moderadas, pero que sin embargo mantienen intactos sus dogmas de fe, solo matizan sus interpretaciones. Aquí ocurre lo mismo que con los virus, esas religiones moderadas lo único que hacen es perpetuar esos dogmas de fe, y quizás hacer que se difundan mejor por ser moderados. Sin embargo, al mantener sus dogmas de fe intactos es cuestión de tiempo que llegue a un colectivo que retome esos dogmas y se radicalice, o que lleguen circuntancias extremas que favorezcan esa radicalización.
Así que desde mi punto de vista, las religiones moderadas también son "malas". Esto no es un alegato por eliminarlas, solo es una reflexión de que desde luego no son inocuas.