Esto es algo que llevo penando un tiempo y es que no creo que tenga mucho sentido el sistema actual de participación de MNM. No es algo nuevo y viene de lejos, pero al final se recompensa más la negativización y el contenido tóxico (que genera jarana y movimiento -> Clicks) que la participación y el aporte constructivo. Algo que se ha notado en la calidad del contenido y en la pérdida de muchos usuarios con comentarios valiosos.
Es habitual que usuarios con clones activen estos para poner negativos (diríase que coordinados en algunas ocasiones) y dado el peso que tiene el negativo sobre el positivo en aras de una supuesta auto-regulación (que de funcionar haría innecesario el deus-ex del botón de cancelación reportes, btw) se genera un funcionamiento pernicioso. Cuando un usuario que no tiene un comentario válido en meses (o nunca) es capaz de votar negativo (porque se necesitan menos negativos para tirar un comentario o envío que positivos para destacarlo -otro tema para ver-) altera cualquier posible regulación de los propios usuarios (más allá del uso que estos hagan de las normas). Un usuario multi-cuenta con clones no se juega nada reactivando una cuenta para votar. Porque nadie se cree que un comentario se taaaaan malo que haya hecho que una persona que no ha entrado ni participado en el sitio en meses se haya loggeado sólo para votar precisamente ese comentario XD
Si un usuario cuando vuelve de un strike, es decir, ha cumplido su sanción (sea esta justa o no que ese es otro tema) no puede votar o comentar por falta de karma, cómo es posible que una cuenta con nula participación en el sitio todavía pueda votar? Cómo es posible que alguien que ni siquiera hace envío y no hace absolutamente ningún aporte al sitio tenga más rango de acciones (encima para mal) que un usuario que ha vuelto de una sanción precisamente por ser participativo?
No creo que sea así como se luche contra clones y astroturfers. Tampoco se fomenta la auto-regulación, sino un funcionamiento muy viciado de la web que favorece actitudes negativas.
Como ejemplo pongo esta captura del perfil de un usuario que por desgracia no es ninguna excepción:
Comentarios
Niego la mayor, NO se recompensa más la negativización.
Sobre las cuentas clon y/o astroturfers no te creas demasiado si tu fuente de información son usuarios random.
La autoregulacion no existe desde hace AÑOS, todos los días vemos desinformación que viene de tuiterX en la portada de MNM, los usuarios en mayoría menean titulares sabrosos.
Hay cientos de cuentas con nula participación en envíos, comentarios, notas, etc y que tienen el mismo derecho que cualquiera a votar.
El voto negativo y el positivo es +- el 50% del karma de usuario. Prácticamente irrelevante para las cuentas sin actividad.
#0
#1 Habría que limitar más las noticias de cada medio colocadas cada cierto número de horas. Lo de Twitter es simplemente ir a buscar cosas al basurero para traerlas aquí.
No permitiríamos que alguien fuese a buscar bolsas de basura para dejarlas a la puerta de nuestra casa. Pero aquí lo permitimos. Es absurdo.
Lo mismo vale a menudo para Youtube.
#1 Sobre las cuentas clon y/o astroturfers no te creas demasiado si tu fuente de información son usuarios random.
Eso es algo que llevo viendo un tiempo y hay demasiadas cuentas así. Simplemente he cogido un usuario que ha tocado ese día y es más que evidente. Ni siquiera creo que haya hecho ningín descubrimiento porque he visto comentarios de otors usuarios en ese sentido.
Hay cientos de cuentas con nula participación en envíos, comentarios, notas, etc y que tienen el mismo derecho que cualquiera a votar.
No he dicho exactamente lo contrario. He dicho que no tiene sentido que un usuario participativo tenga una sanción y eso le produzca, a su vuelta, que tenga menos derechos que alguien que no participa. Por otro lado, alguien que no aporta ni participa, no debería poder votar negativo, como mínimo, y de esa forma cortarles las alas a los multi-cuentas y a las rémoras.
Porque ha ido bajando desde hace tiempo, pero te recuerdo que tirar noticias de portada daba karma. Y unos pocos negativos pesan más que los positivos (enseguida se señala un comentario o un envío) por lo que, aunque tu no veas la recompensa en karma, sí se premia la negativización para ciertas cuentas/actividades.
#1 Estooooooo... te recuerdo que el legendario
jorso hizo K20 solo votando negativo.
Y lo dijo en una nota.
@jorso
#8 En 2012 no caían menos de 4 o 5 envíos de portada cada día, a 0,20 Desde hace unos añitos es prácticamente inverosímil tirar un envío de la portada ( a 0,16 ) ni con 45 negativos o 35. No tienes que buscar mucho
#9 Lo encontré, sabía que tenía guardada la captura en algún sitio. ( )
#8
#10 Y al principio era 1K por cada una que caia de portada.
Fue una merienda de negros.
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/de-donde-surge-la-expresion-ser-una-merienda-de-negros/
#11 Mañana a #PALABROS
#12 Te lo iba a sugerir,
Tienes razón en parte pero otro problema importante es la politización de la web, yo llevo 17 años aquí, y recientemente me han mandado un strike por un comentario que tenía 500 de karma positivo por incitacion al odio... Sin serlo, usando un lenguaje correcto y que no ofendía a nadie ni a ningún colectivo pero se salía del Discurso oficial.
Y eso no han sido los usuarios ha sido la propia web
#5 No discuto que el strike esté mal puesto, pero no tiene sentido intentar respaldar ese comentario porque tenía muchos votos. Así mismo he visto comentarios que dicen auténticas burradas, pero con muchos votos positivos, y comentarios razonados negativizados por motivos ideológicos.
Yo no consigo votar ni una noticia. No sé si es que no tengo suficiente karma o qué. De compartir noticias ni hablo.
Ya sé que el artículo no va de eso, pero es que también tengo dudas al respecto.
A mi me parece un falso dilema, si te han puesto un strike, pues estás así por un strike, merecido o no. No tiene sentido que te compares con cualquier cuenta nueva, además creo que eso fácilmente lleva a absurdos. Si obligas a la gente a comentar o realizar envios, o que se yo, pues cumplirá la cuota "mínimamente" y solo tendrás comentarios para cumplir dicha cuota...