La historia se sigue escribiendo y reescribiendo, parte de esto lo demuestra el nuevo descubrimiento que pone en jaque la originalidad del Coliseo Romano.
#0 Si voté sensacionalista esta noticia es porque ni el titular, ni la entradilla se corresponden con lo que luego trata la noticia que es el descubrimiento de un anfiteatro romano más y entre uno y dos siglos posterior al coliseo romano. Es decir, que ni cambia la historia del coliseo romano ni, por supuesto, pone en jaque su originalidad. Cosas que el artículo no explica en ninguna parte y solo manifiesta en su titular y entrada.
Visto lo visto, parece que es a ti a quien jode más que le voten negativo, que tienes que tomarte "venganza". Por mi parte, no te preocupes, tienes garantizado el respeto a tus votos y a tus envíos. De hecho, por este incidente no voy a dejar de menearlos o votarte posivo a un comentario si me parece conveniente.
Comentarios
#0 Si voté sensacionalista esta noticia es porque ni el titular, ni la entradilla se corresponden con lo que luego trata la noticia que es el descubrimiento de un anfiteatro romano más y entre uno y dos siglos posterior al coliseo romano. Es decir, que ni cambia la historia del coliseo romano ni, por supuesto, pone en jaque su originalidad. Cosas que el artículo no explica en ninguna parte y solo manifiesta en su titular y entrada.
Un saludo
#2 Y yo, como que respeto el voto, no te pedí explicaciones, así que ahora te toca a ti cumplir con las normas y respetar el mío
Y si te jode que te voten negativo, ya sabes, ajo y agua
Saludos
#3 No he pedido ninguna explicación.
Por mi parte, no te preocupes, tienes garantizado el respeto a tus votos y a tus envíos. De hecho, por este incidente no voy a dejar de menearlos o votarte posivo a un comentario si me parece conveniente.
Visto lo visto, parece que es a ti a quien jode más que le voten negativo, que tienes que tomarte "venganza".
Que tengas un buen día.
Negativo por clickbait.