«La cosa más estúpida que he escuchado» – El CEO de AWS critica los planes de reemplazar a trabajadores humanos junior con IA (ENG)

El CEO de Amazon Web Services (AWS), Matt Garman, calificó la idea de despedir a los trabajadores junior porque la IA puede hacer su trabajo como “la cosa más estúpida que he escuchado”. En una entrevista en YouTube con Matthew Berman, Garman respaldó su postura argumentando que el personal junior suele ser el menos costoso, pero también el que más utiliza herramientas de IA; por lo tanto, son quienes están mejor preparados para aprovechar el impulso de la IA en sus flujos de trabajo, en lugar de ser reemplazados por ella.

[#1 Ka0]

Toda la razón del mundo:
Humano + IA > IA

[#2 guillersk]

#1 por ahora.

Hasta que la IA sea tan potente que el humano le retrase en vez de ayudar.


"Venga chachocarne termina ese brainstorming que tenemos que pasar a la siguiente'

[#7 Ka0]

#2 Cuando eso pase ya no pintaremos nada, ni para trabajar ni para existir.

[#17 dasu]

#2 No va a suceder tal potencia de IA. Con la tecnología de los LLM, el reducir la tasa de errores solamente un orden de magnitud, algo insuficiente, requiere tal potencia de cálculo que nunca existirá.

[#25 prejudice]

#2 creo que llegará antes Linux a dominar el escritorio

[#6 Setis]

#1 La única ecuación que entienden los directivos es:

coste humano + IA > coste humano > coste IA

[#8 Ka0]

#6 pues cuando se enteren de esta les dará un parraque:
coste directivo > coste IA

[#11 Setis]

#8 Todos y cada uno de los directivos creen que su trabajo no puede ser hecho por una IA. Sólo ese específico directivo puede, todos los demás directivos sí que no valen pa nada y es mejor que lo haga una IA.

[#22 daTO]

#8 En realidad, el coste es directivo>>>>IA, verás cuando se enteren..

[#15 WarDog77]

#1 Ademas de que si esos junior no se foguean con la IA nunca tendrán séniors ¿O algun lumbreras piensa que los séniors crecen en los árboles?

[#3 XXguiriXX]

Quien piense que una IA puede reemplazar a un humano junior, es que poco ha usado las IAs.

[#9 R2dC]

#3 ey, pero que han bajado las alucinaciones a un 1%!

O algo. www.meneame.net/story/alarma-apunta-burbuja-wall-street-entra-fase-fin

[#14 Setis]

#9 Alucinaciones sólo al 1%? No vale ni pa drogarse.

[#18 dasu]

#9 Va oscilando. No ha pasado pocas veces que un modelo nuevo alucina más que el anterior. No se sabe de qué depende.

[#12 armadilloamarillo]

Habría que reemplazar a los ejecutivos que proponen eso por una IA, seguro que lo hace mucho mejor que ellos.

[#4 Penetrator]

¿Y qué pasará cuando los seniors actuales se jubilen? ¿Quién esperan que ocupe su lugar, si no hay juniors que vayan adquiriendo experiencia? ¿Se creen que una IA puede sustituir la experiencia y el criterio de un senior?

Es que es estúpido a tantos niveles...

[#28 rojo_separatista]

#27, me pregunto como una "máquina parlanchinga" es capaz de sacar la medalla de oro en las olimpiadas de matemáticas y de informática.

En todo caso me pregunto cómo hace un humano para saber lo que quiere el cliente? Al final todo se puede reducir a números y probabilidades. A no ser que aceptemos la existencia de algo inmaterial que afecte la realidad.

[#5 rojo_separatista]

A quienes debería preocupar más la IA es a los senior, no a los junior. La IA es capaz de tirar al garete la ventaja competitiva que proporcionan años de experiencia.

[#10 morefeo]

#5 Ahora mismo en programación la IA hace más o menos el mismo trabajo que un becario, que luego tienes que revisar y corregir.
Y eso con suerte, si le has enseñado primero.

[#13 armadilloamarillo]

#5 He probado varios editores, plugins, agentes, etc... más que "eliminar la necesidad" de tener una base mayor de conocimiento, lo que me ha movido es a ampliarla y ser más selectivo con qué debo aprender para aprenderlo en más profundidad, algo que antes no podía hacer al ritmo actual porque primero tenía que tantear, ver si valía la pena realizando ejemplos, descechar o mantener y siguiente, algo que era frustrante y me quitaba las ganas de aprender. Porque es cierto que puedes…   

[#19 dasu]

#5 Lo veo exactamente al contrario. La parte de trabajo que hace un senior, una IA no se puede ni acercar por ahí.

Un junior no puede hacer ese trabajo porque ni sabe que existe. Un junior aumentado, por lo tanto tampoco.

[#21 rojo_separatista]

#19, creo que hoy en día si un junior es espabilado y sabe qué preguntar a la IA puede acortar muy rápido el valor de los años de experiencia de un senior.

[#27 dasu]

#21 Creo que no. No veo cómo una máquina parlanchina va a ayudar a un junior a saber qué es lo que el cliente quiere cuando dice que quiere otras cosas.

[#16 dasu]

AWS CEO doesn’t see AI replacing human roles

Es que los que sí lo vean están alucinando. No debieron comerse esos bolets.

Los actuales LLMs no son fiables y en consecuencia no tienen ningún uso sin un humano que los supervise en todo detalle.

[#23 rojo_separatista]

#16, pues chatGPT tiene más comprensión lectora que tú, porque el directivo no dice esto. De hecho dice todo lo contrario. Gracias a la IA un junior puede hacer un trabajo mucho mejor pagándole mucho menos, por eso no hay que hechar a los junior.

[#26 dasu]

#23 Creo que no lo has entendido.

[#24 rojo_separatista]

#20, Marx no decía esto, Marx decia que a medida que la tecnología avanza la tasa de ganancia capitalista disminuye. Con la IA esta tendencia se puede acrecentar. Es alucinante como alguien podía aer tan visionario hace 150 años.

Pero Marx jamás negó el valor de las máquinas a la jora de aumentar la productividad como ahora hacen algunos trabajadores pensando que así podrán seguir quedándose con las migajas que les ha brindado el capitalismo hasta ahora.