Ayer Girauta llamaba "luz de las naciones" a Israel justo después de que sus soldados asesinasen a cerca de cincuenta palestinos provocando la condena de la ONU, que le acusó de "matar de forma indiscriminada a civiles". Nadie en España alcanzó semejante grado de connivencia e insensibilidad ante el asesinato de inocentes.
Hace unos días, Jimenez Losantos pedía bombardear Barcelona. Dado que no hay ningún ejército ni grupo armado que se haya alzado en la ciudad, estaba pidiendo el bombardeo de civiles. El también quiere que España sea "luz de las naciones". Últimamente no para de alabar a Ciudadanos mientras despotrica contra Rajoy.
Torra fue elegido President. Es un representante de la derecha más rancia, antisocial y xenófoba, pero el 155 ha provocado que una mayoría parlamentaria se agrupe en torno a él. En ese contexto, Ciudadanos pide que se siga aplicando el 155 y se suspenda indefinidamente la autonomía catalana. No hay razón legal para ello, pues el nuevo President no ha incumplido ninguna ley y cuenta con el apoyo de la mayoría. Pero Ciudadanos considera legítimo sustituir la voluntad de los catalanes por la de un virrey, simplemente porque no han votado lo que ellos quieren.
Hoy más que nunca se observa con nitidez el peligro de la ultraderecha. Los que alaban sin complejos el asesinato indiscriminado de civiles árabes. Los que piden bombardear una ciudad donde no se ha disparado un tiro contra nadie. Los que quieren imponer por la fuerza a los catalanes lo que deben pensar. Los que consideran que la fuerza bruta es la mejor herramienta para enterrar ideas inconvenientes.
El populismo de ultraderecha está dispuesto a cruzar líneas que Rajoy teme. A exacerbar el sentimiento independentista a fuerza de represión sin base legal. A usar esa exacerbación para generar más represión y causar una espiral no sólo peligrosa, sino también injusta. A tapar la Razón y el progreso con un mar de banderas y odio. A borrar la tolerancia, el diálogo y el respeto por la diversidad y los derechos del que no piensa como uno. En definitiva, a fomentar el embrutecimiento de los ciudadanos, a hacerles aceptar y defender los abusos y ataques contra los colectivos satanizados, para generar una conciencia social donde sea aceptable acabar aplicando esa misma represión hacia quien reivindique una vida digna y se enfrente a los poderes económicos.
Rajoy es repugnante, pero la ultraderecha es aún más peligrosa que el. Y hoy pueden ganar.
Comentarios
Los Israelis cuentan con armas infinitas y el apoyo del hermano mayor EEUU, amén de sus aliados.
Los palestinos no tienen medios de ningún tipo y cuentan con el apoyo de Iran y alguna otra nación musulmana (que no son los saudis).
Con estos jugadores se juega el control de Palestina/Israel.
Que hacen los palestinos? Azuzados por líderes sin escrúpulos se hacen matar (inútilmente) en la frontera, para que los vea la TV. Que otra arma les queda sino la opinión pública mundial?
Que hacen los Israelis? Pues viviendo en su paraíso fundamentalista blindado donde no necesitan ni a la opinión pública ni las televisiones...matan a quien quieren y no les importa absolutamente nada más.
Que hace Europa? Verlo por la tele a la hora de comer e idignarse (poco). Pero en realidad no vamos a hacer nada de nada.
Al menos hasta que no pongan bombas por aquí. En los "aliaditos".
Enfrentar y embrutecer a la población sirve a los extremistas. Da pena ver cuántas veces ha pasado en la historia, cómo sigue pasando y, presumiblemente, cómo seguirá pasando.
Además, cada vez somos menos libres de pensamiento, yendo hacia idearios y “realidades” manipuladas e impregnados por la prensa.
Pero porqué tiene tan buena acogida esa forma de pensar????
Yo creo que la gente no se toma en serio el enorme poder que tiene su voto, y se lo da al primero que pasa que le diga alguna frase en la que coincida.
#8 ¿Me hablas en serio?. Vale. Entonces dime pasará según tu si los judíos decidiesen no disparar y los palestinos de Gaza (por porner un ejemplo) pudiesen avanzar sin problemas sobre el territorio israelí. ¿Que crees que pasaría?
#10 que recuperarian su tierra
#11 Ahá. ¿Y que pasaría con los judíos?
#12 que dejarían de ocupar una tierra q no es suya.pero tranquilo no pasará.
#13 Es, que los judíos a tomar por culo.
¿Ahora entiendes porque se defienden a tiros?
#14 me rindo
#15 A ver, ¿tan dificil es comprender que los judíos solo tienen dos opciones: defenderse a tiros o abandonar el país e irse al exilio de nuevo?
#16 exilio? Pero tú sabes cómo y cuándo se creó Israel? Q se vayan a EEUU o RU y problema resuelto .w harías tú si te quitará tu comunidad autónoma y crearán un país ? En serio justificas las muertes ?
#17 Ajá. Ahora veamos un ejemplo próximo: ¿Tu estarías dispuesto a que los españoles hicieramos las maletas y nos largaramos al exiliio para devolver la península ibérica a los mahometanos?
#18 Claro, y porque no devolverla a los romanos, cartaginenses o iberos...estas comparando algo de hace 550 años a algo de hace 50. Israel fue colocado ahi a dedo porque les salio de los huevos. Lo mismo lo hubieran puesto en teruel y estarian dandonos tiros a nosotros. La cuestion es, ¿porque cojones unos señores le quitaron tierras a un pueblo para zampar alli a unos tipos que creen en un "dios" y que se creen superiores a los demas porque un "dios" los eligió?
#20 Porque le "salio de los huevos" o, porque sus raices historicas estan alli y por mandato de la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Judea_(provincia_romana)
En 1947, la ONU estableció un plan para la división del Mandato Británico de Palestina en dos estados, uno sionista y otro árabe, de forma que Jerusalén y Belén quedaban bajo control internacional. Los países árabes y los líderes de la comunidad árabe palestina rechazaron el plan y atacaron al recién creado Estado de Israel el mismo día de su proclamación
https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_israel%C3%AD-palestino
#25 ¿Y si los actuales palestinos fueran los judíos que permanecieron en Judea? ¿Que argumentarías?
http://diariojudio.com/opinion/de-quien-descienden-los-palestinos/48685/
#32 que ambos tienen derecho a vivir allí. Y la ONU dividió el territorio fueron los musulmanes quienes no querían permitir la convivencia.
#18 Como si no fueran españoles entonces la gente y lo que eran mahometanos eran los gobernantes (y conversos, claro)... Incluso convirtiéndose los españoles al ISLAM no les dejaban tener trabajos de administración lo que creó conflictos graves...
Pero eso de atribuir ser ETA a todo el país vasco y bombardear Bilbao para anexionarse territorio luego para españoles de "pura cepa" como que no es justificación aceptable
#18 No entiendo cómo puedes hacer esa reflexión cuando evidentemente juega a favor de los palestinos. ¿Estarías dispuesto a que la ONU cediera andalucía a los arabes xq los han perseguido y el andalus es su tierra prometido y de paso desapareces como país, te controlan el agua y el comercio, mientras van colonizando partes del territorio español desaparecido, con unos derechos de los que tu careces?
#17 Se creo por un mandato de la ONU en el que se repartia el territorio de la antigua provincia de Judea (donde vivian judios y palestinos en tiempo de los romanos)
los arabes se negaron a reconocer el pais y atacaron inmediatamente a los judios pero les salio mal y perdieron la guerra.
Una preguntilla de politica-ficcion si la ONU en un futuro decidiera darle la independencia a una republica Catalana verias bien que España y Francia le declaran la guerra y trataran de expusarlos?
(Y estoy en contra de la independencia de Cataluña, repito es ficcion)
#24 no por dios.Espero no ver una guerra con mis ojos nunca.tambien se estudió crear un estado judío en otros lugares,incluido EEUU.Israel,hoy día,no hace uso proporcional de fuerza.
#40 pues eso, la ONU llego a un acuerdo los que iniciaron las agresiones fueron los musulmanes.
Y no justifico de ninguna manera lo que hacen los judios pero lo cierto esque ellos tienen derecho a estar alli y los musulmanes de la zona quieren exterminarlos.
#41 los unos,quieren... Y los otros,exterminan.
#42 Si los judios no tuvieran un ejercito potente los habrian exterminado el mismo dia que fundaron el pais.
Estos hacen masacres entre manifestantes pero no le han declarado la guerra a todos sus vecinos.
#43 posiblemente. lo q no los convierte en los malos directamente .el problema q allí hay es tan enrevesado que podríamos estar horas hablando del tema .matar es injustificable y punto.
precisamente ,si declarasen la guerra por lo menos tendrían la excusa q son acciones de guerra,q pa el caso es lo mismo.
#16 No hace falta el exilio. EEUU puede ceder una franja de su territorio, de un área equivalente a la del actual Israel, pero de incluso mejores condiciones. Creo que la zona ideal sería una franja extensa en torno al curso bajo del Mississippi, así tendrían salida al mar. Obviamente los actuales ocupantes tendrían derecho a optar a la nueva nacionalidad o a marcharse a otra zona de EEUU.
Todos saldrían ganando. Pero todos, todos, no veo mas que ventajas. Las únicas razones en contra parecen ser de tipo religioso.
#19 No sería una mala solución. Lo malo es que que sea siempre el mismo lado el que cede tiende a incrementar el número de conflictos a medio/largo plazo.
Como curiosidad, justo después de la invasión de Gaza hace dos o tres años Hamás tuvo una bajada de popularidad enorme y empezó a perder poder... hasta que la ayuda humanitaria empezó a regar Gaza con dinero, y vuelta a empezar. Paradójicamente, de no haber habido ayuda humanitaria, quizá Hamás habría caido y la hubiera reemplazado un gobierno que estuviera dispuesto a negociar y vivir en paz.
#19 ¿y si en vez de los israelies trasladamos a los palestinos a miles de kilómetros, por ejemplo a madagascar?¿le sigue pareciendo una buena idea?¿o así no?
En caso de que sea que no ¿por?
Cc. (#22)
#26 En ese caso lo único que harías sería llevar el problema islámico a Madagascar. Oriente Medio seguiría siendo un baño de sangre, y convertirías Madagascar en otro baño de sangre.
#27 ¿su puntos es que si eliminamos el estado de israel de la zona y trasladamos a todos los israelies oriente medio se convertirá en un remanso de paz?
Tengo otra propuesta: ¿por qué no los estados mayoritariamente musulmanes de alrededor abren las fronteras a todos los palestinos (egipto, libano, jordania y siria), no como refugiados sino como ciudadanos, y entre todos le hacen el vacío a israel? Ahí tiene usted, otra forma de solucionar el problema sin baños de sangre.
Por cierto, ¿me está usted diciendo que los palestinos son esencialmente violentos de los que solo se puede esperar baños de sangre?
#27 no tiene porque - el problema islamico en oriente medio no es problema cultural, sino sociopolítico. Trasladalos a otros sitios de forma justa y no tiene porque haber conflicto.
#26 podría ser buena idea. Supone aceptar la política de hechos consumados de Israel, pero es mejor que nada. Mejor que el status quo actual.
#16 Si. Aceptar un estado palestino israelí con igualdad de derechos y representación... También devolver territorios y quedarse con los iniciales... NO atraer tantos extranjeros con la excusa de la cultura para regalarles tierras ajenas... etc
#13 ¿Una tierra que no es suya?
¿De quien es? ¿De los nietos de los que vivían ahí hace un siglo? No digáis tonterías.
#11 ¿"su" tierra de quién y por qué?
Flipo con la cantidad de comentarios y sus correspondientes votos positivos que aplauden el apartheid y el asesinato indiscriminado de Palestinos. Sólo las declaraciones de una representante Israelí habla por si mismo xq los palestinos en todo esto NO TIENEN VOZ.
https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/996705968607121408
Lo de "...derecha más rancia, antisocial y xenófoba..." lo dice porque se ha leído sus artículos y se ha dado por aludido, entiendo.
Vamos, que si los judíos se defienden de que les invadan y les exterminen, es que son ultraderecha
#3 mmm puedes desarrollar un poco más?
#4 A ver, el objetivo de los palestinos es echar a los judíos al mar. ¿Cual es la parte que no terminas de entender?
#7 cómo se supone que tienen que reaccionar a una invasión? Tirándose ellos al mar? Eso es lo que no termino de entender
#7 Ese objetivo es hipótetico, la realidad es tozuda y nos dice que es de 58 palestinos muertos (8 niños y un bebe) por 0 Israelíes, que no es lo mismo que Judío. Sólo con el echo que identifiques a Israelíes con judíos ya demuestras una actitud racista. ¿O te lo tienen que explicar por partes?
#3 eso no es así,infórmate mas.
#5 Es verdad. Tienes razón. Los palestinos cruzaban la frontera para repartir gominolas. Que cabrones los judíos, que no les gustan las gominolas
#6 yo te hablo en serio .no voy a debatir ,no te lo tomes a mal,con alguien con una opinión tan superficial.