Reconozco que escribo este artículo con gran pesar, puesto que he sido un seguidor de Iker Jiménez desde que prácticamente empezó su andadura en los medios de comunicación, pero me veo obligado a comentar en lo que, en mi opinión, se ha convertido su programa.
Mi admiración por Iker surgió desde que los escuché por primera vez en Milenio 3, en la cadena Ser. No me perdía ningún programa, y todavía se me ponen los pelos de punta si escucho la sintonía de cabecera que sonaba los sábados y domingos por la noche. Iker es, sin duda, uno de los mejores comunicadores que tiene y ha tenido este país, capaz de contar historias como nadie y crear la atmósfera adecuada para atrapar al oyente.
Después dio el gran salto a la televisión de la mano de cuarto milenio, donde durante años también lo estuve siguiendo y donde sí fui percibiendo que la calidad del programa iba disminuyendo poco a poco, siguiendo lo que entiendo que es un proceso natural, después de tantos años, puesto que cada vez es más difícil sacar temas que aún no hayan sido tocados.
En esos últimos años ya noté ciertos tics que aunque no les di por entonces mucha importancia, hoy si me sirven para entender muchas cosas. Recuerdo un programa en el que se habló de la figura de J.A. Primo de Rivera, con un halo de misterio hacia su persona casi místico, acudiendo un experto en su figura a hablar de él https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-10/t10xp24/misterioso-enigma-Jose-Antonio_2_1944630087.html
Comentarios
No soy de izquierdas ni de derechas, pero pienso que este gobierno nos roba con los impuestos a la luz o la gasolina, creo que las empresas privadas están en su legítimo derecho de ponerse de acuerdo para subir los precios lo que quieran, creo que los trabajadores no deberían poder hacer huelga para conseguir mejoras laborales, sino solo contra el gobierno (si es "socialcomunista"), creo que los inmigrantes son todos malvadisimos, que las vacunas tienen microchips, creo que nadie debería ser limitado en su libertad de expresión, pero que no se metan con mi religión, con mis toros o mi caza, tengo derecho a ir por donde quiera con mi coche, que paguen impuestos los ciclistas, las mujeres se quejan de vicio, está bien mutilar a los manifestantes, salvo que sean de los míos, los comunistas nos quieren quitar la libertad, pero eso sí, no al aborto, ni tan siquiera en caso de violación, si eres pobre es culpa tuya, los ecologistas nos quieren llevar a la edad de piedra, viva la libertad pero yo digo en qué tienen que creer o no creer la gente, no a las subvenciones salvo que sean colegios de pago para hijos de gente adinerada y que separen por sexo..
¡Pero que conste que ni soy de izquierdas ni de derechas!
Por supuesto que estoy siendo irónico.
#5 Y el programa de Iker no es ni magufo ni maguforro. Es "de misterio". De extremo centro.
#54 Lo sueltas a ver si cuela no? Los ovnis, los fantasmas y la política, temas taaaan intrínsecamente relacionados. En ese orden se estudian en la carrera.
#5 te ha faltado preguntar que hay de malo en llevar una pulsera con la bandera de tu país!
Los votos negativos a una obviedad tan grande como la que ha puesto #1 son la prueba del daño que ha hecho el fanatismo ideológico en las mentes perezosas.
#2 "Su programa aborda los temas desde el prisma que defiende VOX"
¿Ese planeta tuyo en el que vives, tiene nombre?
#5 No has sido irónico.
Has sido un cínico de manual.
Has creado un hombre de paja juntando cosas de muchos lados diferentes para atacar a quien piensa diferente.
#5 A ver, que estaras siendo ironico pero realmente cualquiera que no sea rojo es acusado de ultraderecha
Totalmente de acuerdo. El programa Horizonte, dirigido por su mujer, Carmen Porter, que es una periodista que, a diferencia de Iker, no tiene tanta habilidad para ocultar su tendencia ideológica, y se la nota cada vez que interviene que es muy de derechas.
Lo del Dr. Cabrera el otro día hablando como si fuera el cuñado mayor del Reino clamó el cielo. Pero encima es que es su invitado estrella, no se pierde en un sólo programa las opiniones rancias de este doctor ultra católico. El otro que no se pierde casi ni un programa es el concejal del PP del ayuntamiento de Madrid. Imaginemos el escándalo que sería en cualquier otro programa que tuvieran como colaborador fijo a un concejal del ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo.
Pero para mi, lo que ya fue todo un despropósito fue el "debate" que organizó hace una par de programas entre políticos para hablar sobre las consecuencias de la guerra de Ucrania, y sólo llevó de invitados a políticos de PP y Cs...
Muy muy plural el Iker.
No se ha visto nunca nada tan tendencioso en un programa de debates en ninguna cadena generalista. La verdad que le pegaría bastante más que le pusieran el programa en 13Tv o Intereconomía.
#3 es masón
#22 Neo Conservador y Neo conversador
#3 https://www.elmundo.es/sociedad/2016/02/05/56b4ca9f268e3e4c158b45d0.html Ahí tienes a Cabrera...
#3 Hostias es que el neonazi que llevó, que habló todo el rato con un rifle de asalto en la mesa en vez de un papel, y diciendo auténticas barbaridades, tela marinera.
#3 El tipo que dijo que Anguita era un enfermo mental con disonancia cogniva sin contacto con la realidad en su autoridad de psiquiátra por las radios
#61 Joder
#3 El suicidio de Diego González, de 11 años, es para él "una chorrada", en los colegios "toda la vida ha habido peleas", "al chaval no le gustaba ir a clase" y vivía "una dinámica familiar muy compleja" antes de tirarse por la ventana de un quinto piso en la vivienda familiar de Leganés.
Menudo HDGPT
#3 Carmen Porter, que es una periodista que, a diferencia de Iker, no tiene tanta habilidad para ocultar su tendencia ideológica
Es que no tiene que ocultarla. Demasiado acostumbrados estáis a que la izquierda se exprese libremente y que la derecha ande de puntillas.
No ser manifiestamente de izquierdas no significa ser de extrema derecha.
#1 Su programa aborda los temas desde el prisma que defiende VOX, por lo que no es porque "no sea manifiestamente de izquierdas". Él no se pronuncia directamente, porque no le hace falta, es más efectivo querer dar una apariencia de apolítico cuando gestionas el programa para que sea todo lo contrario.
#2 Lo mismo es de derechas, sin más. Y eso no es malo por sí mismo.
#2 Esto de llamar voxemia o fascista a todo el que se sale un poco del pensamiento único que se está tratando de imponer va a tener un efecto rebote importante.
#27 El problema es que los seguidores de la ultraderecha también tienen un pensamiento único. Concretamente son capaces de seguir cualquier conspiración por loca que sea y por desacreditada que esté solo por querer salirse de ese pensamiento único que critican.
#34 Que hables del "pensamiento único" de los demás al mismo tiempo que tratas de ultraderecha a todo el que no comulga con todas y cada una de las ideas de la izquierda institucional tiene bemoles.
#27 "pensamiento único que se está tratando de imponer". Madre mía.
#0 #18 #2 Yo no he llamado fascista a Iker, ni he pedido que se le censure. Me limito a señalar lo que en mi opinión se ha convertido su programa y las coincidencias en la forma de abordar los temas con los argumentarios de la extrema derecha. Y lo hago como seguidor que he sido de sus programas desde hace prácticamente dos décadas.
A ver si no vamos a poder dar nuestra opinión sobre un programa que siguen miles de personas desde un punto de vista crítico.
Y si revisas mis artículos soy una persona muy crítica con muchas posiciones de la izquierda progresista actual.
#34 #42 totalmente de acuerdo
#27 Que pensamiento único?
Es fascinante el victimismo que teneis,...
#42 La defensa de los derechos humanos, la democracia... Esas cosas del pensamiento único que tanto molestan a los fascistas.
#42 En su ideario , solo existen ellos , y los demás , los enemigos de la patria , todos en el mismo saco , y por supuesto creen que todos los demás pensamos igual
#42 Ves a lo que me refiero? al decir tenéis ya me estás etiquetando.
No debería ni de justificarme, pero de siempre me he considerado una persona de izquierdas, creo en la repartición de la riqueza, los topes salariales, el control del estado de los bienes básicos, etc
Pero tú ya me has puesto una etiqueta, y no eres el primero, por que hay muchas cosas que no comparto con la izquierda actual. Pero es que debería de ser lo normal, hay cosas con las que se puede estar de acuerdo tanto de izquierda como de derecha, aunque la mayoría sean de un lado.
#27 Es lo mismo que hacía la inquisición! La izquierda ahora es la nueva religión!
#27 #74 Los cojones conservador. Facha hasta la médula campeón.
#81 Que sera eso
#27 "El pensamiento único" es un bulo de ultraderecha, no se cómo te tragas semejante chorrada cuando fuera de la extrema derecha hay una gigantesca diversidad social y una enorme tolerancia. Evidentemente lo que no se puede tolerar es la extrema derecha, en eso están de acuerdo todas las personas demócratas.
#27 ¿Cual es ese pensamiento único ,quien quiere imponerlo y como?
#74 #27 Pero no los llaméis ultraderecha ni fascistas, que se enfadan y no respiran....
#27 Pues espero que tenga el mismo efecto rebote cuando desde VOX se llama comunista a cualquiera que sea de izquierdas. Pero de momento no lo he visto. Y eso que no hay nada malo en ser comunista, pero la mayor parte de la población (yo incluido, cuando era joven y tenía aún menos idea del mundo de la que tengo hoy, que no es mucha) piensa que sí lo es, debido a la propaganda anticomunista que se ha llevado a cabo durante años.
Hoy en día ser de izquierdas está mal visto, pero no por lo que diga la izquierda si no por las campañas de difamación constantes por parte de los medios en su contra. Lo que está bien visto es ser liberal, como mucho social demócrata. Más allá de eso: todo es "comunismo" y "perroflautismo"
#27 !!Uy lo que has dicho¡¡
Yo ni votarte puedo por subir una viñeta de Mingote.
Soy un facineroso.
#2 Una vez lo expliqué por aquí, creo que el programa de Iker ha ido creando un efecto llamada para conspiranoicos, antivacunas y otros magufos. Cuando llega el punto en que el grueso de tu audiencia son estas personas, que son las que te pagan el sueldo, ya es tarde para cambiar de rumbo. No queda mas remedio que darles lo que quieren y seguir con el circo.
#45 A mí siempre me resultó bastante curioso que muchos de los antivacunas y de los que no creían en el COVID se convirtiesen en gran mayoría de su audiencia cuando él fue de los primeros en hablar de la que se nos venía encima con el virus y la pandemia que se iba a generar.
#67 Mira los comentarios de los programas que hacía en Youtube y el 80% son gentuza Voxiana.
#45 Yo también pienso que es eso. La ultra-derecha es muy creyente, supersticiosa y dada a las conspiranoias, asique cualquier programa como el de Iker que se dedica a las magufadas tiene mucho tema del que rascar en esos berenjenales. Por muy "apolítico" que se las dé, iba a acabar atrayendo a la misma audiencia y potenciando posiciones políticas de ese calibre.
#2 Vox es un partido CONSERVADOR, punto. Que no os enterais de la fiesta. Y llamais extrema y ultra a todo lo que no os gusta.
#74 Pues eso Neo Conservador, como Putin.
#92 Neo conservador, o neocon, es bastante diferente a Voc o a Putin u otros. Un neocon es un conservador de boquilla que busca forzar guerras. Los neocons son los de EEUU, y los hay en el partido republicano ( menos que antes ) y en el partido democrata. Biden, Hillay y hasta el negrito bueno, SON NEOCON.
Y vox, aunque este es un tema mas complejo, es atlantista, luego lo de Putin... pero aunque fuesen lo mismo, que no lo son, no son neocons.
#74
#74 ostia, que el apetor este nos va a abrir los ojos
#74 Cuando eres conservador con la camisa azul y cegado por el sol, o algo similar, te conviertes automágicamente en un "demócrata de toda la vida"
#2 La derecha es el equivalente a esos baches que hay en las vías para que los coches reduzcan la velocidad. La izquierda está acostumbrada a que la derecha ejerza una mínima oposición a su agenda y luego ceda y le deje pasar.
En el momento en que la derecha hace o dice cosas realmente de derechas en vez de tener posturas descafeinadas que son una síntesis de lo que la derecha defendía justo ayer y lo que la izquierda defiende hoy, se le tacha de ultra derecha.
Yo creo que ya vale. Ni Iker es ultra derecha ni realmente lo es Vox. Lo que pasa es que el PP os ha malacostumbrado y cuando la gente defiende cosas que la derecha siempre defendió y que tendría que defender, como controlar la inmigración, os lleváis las manos a la cabeza porque pensábais que eso ya la derecha "lo tenía superado" (Por ningún otro motivo más que porque asumís que según avanza el tiempo la política tiene que virar hacia la izquierda por defecto) y que ahora el debate está entre lo que proponia la izquierda ayer y que ha sido aceptado y asimilado por la derecha y lo que propone hoy. Y claro, para vosotros cualquier cosa a la derecha de eso es fascismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window
#2 A mí algunas de sus "editoriales" me parecen bastante cuñadas pero de ahí a decir que es un caballo de troya de la extrema derecha tercia bastante trecho.
Y tampoco he detectado un sesgo significativo en sus debates, la verdad. En los debates sobre Ucrania, por ejemplo, lo tachan de proRuso por llevar a Baños.
#2 En el tema de la pandemia no es que estuviera precisamente siguiendo los argumentos de VOX.
#2 Hablar de fantasmas, de sonidos del mas allá o de asesinatos sin explicación es algo que defienda vox?
tienes algo estropeado el fachómetro
#1 bueno, el ya reconoció hace años que era liberal... Decía no votar a ninguno pero que era liberal...
Lo mismo el PP se le quedaba muy al centro.
#14 Pero Vox yo no lo veo liberal, sino autoritario. En todo caso, creo que encajaría más con Ciudadanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1fico_de_Nolan
#64 El programa económico de VOX está entre el neoliberalismo y la puta-locura-absurda. El programa social es racista de cojones y clasista del copón. Autoritarios son y lo seguirán siendo, porque además de ladrones, se dedicarán a dar hostias si te quejas.
#1 Ya ves que para muchos si. Luego llegan las elecciones y las sorpresas.
#1 Cualquier basura que se lucre a partir de los embustes anticientíficos es ultraderecha, sí.
#35 https://www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wifi-es-malo-para-la-salud/
#35 El programa sobre las caras de belmez fue un caso claro de apología del fascismo.
#35 de donde salis...
#35 Irene Montero ultraderecha? Vaya... Jamás lo hubiese imaginado.
#1 En esta página sí.
#1 Justamente. A mi me da que el sesgo del autor del artículo le impide verlo. Al programa no ha ido nadie de ultra derechas a pregonar su discurso. Obvio que ha ido gente de derechas y claro que se ha hablado de que el virus podría haber sido creado artificialmente. Pero es que resulta que es una teoría más y es lógico que se trate el tema en un programa así. Luego, se ha mostrado la inadversion por el gobierno con la gestión de la vacuna por ejemplo. Pero de nuevo, es que es el sentir de buena parte de la población. Y lo de los argumentos de vox... hay que tomarlo con pinzas. Lo que hacen partidos como vox es tomar argumentos de aquí y de allá y es normal que alguien no comulgue con ellos y que sin embargo de repente se vea reflejado en alguno de sus argumentos. Eso no te convierte en ultra.
#55 creo que querías decir animadversión, no inadversión, no?
#1 Que conste que no he visto casi nunca a Iker Jimenez¡, ya que la temática de su programa de "misterios" nunca me ha interesado, pero después de leer el articulo acusarle de extrema derecha por criticar la gestión del Gobierno de la pandemia, la inmigración ilegal, la persecución a los youtubers andorranos y el origen chino del virus, me suena mucho a la "dictadura" del progresismo actual, donde cualquiera que se atreva a pensar distinto es acusado de extrema derecha o directamente de nazi.
#1 La izquierda actual, esta neoizquuerda, esta todo el dia con que viene el lobo
En fin.
#1 Claro que no... pero anda que no le gusta ensalzar las "obras y gracias" del fascismo y el nazismo, así, a lo zorrete...
¿Y os ha hecho falta llegar a 2022 para notarlo?
Nos sois los más avezados de la clase, ¿eh?
A ver... la izquierda, casi por definición, es cientifista. La derecha, por tradición, es supersticiosa y oscurantista.
Pero hijos míos, que eso es conocimiento de primaria...
Aunque pensándolo bien, si este país siempre elige entre PP y PSOE... es que nos somos especialmente avispados a la hora de ver de qué pié cojea cada cual...
#12 No generalicemos, que en la izquierda también tenemos lo nuestro de acientíficos con los new age, los naturnazis, los mascotistas, los pijo-progres, y poner el altavoz a algunas corrientes del feminismo...
Podemos ha tenido una eurodiputada antivacunas que ha llegado a proponer movidas antivacuans en el parlamento europeo, y recordemos sus círculos escépticos, antivacunas, y demás morralla...
#38 La diferencia radica en que los antivacunas de la derecha lo hacen por teorias alocadas sin base cientifica, y los antivacunas de la izquierda suelen ser basados en su mayoria en casos practicos de abusos de la industria farmaceutica por temas economicos y de capitalismo extremo.
Recordemos que hace no muchos años el premio nobel de medicina Richard J. Robertson decia que las farmaceuticas estan mas interesadas en cronificar la enfermedad que en curar, y que a lo largo de su vida profesional habia visto como muchos medicamentos que curaban se habian descartado para modificarlos de manera que cronificaran en vez de curar.
Otro premio nobel de quimica dice lo mismo: "Thomas Steitz, premio Nobel: "Muchas farmacéuticas cierran sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente""
https://www.lavanguardia.com/salud/20110826/54205577068/thomas-steitz-premio-nobel-muchas-farmaceuticas-cierran-sus-investigaciones-sobre-antibiotictveos.html
#47 La diferencia radica en que los antivacunas de la derecha lo hacen por teorias alocadas sin base cientifica, y los antivacunas de la izquierda suelen ser basados en su mayoria en casos practicos de abusos de la industria farmaceutica por temas economicos y de capitalismo extremo.
De nuevo generalizando. Bueno, si quieres sentirte moralmente superior e idealizar a la izquierda tú mismo, pero ese argumento solo me indica que no has hablado de argumentos científicos con el votante medio ni has acudido a mítines, movilizaciones, asambleas, debates, o círuculos de la izquierda en tu vida. A mí, como científico, la falta de cultura científica de la población me hace llorar, pero igual es cosa mía cuando me contraargumentan que lo de la ciencia es "una teoría", o que "debo respetar su opinión que es igual de válida", o que "a ellos les funciona".
Y no, el argumento de autoridad de citar a un premio nobel no me vale. Anda que no han salido veces premios nóbeles y científicoas punteros en su campo soltando burradas, que somos humanos y en cuanto se nos calienta la boca y nos ponen una de bravas todos cuñadeamos de lo que no sabemos. Que la industria farmacéutica tiene movidas muy chungas lo he visto de primera mano, pero eso es culpa de dejarla solo en manos privadas a pesar de financiarla con dinero público.
Y no, ninguna farmacéutica dejaría pasar la opción de sacar un nuevo antibiótico viable "porque cura a la gente" cuando tenemos el problema de las superbacterias . El problema es que no hay nuevos candidatos viables para desarrollar la investigación, por eso es una crisis de sanidad pública.
#47 Que sí, que ya sabemos que eres de izquierdas y eres tanto moralmente como inteligentemente superior.
Ahora ya puedes dejar de intentar parecerlo, que ya lo hemos entendido. Sigue votando PSOE.
#47 "La diferencia radica en que los antivacunas de la derecha lo hacen por teorias alocadas sin base cientifica, y los antivacunas de la izquierda suelen ser basados en su mayoria en casos practicos de abusos de la industria farmaceutica por temas economicos y de capitalismo extremo."
Por tu nivel de ideas preconcebidas y cuñadismo extremo, entiendo que debes ser de extrema derecha. Los ultraracistas dais risa si no fuera por el hedor que desprendeis.
PD: Tú no has hablado con un antivacunas ni has olido de cerca un libro de ciencia en tu vida, Hulio.
#38 Eh Tu!! A los mascotistas ni tocarles que te muerdo.
#38 Anda que no sabía que habría regateo ideológico...
¿¿Que haya magufos y cuentistas o vendemotos que se arpovechan de personas de izquierdas, quiere deicr que eso es una caracteristica per se de la izquierda...??
Qué cansancio...
Tonces, como al 15M fueron los del Reiki, pues el 15M ya no vale.
Como en Podemos había una que su padre era del Betis, manquepierda, pues Podemos ya no vale.
Y como la derecha tiene esas carácterísticas que dije, pues eso quiere decir que ya no pueden pensar ni haber personas racionales o cientifistas en la derecha. ¿va así?
Así que ya sabéis niños, no acudáis al médico cuando estéis malitos, no generalicéis, porque yo una vez conocí un médico que recetaba homeopatía.
#12 muchos hemos visto Cuarto Milenio por la parte misteriosa sin mas, cuando empezo a ampliar la tematica fue cuando se produjo el cambio de rumbo.
Yo me di cuenta de que Cuarto Milenio tenia algo que no me acababa de convencer cuando en un programa aparecio Enrique de Vicente defendiendo la homeopatía y no le corrigieron y desde entonces lo ha vuelto a hacer mas veces, a cada uno le hace "click" una cosa diferente.
#12 Tu comentario tanto en tono como en contenido no tiene nada que envidiar al conocimiento de chamanes, seres prehistóricos y paramecios.
Y soy de izquierdas (si es que esa etiqueta tiene algún sentido cuando se me engloba con la derecha progre representada por el PSOE o la ultraderecha de Unidas Podemos y su segregacionismo religioso).
Iker es buen comunicador en lo suyo y realmente no debía haber salido de allí porque es muy fácil embaucarle. A mi me empezó a desencantar cuando en la pandemia llevaba a un tío que estaba intentado que hubiera filtros hepa en colegios y tal, y había hecho un excel con productos clasificados por los m3 en los que funcionaban. Todo muy bonito hasta que te metías en el documento y veías que todos los productos iban con link de referido de amazon, es decir, que por cada venta el tío cobraba un porcentaje. A mi se me ocurrió comentarlo en su canal y el resultado fue que borraron el comentario, y seguramente los de otra gente que también se daría cuenta, porque en el siguiente o uno de los siguientes programas se marco un discurso de que no había que dudar de ese colaborador, que lo hacía altruistamente y tal. Pobre.
Y eso por no comentar el programa ese que hizo que llevó a un montón de youtubers, casi todos del grupo ese sospechoso de estar cobrando de la ultraderecha.
#6 Iker es un comunicador excelente. Tambien es un cuñado de manual, y lo peor de todo es que es un tipo sin moral ni ética,..
Ser un buen comunicador no te convierte en buen periodista. Ser buen comunicador también es una característica de cuentacuentos y embaucadores. No lo soporto desde el día 1. Ha llenado las cabezas de los españoles de mongolismo mágico y ahora de sus chuminadas reaccionarias como adalides de la verdad, con su "humilde" estirpe de los libres. Por lo visto el resto tenemos un yugo o tenemos el cerebro lavado si no pensamos igual que él, menudo ególatra vanidoso, rodeado de otros tantos como él. Y es curioso porque toda reflexión que hace es de una simpleza y visceralidad propio de lo emocional antes que reflexivo. Es lo opuesto a ser un espíritu crítico, algo de lo que tanto se vanagloria sin ser cierto. Me dicen que este es un escéptico como lo era Carl Sagan y James Randi, y es que me descojono.
#11 ahi le has dado.
Iker Jiménez es un buen contacuentos. Te cuenta películas desde un prisma sobrenatural, y a mi me entretenía.
Todavía me pongo algun milenio 3 para dormir.
De ahí a la gente que se creía sus chorradas... Pues como quien se toma la biblia en serio.
#16 Es que ese tipo de contenido es disfrutable, fuera de la optica conspiracionista. Yo he llegado a ver cosas peores, mundo desconocido en youtube, y me resultaba entretenido. Me explico: por un lado, la conspiracion en si, es real, en el sentido de que es algo que cierta gente piensa y cree, y hasta cierto punto me interesa estar bien informado de que tonterias hay en circulacion. Por otra parte, aun como invent, como suele decirse, si non e vero e ben trovato, es una tonteria pero tiene cierto interes, a veces los veo por humor (como el tema 5g, pura delicia para mi, ingeniero de teleco, y amigos mios del gremio) y otras por pura curiosidad, a muchos niveles, como el tema de los ummitas, que si bien tambien es risible no deja de ser muy curioso los datos que manejan(que cuantos hay en cada pais, que contra que raza alienigena luchan, como es la vida en su planeta natal... ni Dune oiga), los detalles que te dan y las peliculas que te cuentan. Y eso cuando el bueno de jl no tira directamente de google maps y se monta una pelicula con cualquier sombra que hay por ahi.
Un saludo
#16 J.J. Benítez y su "Mirlo rojo" es cremita pura. Si lo ves fumado con unos cuantos amigos, los loles pueden ser épicos.
Para el que se quiera echar unas risas. Los porros corren por su cuenta...
Yo siempre he sido seguidor de Iker Jiménez. Con Tercer Milenio me bajaba los podcasts y me dormía con ellos.
Pero nunca he dejado de tomar a Iker Jiménez por lo que es: un humorista. Siempre me los tomé como programas de humor. El reto, no muy difícil, era descubrir que estaba mal.
#10 Esa es la forma de tomarse esto. Cualquiera que se haya tomado en serio lo que este tío contaba, de inicio ya no tiene buen criterio. No entiendo la sorpresa
#48 No recuerdo oír a Iker que algo de lo que cuenta es verdad, el expone y el público se entretiene, el que se lo crea libre es.
Seguidor de Iker? Bastante hemos hablado. Agur.
Iker Jimenez ya mostró sus colores una vez que le preguntaron por el tema Cataluña. Para los temas paranormales el tío servía, y mucho la verdad, si te entretienen esas cosas vaya. Le tengo un aprecio especial por muchos años de escucharle en la radio, es un locutor excelente, puedo juzgar una cosa sin tener que entrar en la otra, a diferencia de mucha gente.
#9 Porque los temas de "misterio" no son de izquierdas ni de derechas. Son "de bobos".
Si te pones a indagar en los misterios resulta que no lo son tanto, y los que lo son es porque en realidad no importan lo suficiente para meter dinero en eso. Traer a un geografo al Retiro a medir la cota de la estatua de la estatua del Angel caído y descubrir que está a 666 metros tiene poco interés. Además, ¿que elemento se debe tomar? ¿El borde de la fuente?, ¿el pie del personaje, su cabeza?
No. El que está a 666 metros. Da para rellenar un vídeo de curiosidades explicadas en un minuto como mucho. No para una pieza de cinco o diez minutos que duraba.
Dar la matraca con lo del Bar España, que es un caso que está judicializado, o de vez en cuando volver al tema del Triangulo de las Bermudas.
#33 Pués depende de cómo te lo tomes, ¿no? Si crees que todo el mundo que miraba Cuarto Milenio o escuchaba Milenio Tres, lo hacía creiéndose todo lo que hablaban, aquí el bobo eres tú. El programa de Iker contaba historias, algunas con fundamento, otras sin, pero él es un gran narrador de historias, acaso vas al cine a conocer la realidad o a que te cuenten una historia? Pues esto es lo mismo, para mi y para la mayoría de su público, después cuando su mujer se ponía a analizar píxeles de fotos era cringe para todos, incluso para Iker, estoy seguro.
Iker Jimenez es un buen comunicador que utiliza temas polémicos y les da un enfoque diferente y fuera de nuestra zona habitual de confort, fuera del discurso mayoritario y políticamente correcto. La intención no es informar sino tener protagonismo y audiencia.
¿Que ciertos partidos utilizan esos mismos temas? Pues claro, serían tontos si no lo hicieran, porque es una forma de reclutar adeptos y llamar la atención. Pero identificar a Iker con esos partidos es una falacia argumentativa.
Lo que está claro es que Iker no va a seguir los argumentarios políticos actuales porque no busca una audiencia conformista (para eso están otros programas) pero eso no quiere decir que sea político. Más bien que no lo es.
Por cierto que esta moda de llamar ultraderecha a todo el que no está de acuerdo conmigo se está expandiendo de un modo muy nazi.
#29 sí señor, muy de acuerdo, espero que en el resto de los comentarios se cite algún otro programa (ojo de TV) en el que se toquen ya no temas espinosos, sino, cualquier tipo de tema que exceda la telebasura más burda a la que está sometido el espectro televisivo nacional. Yo a Íker lo veo conservador en sus postulados políticos (después de veintipico años siguiéndolo, digo esto) , lo de llamar ultraderecha a todo el que opina diferente es tan triste como cierto.
Hace uno años había "machismo" hasta en la sopa, y cuando no había, inventaron la etiqueta "micromachismo". Luego apareció la palabra tan querida por los cortitos: fascista. Ahora, lo que está de moda es "ultraderecha" que supongo que viene de la influencia de los massmierda contra Trump. Lo que no se dan cuenta es que en vez de atraer a la gente hacia su lado, o por lo menos alejarlos de cierta corriente de pensamiento, hacen lo contrario. La figura del "enemigo de clase" ya no funciona en estos tiempos y deberían darse cuenta.
#98 Tú no ves el fascismo y la ultraderecha? Y habla de cortitos... 😂
Si alguien pasa de votar a la izquierda a votar a VOX, es que nunca tuvo sentido de izquierdista. Votaría por simpatía, porque siendo persona con formación izquierdista no podría dar ese paso, y quedarse tranquilo. Luego está el quedice que no es de derechas ni de izquierdas, lo que es absolutamente imposible, si no eres de izquierda eres de derecha, de los que votan a los del centro, del centro de la derecha. Ser de izquierdas no es sólo para tirar o no el voto, es una actitud vital y crítica.
Y Antonio Escohotado, que en paz descanse, mega hiper ultraderecha, supongo.
Antes de escribir puedo leer el pie de pagina “comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán ma anulación de la cuenta”
Y me encuentro un texto tildando a alguien de extrema derecha porque no sigue el pensamiento único y todo un foro de cuñados con antorchas. Ya puestos pintarle judio en la puerta de cada y ponerle un brazalete para que se le distinga bien.
Para lo que ha quedado esta página.
#46 Para empezar demuestra dónde está la difamación en un texto que se basa en una constatación de hechos de la que somos todos testigos. El victimismo barato y rancio de la ultraderecha ya no engaña a nadie, y apesta mucho a eso, al victimismo del que siempre ha ostendado el poder y la fuerza, y se ve incapaz de encajar una crítica ¿A quién me recuerda esto último que está tan de moda ahora?
#53 ah también soy ultraderecha
Ánimo con la vida.
#62 Como Manolito el de camión, no es de ultraderecha pero resultó lamer el culo de VOX, y siendo un empresaurio de casta. Vaya, qué cosas tiene la casualidad.
Ánimo con la vida.
#88 joder, los comentarios de este hilo parecen un chiste.
La mitad de la gente diciendo: oye, que por tener una idea diferente no eres necesariamente de vox, y la otra mitad, probando cierto el argumento: tú lo que pasa es que eres un voxero.
#88
Vamos a terminar antes listando las cosas que no son de extrema derecha.
Decir verdades = caballo de Troya de la ultraderecha. Así nos va
#90 ¿y que es la verdad exactamente? Asi nos va con este comportamiento de no ser critico con lo que se piensa y calificarse todo en 2 grupos: verdad y mentira.
Yo creo que te refieres a que piensa como tu, que es muy diferente.
Hay un rasgo de la personalidad que te impulsa a no conformarte con la visión más generalizada de la vida, la política o la naturaleza. Si este rasgo va acompañado de otro, la capacidad de esfuerzo, te molestarás en informarte y leerás mucho. Y probablemente te conviertas en una persona racionalista, crítico con las supersticiones y, al menos en mi opinión, solidario. Pero si ese rasgo va acompañado de la pereza o de la falta de capacidad para aprender o para entender ideascomplejas, probablemente te conviertas en un seguidor de las pseudociencias y de las pseudoideologías. Ambas tienen en común que dan explicaciones sencillas y satisfactorias para los que no quieren cansarse leyendo.
#25 Discrepo en parte de tu comentario. Hay personas de derechas, o incluso de ultraderecha que leen mucho. Las personas genuinamente fascistas siempre recomiendan a los demás que leen. El problema no es leer mucho o poco, el probelma esá en leer variado o leer mucho de lo mismo.
Los clasicos de la literatura universal, la filosofía y la ciencia lo son por buenos motivos. El problema está en renunciar a aquello que dicen sólo porque se han convertido en clásicos y forman parte del "pensamiento único".
Si no estás bajo el pensamiento único, eres fascista.
Aunque estemos de acuerdo en la mayoría de temas, si disientes en algún punto que a nosotros nos gusta, blanqueas la ultraderecha.
Es triste, como hay una legión de gente que vive solo para señalar y gritar, fascistaaaaaa, fachaaaaa
Un poco como la inquisición, pero de nuestros días, donde no te queman físicamente, pero si lo intentan hacer con tu vida, trabajo y demás.
Bonita sociedad que nos está quedando
#41 Hay muchas formas de disentir del pensamiento único. De hecho hemos vivido, en España creo que fueron 40 años de dictadura fascista, y vivimos mucho pensamiento único impuesto por la derecha, (si no está de acuerdo mira el espectro de prensa y medios cuantos son de derechas y cuantos de izquierda). Ahora, reciclar y retorcer aquello de lo que se le puede acusar a la derecha para convertirlo en la miseria de la izquierda también es manipulación de la derecha.
EL quid de la cuestión es como propones resolver el problema que afecta a la sociedad en este momento:
- Si la solución que apoyas es aquella que defienden las corrientes de derechas, pues lo mismo no te lo crees, pero ahora, a día de hoy, estás con la derecha.
- Si la solución que apoyas está con aquellos que defienden corrientes de izquierda, pues lo mismo no te lo crees, pero ahora, a día de hoy, estás con la izquierda.
Y se puede disentir desde la izquierda con lo que dice la izquierda que hace cuando no es muy de izquierdas. La cuestión es que cuando se critica lo que hace la derecha desde la derecha, lo que se le pide es que sea más fascista, si cabe.
#41 - ¡¡Es una bruja!! ¡¡Es una bruja!!
- Y ¿Por qué creéis que es una bruja?
- ¡Por que me convirtió en grillo!… Y mejoré.
#41 Todo es ultraderecha, menos la ultraderecha, que es ETA.
Tiene un tufillo rancio, no tan evidente como el de Porter.
Como chascarrillo el misterioso invent que se marcó sobre un profesor cura y una camiseta de la bandera de España en su ikastola laica.
Ahora resulta que todo lo que no opine igual que vosotros es ultra derecha o fascismo, igual los fachas sois vosotros que no os gusta que otros opinen diferente
#86 Si tu opinion encaja palabra por palabra en el discurso de partidos ultraderechistas, tu me diras que es eso.
Censúrese!
Yo creo que de sutil e indirecta nada.
No ha habido ninguna deriva. El que has cambiado has sido tú, que has abierto los ojos.
La ultraderecha se justifica en un programa de magufadas. No sé si podré dormir.
¿Qué es lo que aun queda en este país que aun no sea ultra turbo facha extrema derecha?
Ya hace tiempo dijo que abandonaba la temática del misterio porque no daba más de sí. Llegado ese momento ha girado hacia temas más polémicos y abordandolos desde un frente más parcial y con su propia "línea editorial". El ese momento perdí el interés por completo porque vi que daba voz a teorías teorías en mi opinión cospiranoicas que tienen mucho eco dada su audiencia.
Menuda payasada. Ya no piensa como yo.. ultra
Diría que lo último "bueno" que hizo Iker fue el podcast de Universo Iker, concretamente un programa en donde hablan sobre la cueva de la Pasiega que me entusiasmo.
Después de eso la cosa fue cambiando poco a poco, yo estoy en Burbuja con el mismo nick no me escondo, me entretiene aunque cada vez menos, y es curioso ver como en sus programas acababa hablando sobre temas a veces de manera sospechosamente muy similar a lo que se había hablado por burbuja, de hecho se ha comentado varias veces que nos lee o que incluso tiene usuario..., pero no se hasta que punto es eso o la "infiltración" que ha hecho la ultraderecha en todos los medios que fue floreciendo a la vez en diversos sitios.
#17 es masón?
#23 Igual es más de mesón y buena copichuela
Llevo ya años diciendo que este magufo es fiel representante del ideario de la ultra-derecha que cuestiona las más burdas obviedades… el “negacionismo” de cualquier cosa no es más que la ignorancia, desconocer el método científico, la navaja de ockham o las más simple de las culturillas y este infra-ser, se escuda tras su supuesto “liberalismo” repitiendo la palabra “libertad” como argumento para echar por tierra cualquier razonamiento lógico.
Tildar a cualquier cosa de ultra-derecha en base a ningún tipo de criterio más allá de los cojones del "analista" de turno ya de por si es bastante paranoíco.
#60 Ningún criterio dice. Ya se nota que poco conoces la trayectoria de este par de g......
Yo, mientras no se ponga con que "no hay que votar a tal, o hay que prohibir el partido cual", o que tal cosa no se puede consentir, no lo veo de ultraderecha.
En la izquierda, por contra, es un mensaje que veo a menudo. Y apelando a la utraderecha. Curioso.
#78 ¡Hostias! ¿que la derecha no lo hace? ¡Pero si lo ha hecho desde que existe!
#87 Vale, vale, no nos dejemos llevar por la histeria
friker jimenez es un nazi de tomo y lomo.
La peor manipulación es la que se hace de manera sutil e indirecta, por que es la más difícil de detectar.
jajajajajajajajaja sutil e indirecta dice, jajajajajajajaa
"se criticaba a los sindicatos" "ultraderecha"
Pues voy a ser un fascista por decir que los sindicatos estatistas son unos vendidos, que traicionan a la clase trabajadora a base de que les unte el estado.
Aparte de confirmar el meollo del artículo difiero contigo en que a mí jamás me ha parecido un buen comunicador. Me parece un botarate friki venido a más que, además, en su profesión de periodista es incapaz de ser leal a sus compañeros de profesión https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2020-09-18/iker-jimenez-version-embargo-vida-venus-la-estirpe-de-los-libres_2752443/
Para mí este tipos de programas que mezclan cosas como los fantasmas con la política o la ciencia son tan perjudiciales como la homeopatía.
Dicho esto, cada cual que vea lo que le salga la polla. Faltaría más.
Sintetiza muy bien este texto algo que yo pienso y siento pero no supe explicar tan bien. Gracias.
#0 Creo que no te has enterado de nada.
La mejor prueba de que #0 no va nada desencaminado son los negativos que está recibiendo este artículo y de quién vienen
"Iker Jiménez, ¿caballo de Troya de la ultra-derecha?"
No hace falta usar las interrogaciones, porque lo es. Diría que es más evidente incluso en su cuenta de Twitter, donde no ha perdido la ocasión de hacer los típicos chistes cuñados sobre cosas como el lenguaje inclusivo, por ejemplo.
Para que quede lo menos sospechoso posible, sabe a qué invitados llevar para que le muevan el mensaje sin tener él que posicionarse sobre nada, actuando de mero moderador. Es una pena porque yo también fui un fan acérrimo de Milenio 3.
Me hace mucha gracia además porque el tipo denuncia que llevan años intentando silenciarlo. Pero resulta que lleva casi 20 años con programas en prime time en las principales cadenas de este país. Como han dicho más arriba, es un maestro de la victimización y retuerce la realidad para hacer creer que el "poder" intenta amordazarlo, cuando la realidad es bien diferente.
#26 hacer chistes sobre el lenguaje inclusivo -----> ultraderecha
Esta clase de test de la ulttadetechidad tiene como resultado que la gente deje de tomarse en serio la etiqueta
#26 Reto nivel imposible para un progre: Decir por qué no está de acuerdo con algo sin llamarlo cuñado, casposo, etc...
El lenguaje inclusivo es algo que pide a gritos que la gente haga humor sobre ello.
Totalmente de acuerdo contigo. Este energúmeno y la mujer hace tiempo que se quitaron la máscara y personas muy buenas que tenía en su equipo, como Santiago Camacho, tuvieron serias diferencias por el giro radical de su programa. Ahora tiene dos bazofias en el que en uno de ellos invita a personajes repugnantes. Por lo visto la que maneja todo es la sonriente mujercita de Friker, que ya se le vio el plumero más que a él cuando hacían el programa ese en Youtube. Si desaparecen no me va a dar ninguna lástima.
Un vendehumos de manual, un cuentista. Sabe cómo explotar la poca cultura científica que tenemos y la mezcla explosiva que es curiosidad + ignorancia + necesidad de respuestas + pereza intelectual.
No tengo nada que iluminar en este tema.
Para eso está la versión roja de la nave del misterio: Más allá, pero no tanto
https://999plazaradio.valenciaplaza.com/mas-alla-pero-no-tanto
Cavanilles es una brisa de aire fresco en este ambiente que huele tan a cerrado desde hace tiempo.
Un podcast semanal / o así. Los capítulos anteriores han envejecido muy bien. Recomendable.
La politica es una ola que va de un lado a otro.
Hay periodistas que surfean dicha ola siempre a favor de corriente.
Hoy la ola se ha convertido en un tsunami muy escorado a la derecha. Tal es así que la alternativa a la derecha no es la socialdemocracia si no la extrema derecha.
Iker, como mucho periodista, nunca va a remar contracorriente (de lo contrario no estaría en un canal de televisión).
Si la ola vira el virará
Probablemente sea así.
Tengo un conocido que siempre se ha autodefinido como "apolítico" y que no votaba ni nada porque "para qué". Que luego resultaba ser una de las personas más de derechas que he conocido: desde defender el respeto a las costumbres (toros, misa, etcétera...), repulsa al colectivo LGTBI, algo de racismo también y así va sumando cosas de ultraderecha según va pasando el tiempo.
Hablando de la ponzoña esta de Cuatro. Si le comparas a Íker con, por ejemplo, Javier Ruiz, te dice que Íker solo lleva a gente a su programa, que es un programa serio y que él no da su opinión (por lo que veo es mentira), pero que Javier Ruiz es un tertuliado sabelotodo. Además de decir que fue el único que se tomó en serio el virus (que puede ser verdad) pero pa una cosa que hace bien no vamos a ponerle un monumento.
También Lorenzo Milá se equivocó al decir que esto solo era un resfriado y ha tenido una larga carrera de éxitos.
Donde esté la patera del misterio de Ángel Martin que se quite la mierda esta de magufos que es cuarto milenio