A veces me pongo Harry Potter para dormir la siesta ¿Por qué? Las campanitas me arrullan. Es mi único interés en esa peli. Si bien es cierto que cuando era guaja me gustaba, ahora ya no soy una niña y me aburre hasta la saciedad (De ahí que lo elija para dormir la siesta)
Ayer me puse pocha con fiebre, dolor de cabeza... en fin catarro generalizado. Así que me puse Harry Potter y la piedra filosofal. No conseguí dormirme por la fiebre así que le presté atención a la peli y me empecé a cuestionar muchísimas cosas y de ahí que escriba este artículo chorras.
Los magos y brujas son negligentes... Empieza la peli con un Harry Potter bebé (resumiré el nombre a HP) deciden así a lo loco dejarlo con sus tíos que a priori parece lo normal. Lo siguiente que aparece es el chiquillo con 10 años. Duerme debajo del hueco de la escalera, cocina para la familia y trato vejatorio constante. Todo lo que acontece en esa casa es de servicios sociales. Esta claro que los muggles pasan de la situación, pero ¿y los magos? Dejaron a ese chiquillo ahí, se supone que es importante para el mundo mágico y permiten que lo traten como la mierda. y aunque no fuera importante ¿nadie velaba por el chiquillo?
Podría pensarse; es que quizás no lo supieran o la excusa que se quiera, pero cuando llega la carta de Hogwarts pone claramente: alacena bajo la escalera. Es decir que sabían que tenían a ese chiquillo en unas condiciones infrahumanas y nadie movió un dedo.
Y nadie se presentó cuando el chiquillo no dio señales de vida, porque en vez de mandar a alguien a comprobar su estado empezaron a enviar cartas a lo loco (una medida bastante mierder, sinceramente) Solo se dignan a actuar cuando el tío se vuelve chalao del todo y se va a un faro en medio de la nada.
¿Y a quien mandan? A Hagrid, que oye cuando lo conoces es un cachin de pan pero yo me pongo en situación. Un hombre desaliñado aparece con una tarta y te dice ven conmigo a un cole mágico (y eso es bandera roja aquí y en inglaterra) sin ningún tipo de autoprotección HP decide irse con el desconocido en su moto (esta escena es espeluznante) al final el desconocido se lleva a HP a un hotel y ahí descubre un poco más sobre el mundo al que pertenece.
Y digo poco porque, tienes a ese chiquillo que acaba de descubrir que toda su vida es una puta mentira, que siempre tuvo a su disposición dinero para mantenerse y que no era necesario vivir en un mugriento armario de escobas. Tiene curiosidad ¡Normal! Pero todos los que le rodean y en especial Hagrid prefieren mantenerlo en la ignorancia. No soy la persona adecuada, ya te enterarás... ¡Joder! Dejáis al chiquillo con gente cuestionable sin preocuparos ni mierda, os lo lleváis aún sitio desconocido, con gente desconocida y en vez de ofrecerle ayuda se lavan las manos ¡¡¡NEGLIGENTES!!!
HP es apañado y cuando lo abandonan en la estación de tren a su suerte (lo de dar explicaciones no está bien visto, insisto) él se busca la vida y de casualidad oye una conversación en la que oye prácticamente la única palabra que le ofrecieron del mundo mágico, muggle. Esa familia amable es la única que le echa una mano pero sin cuestionar nada (meca ¿y este chiquillo que hace aquí solo?) Na, le dicen que pasé por la pared y otros que se lavan las manos, ya harán algo en Hogwarts con él.
En el tren una niña que jamás hizo magia apunta con un arma capaz de matar o que las cosas salgan mal a la cara de HP y le arregla las gafas. Que bien podía haberle sacado un ojo (recuerdo que previamente Ron había intentado un hechizo que casi prende fuego a una rata) Nadie mira por la seguridad de esos chiquillos ¡Ale, toma la varita y a funcionar! (Que yo entiendo que los niños son niños y tienen que experimentar, pero una cosa es hacer un volcán con vinagre y otra darles un objeto que no saben cómo funciona y esperar que no la líen pardísima)
Y así llegamos a la presentación del curso. El director dicharachero dice que quien entre al pasillo del tercer piso le espera una muerte horrible ¿en serio? ¿Y esto no le preocupa a nadie? Porque joder, me parece una falta de responsabilidad brutal.
Y paro aquí porque no quiero aburrir al personal, aunque podría seguir... Voy a ponerme la cámara secreta y a echar un pigacín.
Comentarios
Pues está explicado en la peli/libros. HP debe estar con su tía para que siga valiendo el hechizo protector que le protege de Voldemort y los mortífagos, y que solo dura hasta la mayoría de edad. El hechizo debe ser "recargado" cada cierto tiempo, por eso debe volver cada verano a casa de sus tíos.
Así que aunque sus tíos sean unos cabrones, es lo que hay.
Sí, vale, es tremendamente conveniente. Pero ya sabes: "lo hizo un mago".
#1 Harry Potter es una cadena de Deus ex machina, sin planteamiento previo y poniendo parches sobre la marcha (y muchas veces contradictorios entre ellos)
No pretendía seguir las sagradas escrituras de este universo, ni remarcar las incongruencias (que podría hacerlo) era una ocurrencia chorras de unos libros/pelis infantiles.
Por cierto, Dumblendore es el más negligente de todos los personajes que aparecen en la saga.
Nunca me ha gustado, me pilló demasiado mayor, y es un maldito Gary Stu de librillo.
Hace nada me vi este vídeo y cuando lo llamaron Gary Stu pensé "no soy el único que lo piensa" por cierto #3 el vídeo también habla de las negligencias de Dumbledor.
Agujeros de guión es muy bueno con estas pelis "míticas".
La valoración final de la peli en el vídeo es brutal. (Bueno sus últimos minutos, son brutales)
#1 No sólo debe estar con su tía, debe estar en ese hogar. Ahí, hasta la mayoría de edad, intocable. Así que supongo que era un mal menor dejar pasar que no le estuvieran tratando bien frente a que servicios sociales lo sacara de la casa y lo dejara expuesto a una amenaza potencialmente mortal.
Lo de la varita... ¿cuántos hicieron hechizos antes de llegar? Si lo primero que aprendieron en clase fue a hacer levitar una pluma y les costó tela. Teniendo en cuenta que tienen hasta pociones para hacer crecer huesos, la posibilidad de daños mortales o irrecuperables no será tanta. Además, no creo que un chaval de 11 años sin experiencia pille la varita y largue un Diffindo y ampute un brazo a alguien, o un Avada Kedavra y tengan un muerto por medio, además de que se deja claro que algunos hechizos potentes y que hacen pupita hay que usarlos con motivación, o no funcionan correctamente.
Pero vamos, que es una saga de libros PARA NIÑOS. Por eso la recompensa a los que se portan correctamente, por eso ganan los buenos.
Te dejas al hijoputa del Dumbledore, que en cada puta peli sabe lo que va a pasar, se le ve en la cara al cabrón. E igualmente manda a los críos a situaciones que les ponen en peligro mortal día sí día también.
Y la mejor frase de las pelis "Hogwarts ya no es un lugar seguro"... nos ha jodío!! ¡¡Lleva siendo un lugar inseguro 4 pelis ya, en las que ocurren todo tipo de calamidades y desgracias dentro de la escuela!!
Luego está que el mundo mágico es super cool y tal... pero son todos una banda de andrajosos desaliñados que viven, la mayoría, en la inmundicia. Cojones, que tenéis poderes y hechizos para hacer todo ¡limpiad un poco!
#4 #5 totalmente de acuerdo con que Dumblendore es el villano...
Cosas aleatorias que no escribí porque de verdad que se me hacía largo. Pillan a un adulto Hagrid con un puto dragón (una negligencia en ese mundo) su consecuencia expatrian al dragón. La consecuencia de los 4 chiquillos, castigados al bosque prohibido (que esta prohibido porque es ultra peligroso) me parece un castigo demencial. Y encima con el irresponsable del dragón que na más entran dice: venga separaos que es lo lógico y normal criaturillas.
Y si lo de los puntos me parece de puto asco y el trato vegatorio a slytherin que tratan a esos niños fatal ya los marcan con la cruz de sois malvados. Pero perdona que diga ahí los únicos que se saltan normas y usan el sitio como su cortijo de entretenimiento es gryffindor (que en mi opinión son los soberbios e irrespetuosos)
#0 Queda claro que dejaste atrás la inocencia infantil, la capacidad mental de entrar en un mundo de fantasía, la capacidad de "vivir" historias (novelas, películas...) que sabes que no son reales. Supongo que también te parecen disparate esas cosas de que unos Reyes Magos se dedican a repartir juguetes a los niños del mundo o un ratoncito llamado Pérez colecciona los dientes que se le caen a los niños, dejando monedas a cambio.
En el próximo artículo puedes analizar la obra de los Hermanos Grimm o de Perrault (¿dónde se vio que un lobo se disfrace de abuelita?) o, no sé, la Biblia mismamente, o ese mundo disparatado de El Señor de los Anillos.
Y no es que yo sea especialmente forofo de Harry Potter pero sí que tengo la capacidad de "entrar" en la historia que me están contando y "creérmela" cuando estoy inmerso en ella, aunque sé perfectamente que es una obra imaginaria. Y en eso reside la magia de las novelas, películas y obras de teatro: en que te permiten evadirte del mundo real y entrar en otro mundo de fantasía en el que no tienen por qué regir las reglas del mundo real.
#12 No, en absoluto queda claro... Lo único que puedes deducir es que una persona con fiebre vio esa peli y escribió como ella misma dice un artículo chorras.
Lo siento, pero tu comentario es de los más ofensivos que me hicieron nunca. Se subirme al dragón de lo que estoy viendo/leyendo/haciendo vivo con la cabeza en las nubes y los pies en la tierra. Soy capaz de hacer magia (bruja nivel 42)
Me parece bien que tu te subas al dragón, pero piensa que en base a tu comentario podría sacar una serie de conclusiones empezando esta claro que perdiste la capacidad de entender el sentido del humor.
Muy, muy ofendida (y no es irónico)
#13 Pues disculpa, porque no era mi intención ofenderte. Pero no me parece una cuestión de fiebre, ya en el primer párrafo dejas claro que la película "te aburre hasta la saciedad" porque ya no eres una niña. Yo tampoco soy un niño pero las películas fantásticas me siguen encantando como cuando lo era y Harry Potter, Narnia, etcétera, que se han convertido en pelis "navideñas" casi todos los años las vuelvo a ver porque las dan por la tele en esas fechas.
También tienen gran éxito (y también me gustan, aunque no tanto) las pelis de héroes de Marvel, y no hay cosa más disparatada que todos esos superhombres y supermujeres.
Y, con todos mis respetos, lo que me pareces es un poco visceral. Eso de "tu comentario es de los más ofensivos que me hicieron nunca" suena un poco exagerado. Si esa es la mayor ofensa que te han hecho nunca, créeme que te envidio. Yo las he sufrido infinitamente mayores.
#15 y es cierto Harry Potter me aburre porque es para niños con temática para niños. Me encanta la fantasía épica y la ciencia ficción con un toque más adulto porque en cierta forma me identifico más con los temas a tratar (Llegar tarde a clase no me identifica tanto como hay hacer una revolución para derrocar al tirano. Ejemplo rarisimo)
Harry Potter tiene una virtud que es innegable, engancha a los niños a la lectura. Pero una vez pasada esa fase se buscan otras cosas y aunque estuvo bien en su momento mis gustos y preferencias cambiaron. Terry Pratchett, Abercrombie, ursula k. Le guin, etc. Brandon sanderson está a medio camino. Neil Gaiman no lo soporto.
Me insultaron de muchas formas, pero tu comentario me resultó ofensivo y esto no lo tienes porque saber porque no me conoces. Por que mi personalidad/vida esta basada en el realismo mágico (creo que lo que mejor lo explica sin dar grandes explicaciones sería. Veo el mundo como Amelie y actuo muy parecido) sobrevivo a la hostilidad del mundo creando "magia" (cuando maduras te pones pocho) es decir en base a un artículo chorras me juzgaste y encasillaste en algo que va en contra de todo mi ser y dolió.
Y para aclarar la situación me subo al dragón siempre (y que use esa expresión no es casualidad, la uso mucho y es una actitud de vida) cuando leo yo no paso páginas o no soy consciente todo transcurre como si viera una película. Mi artículo es una chorrada que me hizo gracia pensar y compartir, no hay que tomarse las cosas tan en serio hay que subirse al dragón de las ocurrencias...
#16 Yo te reitero mis disculpas, no tenía ninguna intención de ofenderte. Cada cual es muy digno de opinar y de publicar su opinión, pero también hay que aceptar que otros disientan.
Pelillos a la mar y un saludo
Harry Potter es de los libros peor escritos que he visto en mi vida. Ninguna trama tiene pies ni cabeza , nada de lo que hacen los personajes tiene ningun sentido, es completamente absurdo.
Vamos , hasta el tema de los puntos esos para la competicion entre casas... siempre es lo mismo, 2 puntos para Pataton, 1 punto por patatin ... vamos 13 a 15...y finalmente : "porque me sale del mismisimo orto , 500 puntos para Gryffindor por esta gilipollez a la que nadie le dio importancia" Vencedor : Gryffindor!!!
Y Dumbledore yo estoy plenamente convencido de que es el villano principal... si te relees los libros teniendo eso en cuenta todo pasa a tener mas sentido (no mucho, pero mas)
#4 ¿Harry Potter mal escrito? Y yo que creia que ese era el Codigo Da Vinci.
#8 Dan Brown en general tiene fama de documentarse reguleramente sobre las cosaspero presentarlas como si fueran historicas , pero bueno dentro de la fantasia sus historias son mas o menos consistentes hay alguna cosa que chirria un poco pero venga
Harry Potter es como si mil monos locos estuvieran rascando platos con un tenedor, TODO en esas historias chirria, no hay por donde cogerlas.
Lo de Dumbledore el villano no lo digo de coña, si te imaginas a Dumbledore como una especie de Palpatine moviendo los hilos en la sombra , la historia es muchisimo mas consistente.
Y ojo, que no digo que no me entretuviera leyendolas o viendo las pelis , son muy imaginativas y eso a mi por lo menos me gusta, pero recuerdo estar leyendo los libros y a cada capitulo estar preguntandome como podia escribir tan mal esta mujer.
#9 Ley tanto a Harry Potter, como el codigo da vinci. Los dos en ingles, y el segundo lo primero que me choco, era que con un nivel tan bajo de Ingles, como el mio, no tuviera problemas en leerlo. Luego me di cuenta que usaba un vocabulario de unas 200 palabras. Luego ese estilo pendante lleno de cliches, como un guion televisivo de pelicula de serie B, se me empezo a hacer cargante...
Este articulo lo expresa bastante bien:
https://onehundredpages.wordpress.com/2013/06/12/dont-make-fun-of-renowned-dan-brown/
Harry potter...un libro para niños de 10 años. La misma edad que el protagonista. Asi como crece tambien crece el lenguaje y se ennegrece la trama. Pero sigue siendo el argumento de libro para niños pequeños.
#10 LA HISTORIA , JUAN , LA HISTORIA
Las historias de Harry Potter chirriarán, pero son para el público que son, e incluso los adultos las disfrutamos, sólo hay que suspender el juicio y dejarse llevar por la historia, como en Star Wars, por ejemplo, ademas, que se pase media película sin que pase realmente nada, sólo presentando el mundo mágico y al protagonista y aun así logre enganchar es todo un logro, si a eso le añadimos una buena banda sonora, pues eso...
"La vida es dura y luego te mueres". No, no es de H. Potter, no.
La saga no es más que literatura juvenil/infantil.
Ponerse exquisito con ello es cómo analizar un plato casero de espaguetis con tomate.
Obviamente es divertido sacarle las incongruencias y las trampas de la trama, pero aunque el tomate sea de lata hace muy bien su función.