En 1931 Curzio Malaparte publicó "Técnica del golpe de estado", en el que explora cómo tomar el poder en un Estado moderno y cómo conservar ese mismo poder una vez adquirido. Viendo las noticias de estos últimos dos días, me permito añadir una "apertura española" a la segunda parte de la obra, esto es, como impedir que un oponente ponga en peligro tu hegemonía política en un sistema nominalmente democrático:
- Establecer una actuación coordinada entre aquellos actores de poder que no obtienen este de un consenso civil, sino de una situación de preponderancia económica, mediática o social (grandes empresas, medios de comunicación, partidos políticos tradicionales).
- Generar una narrativa para erosionar la legitimidad del partido político que amenace la hegemonía imperante. Dicho relato tendrá una vertiente "institucional" (que afecte al partido) y una vertiente "personal" (que afecte a su líder).
- El ataque al partido se centrará en evidenciar su peligro para la estabilidad del sistema, presentándolo como un peón de intereses extranjeros (financiación ilegal por parte de terceros países, por ejemplo).
- El ataque a la persona que represente a ese partido se centrará en denunciar como delictivas sus circunstancias personales (por ejemplo, su vida afectiva), materiales (el tipo de casa que se compra) o resaltando ciertos rasgos de carácter (una personalidad "dictatorial")
- El objetivo no es, como en un sistema democrático, demostrar judicialmente lo que se denuncia, sino que esto sea asumido como cierto por una mayoría social. Para ello es básico que lo denunciado no llegue a los tribunales hasta que las acusaciones se hayan difundido y hayan calado mediáticamente.
- Para ello se suministrarán noticias a medios de comunicación en dos fases. En primer lugar, a aquellos que tengan una relación directa con los "actores coordinados". Son los que publican en formato digital y difunden por redes sociales. En segundo lugar, se cuenta con la anuencia de medios tradicionales que se harán eco, sin mucho esfuerzo por contrastar la veracidad, de lo publicado.
- El timing es esencial: la difusión de dichas "noticias" debe ocurrir en los momentos críticos: antes de las elecciones o durante las negociaciones de formación de gobierno.
- La fuente de dichas noticias debe parecer fiable sin comprometer a sus autores: para ello se usarán los resortes del Estado (en particular las instituciones policiales) en dos vertientes. La primera, generando dossieres sin respaldo. La segunda, mediante la sustracción de información personal del objetivo a batir.
- Por último hay que recalcar que la prioridad no es lograr una impugnación judicial del adversario a batir, sino conseguir que una mayoría de la población asuma como ciertas las historias difundidas, adopte como propia la narración que los actores hegemónicos han creado y convierta en objeto fóbico tanto al nuevo partido como a la persona que lo representa. Logrado esto dará igual que se demuestre lo falso de las acusaciones, ya que esa mayoría social no cambiará de opinión aunque solo sea por no admitir que se ha dejado engañar. Jaque mate, Podemos. Jaque mate, democracia.
Comentarios
#18 No apoyo que te den negativo. A fin de cuentas has expresado una opinión legítima. Pero también creo que ha sido un zasca de los bonitos.
#20 ¿Un zasca en qué? ¿Acaso no se ha machacado hasta la extenuación a todo político español desde hace 40 años? ¡En este país se ha espiado hasta al Rey por los servicios secretos y hasta salió en los medios! ¿Tan jovencitos sois todos que no conocéis el estercolero político que es este país? Villarejo ya trabajaba para Felipe González que yo recuerde, y a saber si ya estaba en todos los ajos antes del felipato.
Lo que pasa es que el señorito/a Iglesias os gusta más, venía de virgencita del agua clara, santa e inmaculada... y resultó ser menos: hipocresía de la buena y a la mínima oportunidad... casoplón "de facha" (según sus propios estándares, que no los míos, que yo vivo en una casa parecida y de facha no tengo nada). Y ahora lo de siempre: toca campaña contra el que lo critique... ¡facha! ¡facha!.
Os vais a llevar un batacazo de los buenos: hasta esos apolillados franquistas de Vox os van a humillar. Por hipócritas.
Y lo que me voy a reír.
#24 Consejo para cuando te dirijas a mí: nunca hables de "os", porque soy PasaPollo, no PasasPollos; a menos que queráis usar con Nos el plural mayestático, en cuyo caso Nos os lo permitimos.
Nos nunca hemos votado a Podemos. Tú no sabes Nuestra edad. Relájate.
#25 "grave crisis que tiene su punto álgido en 1995: Uno de los directivos del centro el Coronel Juan Alberto Perote que había sido el jefe de las unidades de operaciones, se lleva miles de archivos entre los que destacan, las grabaciones efectuadas por el CESID de las conversaciones telefonicas a politicos, banqueros e incluso al propio rey, el escándalo saca a la luz de la opinión publica al centro hasta entonces bastante desconocido y se lleva por delante a Manglano, al Vicepresidente del Gobierno y al Ministro de Defensa."
https://www.intelpage.info/historia-del-espionaje-espanol.html
Vuestro problema es que cuando se trata mal a un ser querido duele más y lo sentís como si solo se le maltratara a él.
Si no habéis votado a Iglesias nunca, aligerad, majestad, que esta podría ser vuestra última oportunidad. Os necesita más que nunca: esa hipoteca...
#26 Iglesias puede ir a tomar viento, en Nuestra opinión. Nós sólo hemos votado a un partido político en toda Nuestra vida. Y no es Podemos.
#27 Pues ya habéis votado a uno más que yo, señor, porque este plebeyo que os habla no ha creído nunca en la democracia representativa, lo que le permite una perspectiva de todo el estercolero que los partidistas hundidos en él sois incapaces de ver.
#18 Yo no soporto a Pablo Iglesias, ni voy a votar a Podemos, y te he votado negativo porque es evidente que a Podemos le han dado un machaqueo que a ningún otro partido: como cuando se puso en tela de juicio a Pablo Iglesias por comprar la ropa en el Alcampo. Pero nadie dice nada de dónde compra la ropa Sánchez, por poner un ejemplo.
Lo cortés no quita lo valiente: que no te guste algo o alguien no quita que se le pueda estar dando un trato diferente. La objetividad reside en saber ver eso separando los propios sentimientos que uno tiene sobre un asunto. Y en este caso es tan evidente que es así, que tu comentario me ha parecido fuera de lugar. Lo lamento, pero es mi opinión.
También te diré que tampoco sabía que un comentario caía si tenía muchos negativos, soy un poco lerdo con el funcionamiento interno de Menéame. Pensé que eso era sólo en las noticias, en las que nunca voto negativo, y que en los comentarios era más como un "dislike".
Ya que se nombra en la primera línea, no está de más recordar que 1931 fue un curioso año para España, donde tras unas elecciones municipales, donde la opción republicana perdió de calle en el cómputo global, se instauró la segunda república, gracias en buena medida al general sanjurjo, al que quizás recuerden de otros
golpes de estadoepisodios#9 Pregunta: Mencione usted qué le viene a la mente cuando se habla de golpe de estado en España en el siglo XX.
Todos los demás: La Guerra Civil del 36
Manolitro007: EL ESTABLECIMIENTO DE LA SEGUNDA REPÚBLICA!!
#9 Relacionado: "https://hipertextual.com/2015/04/acabar-con-la-pirateria"
En las elecciones de 1931 funcionaba un sistema, imperante desde la restauración, llamado caciquismo. Se calcula que el apoyo a la república oscilaba un % de entre el 60 y 70% aproximadamente pese a que los resultados no fueran esos. En el artículo explica muy bien el funcionamiento de la ley electoral de aquella época:
"«La lucha que se aproxima promete ser reñida y los ánimos se hallan bastante excitados», narraban desde El Día de Palencia el 6 de abril de 1931. Acababa de verificarse la proclamación de concejales en algunos distritos, puesto que las elecciones municipales seguían regulándose por la Ley electoral de 1907. Este marco legal implicaba que, en virtud del artículo 29, en los distritos en que el número de diputados fuera igual al número de candidatos presentados, no se celebraba elección. Es decir, los candidatos eran elegidos de manera automática -lo que perpetuó en muchos lugares el caciquismo-.
Este curioso precepto, que se modificó con la llegada de la II República, implicó que los comicios municipales se dividieran en realidad en dos fases. Una semana antes, allí donde el famoso artículo 29 podía aplicarse, se proclamaba la elección automática de los candidatos. En los distritos donde este mandato no se cumpliera, los comicios se celebraron el domingo 12 de abril, fecha en la que pudieron votar los varones mayores de 25 años. La llegada de la II República también cambió las reglas de juego, introduciendo el derecho de sufragio femenino."
Allí dónde esto no sucedía, es decir, en las grandes capitales, los votos republicanos ganaron de calle: "La victoria republicana fue aplastante en ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, logrando ganar en 41 de las 50 capitales de provincia. Por el contrario, las fuerzas monárquicas se habían impuesto en las áreas rurales -donde habitaba un mayor porcentaje de la población y con una importante influencia de los caciques"
Honestamente, a estas alturas del siglo XXI creía que este debate sobre la victoria republicana en abril de 1931 ya estaba más que superado. Al menos, todos los compañeros de profesión que yo conozco tenemos claro que el poder supo, en el momento de los resultados, que el apoyo a la monarquía estaba en sus mínimos porque, pese al caciquismo, el republicanismo había logrado unos resultados espectaculares y había tomado 41 de 50 capitales de provincia.
Eso se puede considerar una revolución, dado que el Rey abdicó, se fue y quedó un vacío de poder que tomó la República rápidamente. Pero no es un golpe de estado en sí, dado que los republicanos no llegan a tomar el control del país antes de que el rey se fuera. Sí lo fue el golpe de estado de 1936, pues hubo un conflicto de poderes entre la República y los militares.
#12 "Honestamente, a estas alturas del siglo XXI creía que este debate sobre la victoria republicana en abril de 1931 ya estaba más que superado. Al menos, todos los compañeros de profesión que yo conozco tenemos claro que el poder supo, en el momento de los resultados, que el apoyo a la monarquía estaba en sus mínimos porque, pese al caciquismo, el republicanismo había logrado unos resultados espectaculares y había tomado 41 de 50 capitales de provincia. "
¿Con qué porcentaje de población urbana en ese momento?
Porque el dato es interesante...
#32 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_España_de_1931
602 regidores monárquicos para 953 republicanos. O lo que es lo mismo 38% monárquicos y 62% republicanos. Añádele que los monárquicos cuentan con la estructura clientela y caciquil del estado, por lo que juegan con ventaja. En alguna ciudad, como Cádiz, sacan todos los escaños, lo que es, si más no, sospechoso. Es posible ganar de calle, pero seguro algún voto iría a la República. Eso es lo que nos hace pensar que el apoyo era mayor del 62% en las ciudades, y en el resto del país oscilaría en cifras similares.
El rey se fue porque el ejército y la guardia civil no quisieron reprimir a los republicanos que habían tomado las calles. Y no sólo porque sus mandos podían querer la República, sino porque eran conscientes de la situación, y de que pese a los pucherazos monárquicos la República había ganado casi todas las capitales.
#32 creo que contesté mal a tu pregunta. Un 43% aproximadamente era población urbana https://www.artehistoria.com/es/contexto/la-población-española
Y así es. Cosas de máfias políticas, que en su efecto es una gran amenaza a la democracia. España da asquito.
Y mientras tanto siguen muchas personas en la cárcel por algo que seguramente está falsificado también. España no tiene creedibilidad.
Un país para sol y playa, con buenos camareros. España es españistán. Los votantes deciden si seguir así. Yo tengo vergüenza ajena.
Pues muy bien resumido.
Cuando alguien me dice: "Podemos es extremista" pregunto que me diga una sola cosa en qué y ops...no dicen nada, solo hablan del chalet.
Entendido, me ha quedado claro, no votar a Podemos.
#4 Lo único que está claro aquí es que los de Asuntos Internos le tendieron una trampa...
#15 el hecho de que Iglesias se quejase de que comprarse una casa de 600k es casta, y luego se la compre él.
Y este es un ejemplo claro de lo que explica el artículo. Crear una realidad falsa, conseguir que todo el mundo se la crea, y usarla para desprestigiar al enemigo.
Iglesias NUNCA se ha quejado o dicho que comprarse o vivir en una casa de ricos (*) sea casta. Es sus discursos y tweets se ha quejado de los políticos que viven aislados de la realidad de la población, que ni la conocen ni les importa. Lo de las casas era una forma de expresar esa desconexión.
* 600k, por muy grande que sea, no es una casa de ricos. Es un chalet bueno, de lujo, pero no entra dentro del estilo de viviendas en las que vive la gente verdaderamente rica. Yo he dado clases particulares en verdaderas mansiones que no tienen nada que ver con ese chalet:
- Para empezar, vivir en una urba? un verdadero rico tiene su terreno, donde construye su mansión. En los pueblos que tengo alrededor hay muchos ejemplos. Terreno agrícola transformado en una mansión. Piscina privada? Pfff, al menos al lado de la piscina (climatizada) tendrá una pista de tenis o paddle, y antes de llegar habrás pasado por el garaje, con capacidad de al menos tres vehículos, no? El de todos los días, el todoterreno, y el deportivo. Y esto para empezar. ¿y donde está la garita del portero o del jardinero?
Llamar casoplón al chalet de Iglesias es no tener ni puta idea de como viven los verdaderamente ricos.
Hasta que vi lo de podemos al final no tenía claro si el artículo se iba a referir a vox o a podemos.
#0 Puro Gramsci.
Y Gramsci no era de derechas.
A algunos les duele probar su propia medicina.
En este país hay mucho experto en dictaduras.
«Jaque mate, democracia» JASUAJAUAJAJAJAJJAJQJ! Anda ya flipao, pidete una buambulancia!
No te quejes, que hasta que lleguemos nosotros al nivel de los yankis nos queda rato! Imaginate que se enteró tol puto planeta que el presidente le ponia los cuernos a la Hillary en el despacho oval con la becaria de las fotocopias ...
#3 Con estos comentarios se nota como ha ido bajando la edad (minimamente) de los usuarios de meneame. ¿Flipao? ¿aquí? no tengo ni idea de que tiene que ver el "nivel de los yankis" con lo que describe aquí (en el caso de España).
Todo esto es práctica habitual en España de todos los partidos contra todos los demás. Presentarlo como si fuera solo una conspiración anti-Podemos es una postura puramente victimista: más paliza mediática que llevan Sánchez y Casado a sus espaldas no se puede llevar. Si no te gusta el calor, no te metas en la cocina.
#1 dime algo de la vida personal de Casado. ¿que casa tiene? ¿como se llama su pareja? ¿le han robado algo los servicios secretos?
#2 ¡BOOM!
#6 in his fucking face !
cc #2
#2 El zasca se ha notado hasta aquí. Y eso que lo has escrito a las cinco de la mañana.
#8 Yo no he notado ningún zasca porque todo tiene respuesta y está dada en #14, pero sí he notado como mi opinión ha desaparecido tras un tupido gris simplemente porque no ha gustado a los podemitas y la han votado negativo pese a ser una opinión perfectamente educada, lo que demuestra claramente el amor por la "libertad de expresión" de los que son podemitas, que no se diferencian de los forofos de ningún otro partido trincherista de este triste país.
Son más de lo mismo, como sus líderes (¿o hay que decir ya un inclusivista "lideresas"?). Disfrutaré del cercano batacazo como un niño.
#8 7,9 en escala richter
#2 "dime algo de la vida personal de Casado"
Le regalaron los títulos académicos por todo el morro.
"¿que casa tiene?"
La que le da la gana, porque nunca ha dicho la que los demás deben tener, y mucho menos la que debería tener él para luego comprarse todo lo contrario, no como otros en un gesto de hipocresía descomunal (¡¡y encima someter el asunto "casoplón" a referendum en su partido convirtiéndolo en asunto público!!).
"¿como se llama su pareja?"
Ni puta idea, que yo sepa no se dedica a la política ni la actual ni ninguna anterior, no como las de otros que se dedican a la política y por lo tanto son asunto público (y que suben y bajan el escalafón en el partido según lo cerca que estén del macho alfa de la manada).
"¿le han robado algo los servicios secretos?"
Todo lo que hayan podido. Puedes estar seguro de que utiliza toda clase de sistemas de seguridad porque no se fía ni de su padre, como todo el mundo que es algo en política.
#2 Hombre, yo creo que hay distinguir aquí dos cosas separadas:
- Por una parte, lo del robo del móvil a su colaboradora. Esto es gravísimo y confío en que la investigación aclare todos los porqués/para qué/quién/etc.
- El resto de cosas del comentario... los veo un poco pssssss.
"¿Cómo se llama la pareja de Casado?" Personalmente lo desconocía, pero buscas en Google "Casado mujer" y tienes todos los datos. Lo mismo para Sánchez, Rivera y cualquier otro político de primer nivel. En el caso de Iglesias, es verdad que todo el mundo lo sabe, pero más que nada porque es la segunda del partido político.
"¿Qué casa tiene?" Lo mismo de antes, desconozco la casa de Casado, Sánchez, Rivera o cualquier otro político de primer nivel. Nuevamente, la noticia está en el hecho de que Iglesias se quejase de que comprarse una casa de 600k es casta, y luego se la compre él. ¿Es ilegal? En absoluto. ¿Es incoherente? Un poco.
#15 "¿Cómo se llama la pareja de Casado?" Personalmente lo desconocía, pero buscas en Google "Casado mujer" y tienes todos los datos. Lo mismo para Sánchez, Rivera y cualquier otro político de primer nivel.
Supongo que no se refiere a que sea publico, si no mas bien en las veces que ha salido en los medios una y otra. Aunque tambien es cierto que tambien depende de lo publicos que sean sus puestos de trabajo.
#2 tiene un hijo que le nacio con algun problema serio, intentaron vender la estampa de familia coraje y luchadores incansables un tiempo en prensa durante la campaña de las primarias, pero no cuajó, porque seamos sinceros, es imposible que Casado pueda vender una imagen de esfuerzo y coraje, por mucho que lo intente.