Hace 2 años | Por currahee
Publicado hace 2 años por currahee

Comentarios

M

#5 Hombre.. en un momento dado da a entrever que su padre tenia relaciones comerciales y red clientelar con Yanukovich.. quizás no sea un punto de vista tan neutro.

currahee

#32 Es lo que le daba de comer.
La parte en la que dice que ahora se ha creado sus contactos con los nuevos oligarcas, que las cosas le vuelven a ir bien y que no quiere tener que empezar otra vez de cero... Se te ha pasado por alto, supongo. roll

M

#39 No no, pero alguien que tiene tanta facilidad para hacer clientelismo... No se, no me genera confianza.

currahee

#51 Estás analizando la realidad de un país y una cultura diferente a la tuya desde tu experiencia personal en España. Creo que estás equivocado. Pero eres libre de juzgar como prefieras.

A

#54 creo que #51 ha tocado en un buen tema, aunque es posible que sea una mera cuestion cultural, o que el país esté tan podrido de corrupción que sea la unica manera de hacer negocios…

currahee

#63 Que sea un tema interesante no quita que desconfiar de alguien sólo porque intenta ganarse la vida con las cartas que le han tocado y se adapte a las circunstancias que le rodean sea una gilipollez.

A

#64 bueno, ha señalado una cosa que muchos quias no habian caido.
Tu amigo repite constantemente lo de oligarcas, que ya he leido que tu asocias tambien con caciques y personas influyentes. Alguien que consigue hacer negocio mediante contactos, se puede leer como que tiene una posicion de ventaja con respecto al resto.

¿Donde esta el limite entre empresario, cacique y oligarca si todo depende de ma esfera de influencia? ¿Es posible que el padre de tu amigo cayese en la categoria de oligarca con el presidente anterior y con este, al tener que empezar de nuevo, se haya quedado en una esfera de poder/influencia -aunque sea economica- inferior?
Me parece que cuestionarse estas cosas para valorar la fuente es necesario. Tu lo veras muy claro, pero a mi desde fuera me parece una nebulosa.

currahee

#67 En realidad no. Trabajaría para oligarcas asociados al régimen anterior que, ojo, no era sólo el período Yanukovich, también los anteriores. El problema es que en 2014 todo cambió y, como bien dices, hubo un "cambio de régimen" total que implicó el reemplazo de los viejos oligarcas por otros nuevos. Toda la gente trabajando en la antigua red, obviamente, se tendría que buscar el pan entrando a formar parte de la nueva red.
Pero eso no los convierte en oligarcas a ellos también.

Piénsalo de la forma en la que he estado hablando con #68. Diputaciones y ayuntamientos por ejemplo. Cuando un alcalde está mucho tiempo en el poder, todos sabemos que mucha gente empieza a trabajar en la red que teje desde el minuto uno. El amigo del vecino del primo del alcalde que es, yo qué sé, fontanero o informático y necesita trabajo. Pues venga, sus contactos le consiguen trabajos (el caso de mi amigo) o directamente un puesto en la administración.
En este caso el único oligarca es el alcalde, o el concejal o el presidente de la diputación. Los que orbitan a su alrededor no pueden ser considerados oligarcas. Y si pierden su trabajo, tienen que buscar una nueva forma de entrar en la órbita del nuevo cacique... o emigrar.

Lo que no se puede decir es que no te fías de José Manuel, el informático que te presentaron el otro día, porque está montando el sistema de la empresa del vecino del amigo del alcalde. Eso es una gilipollez que no merece la pena ni debatir.

A

#70 con tu ejemplo me queda mas claro. Pero creo que te lo has tomado como algo personal, cuando es una duda licita: si el sistema es diferente (eso ha quedado claro), como distingo a alguien de la clase media de la élite/oligarquia? Como se que no era un oligarca con Yanukovich y ahora ha caido en sus posiciones y su opinión está sesgada?

Por eso digo que tu aclaración sirve para valorar la fuente.

currahee

#73 Como se que no era un oligarca con Yanukovich y ahora ha caido en sus posiciones y su opinión está sesgada?

Porque él mismo dice:
Quieren que se termine ya para saber qué hacer el resto de sus vidas. A mi padre le iba muy bien hasta que echaron a Yanukovich. Había hecho sus conexiones y tenía trabajo. Después del golpe de estado de 2014 pasó unos años muy malos porque la red de oligarcas que generaba trabajo para él cambió. Últimamente las cosas le empezaban a ir bien otra vez, tenía nuevas conexiones y más trabajo. Tiene 60 años y no le apetece empezar de cero otra vez.

A

#76 creo que no me estas entendiendo, no me estoy expresando bien, o al ser tu amigo te has puesto a la defensiva.
Pero a alguien que le iba muy bien con un regimen y que le va mal cuando cambia, tú veras muy clara la frontera entre clases porque conoces a la sociedad ucraniana, pero genera duda al observador externo.

Que me vale tu aclaración, pero me parece soberbio decir que algo es una gilipollez solo porque tú lo veas clarisimo. Para mi, previo a tu aclaración, no lo estaba en absoluto.

currahee

#83 Creo que no nos hemos entendido. No me he puesto a la defensiva contigo. Me ha enfadado que el otro usuario simplifique todo a un "no me fío de él porque trabajaba para un oligarca". Porque para empezar, no trabajaba para un oligarca.

Entiendo lo que tú dices, pero también pienso que lo estás analizando desde tu punto de vista español. La realidad que me describe no quiere decir que "o trabajas en la red del oligarca o te mueres de hambre". Porque la red del oligarca acaba abarcándolo todo. Directa o indirectamente acabarás trabajando para uno, y es por eso que al final acaban perpetuándose de la forma en que lo hacen en esos países.

Quizás es cierto que habría que dejar de llamarles oligarcas, como me sugieren más arriba, cuando se trata de caciques locales. Pero a fin de cuentas, la situación, en esencia, no es un concepto desconocido para nosotros. Todos sabemos que los contactos son esenciales.

A

#85 por eso te decia: tu amigo deja una frase que puede generar duda en un lector español, o desconfianza si no se entiende el contexto. Esta bien dudar, preguntar, y se aprecia que te molestes en aclarar.
Si, los contactos son esenciales. Aunque a Albert Rivera no le ha salvado ni esolol

M

#54 no juzgo, no te confundas. Opino y saco conclusiones, si me dejas, claro.

PowTime

#5 Que alguien considere que X es Y "desde dentro" no implica ni mayor ni menor veracidad.

Te pongo un ejemplo. Que un español considere que PSOE y PODEMOS han dado un golpe de Estado al juntarse en una coalición política para sacar al PP del gobierno, no implica ni que eso sea un golpe de estado realmente, ni que un politólogo fuera de España no pueda analizar una situación política y llegar a una conclusión informada y con más valor que el tonto de una barra de bar de .

¿Tiene sentido?

D

#97 Bueno... pero es que lo que paso en 2014 no es que dos partidos politicos se unieran para votar algo....

currahee

#1 Me apunto las preguntas y se las paso. Gracias por tu interés

ContinuumST

#2 Pero, por favor, hazlo si te parece adecuado... no quisiera ni de lejos molestar a tus amigos y conocidos...

estoyausente

#4 Me interesan tus contactos con ucranianas y rusas

currahee

#55 Empieza por aprender a leer el alfabeto cirílico. Estoy seguro de que parecerás retrasado al leer palabras como un niño de 4 años, pero les encanta lol
(Luego también tienes que tener la suerte de vivir, como yo, en una ciudad con una gran comunidad rusa y ucraniana. Pero si esperas que te mande mi agenda de contactos, puedes esperar sentado )

estoyausente

#57 bueno. Soy paciente jajaja sentado estoy roll

llorencs

#57 A mi también me interesa que me pases los contactos. Y tampoco no creo que haga falta aprender a leer cirílico.

currahee

#88 lol lol

llorencs

#90 Chto? Pochyemu nyet?

D

#2 Me parece interesante tu artículo. Tengo una teoría sobre Europa del Este. La mayoría de los conflictos que se producen en esa zona guardan relación con el expansionismo de naciones vecinas, guerras, la represión de los vencidos y el recuerdo del horror. Cada cierto periodo de tiempo, que pueden ser décadas, vuelven a surgir esos conflictos étnicos de nuevo pero con otros disfraces como diferencias ideológicas irreconciliables (la eterna lucha entre el comunismo Vs nacionalismo ultraderechista). Antes de la I y II Guerra Mundial, los ucranianos y rusos tuvieron conflictos. Sin embargo, aparecen grupos políticos no muy numerosos que aprovechan el agravio histórico, el resentimiento y el enfrentamiento para medrar. No me extraña que algunos ucranianos y rusos que antes se llevaban bien, ahora se lleven mal. Incluso veo que algunos ucranianos de etnia ucraniana muestran simpatías con el batallón Azov con tal que mantenga a raya al ejército ruso.

En el caso del conflicto entre Rusia y Ucrania, el trasfondo económico (el interés por la riqueza de Ucrania y el control geográfico de la zona y que Rusia disponga de una salida al mar) además de las injerencias de la OTAN y la UE en el este de Europa es incuestionable.

2 Preguntas:

¿La gente que conoces no se siente utilizada por esta mafia política internacional?
¿En cuanto cifras el apoyo a grupos como el batallón Azov? Svoboda es un partido político que guarda cierta afinidad con el nazismo que llegó a ser votado por un 10% de la población de los ucranianos y se presentó en coalición con otros partidos políticos de Ucrania.

currahee

#65 Gracias por compartir tu teoría. Me apunto tus preguntas, aunque ya te digo que él es apolítico. Apolítico como eufemismo de "este país es tan corrupto que da igual a quién vote". En las últimas elecciones me decía algo así como "ya verás como acaba de presidente un tío cuya experiencia es hacer de presidente en la tele" o "nada cambiará, pero por lo menos nos reiremos". Que yo sepa, no votó en 2019. Y si lo hizo, no me dijo a quién.

D

#72 Es que no veo la guerra entre Ucrania y Rusia como un problema estrictamente político, sino un problema de lucha de poder, de conquista territorial y de saqueo económico que aprovecha conflictos histórico de origen étnico.

Bajo el régimen de la URSS, El georgiano Iosif Stalin deportó a todo el pueblo checheno porque parte del pueblo checheno apoyó a los nazis durante la II Guerra Mundial, y eso aunque 40.000 chechenos lucharon en el ejército rojo. Castigaba a todo el pueblo checheno porque Iosif Stalin consideraba que tenía una responsabilidad colectiva. Hechos históricos como ese y hechos históricos anteriores. Explican la animadversión que los chechenos sienten a Rusia. Haciendo una regla de tres, lo mismo pueden sentir gran parte de los ucranianos, letones, estones y lituanos hacia este país Rusia que a lo largo de la historia tuvo modelos políticos diferentes: El imperio zarista, la URSS y La Rusia de Putin, se han comportado como potencias imperialistas que trata de rusificar otros territorios con colonos de origen ruso. Se crean minorías rusas en ciertas zonas de otras ex repúblicas soviéticas que generan inestabilidad y que sirven de pretexto a Rusia para invadir para proteger a esos ciudadanos de origen ruso amenazados.

N

#2 He recordado este hilo y si te parece pertinente la pregunta, me gustaría saber qué tal está la situación por allí a día de hoy... ¿has podido hablar con tu amigo recientemente? Debe haber disturbios en las calles, un incendio con decenas de muertos provocados por civiles (pro-ucranianos en este caso).

¿Podría la invasión ser el inicio de una guerra civil en Ucrania, si no lo es ya?

redscare

#7 No tengo claro que entiende tu amigo por 'oligarca'. Porque aquí desde luego los distingues perfectamente de alguien de clase media, principalmente porque jamás se juntan con la chusma como nosotros.

Yo por oligarcas entiendo super-jefazos de grandes empresas, y esos van todos con chofer y en muchos casos con guardaespaldas también.

Por lo demás una lectura super interesante, gracias por compartir!!

redscare

#28 Eso encaja mas si, los típicos caciques con contactos en las administraciones locales en cuyas empresas siempre caen los contratos.

currahee

#1 Segunda pregunta respondida:

Simplista es pensar lo contrario. Por qué te crees que los americanos tienen tanto interés en un país lejano como éste desde hace tanto tiempo?
Dinero, poder, llámalo como quieras. Es lo mismo


(Tu tercera pregunta no sé si se la haré. Deja que me lo piense. Tiene dos hijos pequeños...)

ContinuumST

#8 Gracias.

D

#8 Imagino que se lo habrá planteado almenos una vez con tanta gente huyendo.

Lo que no sé es si la gente que se va es de un perfil concreto. Tmb he leido que el momento de la huida es especialmente peligroso.

Otra pregunta interesante es si cree que le van a llamar al frente y si en el caso de q lo llamen si va a ir o no

D

#53 Segun tenia entendido si te llaman a la guerra tienes que ir aunque no quieras.
Durante la Guerra Civil te llamaban y si te pillaban que no habias ido ( pq te exiliabas o pq te escondias) te ibas a una carcel inprovisada. Y cuando acabó la guerra les castigaron también.

currahee

#81 Pues por ahora, ni a él ni a sus amigos nadie les ha ordenado ir a combatir.

D

#82 Me alegro, realmente seria mandar a la población civil a morir

Jorge_onTheRock

#1 ¿Acaso crees que tú y yo no estamos gobernados por oligarcas?

ContinuumST

#22 Bueno, según cómo lo quieras ver todo el planeta estaría (nótese el condicional) dirigido por oligarcas. Pero no es esa la cosa... eran preguntas relacionadas con los comentarios del amigo decurraheecurrahee, nada más.

currahee

#22 A escala global y supranacional sí, sin duda. Aunque nosotros les llamamos "corporate America", "billionaires", "lobbies", "los empresarios" o "la patronal"...

A escala regional y local, también en algunos casos, pero desde luego menos que en los países del este. Al menos de forma menos evidente al darte un paseo por la calle.

cc/ #25

l

#1 aquí asumimos con naturalidad que nos gobierne el ibex

o

#0 muchas gracias, muy interesante. Me sorprende que desde dentro haya gente que sea capaz de mirar con esa frialdad, lo que desde fuera se puede acusar de frívola equidistancia.

Y respondiendo a tu solicitud de comentarios constructivos, yo pondría fechas, y dejaría claro qué dices tú y que te contestan, a veces he tenido que irme para atrás o releer.

ElTioPaco

#14 como apunte, si lo haces.

La negrita suele ponerse para el entrevistador, se que no es una entrevista, pero tú ya me entiendes...

currahee

#15 Lo sé, pero como mis preguntas no son de entrevista, pensaba que sería mejor leer sus respuestas del tirón. Pero tienes razón. Gracias!

#13 Sí, yo también he echado en falta las fechas. Son importantes para poner cada conversación en contexto. Pero no puedo más que agradecer a #14 su aportación, que me ha parecido interesantísima.

currahee

#59 Anotada queda la sugerencia. Una pena que no se puedan realizar ediciones a posteriori en los artículos. Pero como digo, empiezan el 24 de febrero y son (más o menos) diarias hasta el 6 de marzo. Gracias por el comentario!

MisturaFina

Solo quien ha viajado sabe algo del mundo. Los demas solo repiten lo que ven en la tele que es pura basura de nacionalismos y competencias ridículas. Aquellos que se creen mas patriotas tienen el cerebro mas cerrado y son los mas borregos.

currahee

#21 clap clap

MisturaFina

#23 no fue escrito en este articulo. Meneame no va bien.

currahee

#69 what??

Atre

curraheecurrahee Muchas gracias por compartir estas charlas con tu amigo, es muy interesante. Me rompe el alma pensar que cuatro tarados y sus rebaños de becerros deciden el futuro de gente como tu amigo, infinitamente más inteligente y honesto.

D

#34 En elecciones democráticas los Crimeos votaron no ser ucranianos. Y de hecho, en las últimas elecciones en Ucrania prohibieron al partido comunista, así que no fueron democráticas.

cromax

#36 Bueno, también deberías leer lo que comenta el propio interlocutor ucraniano. Si al Donbass se le ocurre formar parte de Rusia en una década vuelven a ser ucranianos.
Lo he dicho unas cuantas veces y lo repito: en el peor agujero de Alemania se vive probablemente mejor que en la provincia más próspera de Siberia. Y los ucranianos no se chupan el dedo.

currahee

#46 Tienes razón. He olvidado comentar también que, en su día, en 2014, cuando le pregunté por Crimea fue menos ambiguo que con el Donbass. Me dijo que le daba abslutamente igual que no formase parte de Ucrania, que allí eran todos rusos. Y ciertamente hay datos sociológicos que lo evidencian. Aunque no muy lejos en porcentaje, un ejemplo:

LázaroCodesal

#46 Vale, pues dentro de una década, ucranianos, pero ahora hágase el referéndum legal y veras que gana la independencia por goleada. Cumplase MINSK 2.

cromax

#66 Cúmplase Minsk 2. Claro, Rusia lo ha puesto muy fácil, seguro que los ucranianos estarán ahora mismo encantados y encontrarán muchas razones para el referendum... En fin.

LázaroCodesal

#74 Han pasado 8 años.....Kiev nunca tuvo tiempo, ni ganas....y se dedicó a masacrar gente. Se habla de 14.000 asesinatos en 8 años. A mi me salen a 5 al día de promedio en un territorio que es similar a Ourense y Pontevedra. Quizá no sea un genocidio, pero se le parece baste. Quien no quiso ni colaboró ni lo puso facil fué el gobierno de Kiev.

cromax

#87 Que los ucranianos tienen mucho que callar no te lo niego.
Pero pensar que con una invasión en toda regla se va a arreglar algo...

perico_de_los_palotes

#36 En elecciones democráticas los Crimeos votaron no ser ucranianos

roll De hecho, en ese referedum era taaaaaaaaaan "democrático" que "Mantener el status quo actual" no era una opción en liza
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_Crimea_de_1994

D

#48 Putin, que yo sepa, no votó dicho referendum.

#93 Ese referedum se votó con las tropas de Putin ocupando Crimea.

D

#98 Que yo sepa era un referendum donde la gente pudo votar sin problemas, si o no. En las generales ucranianas, por ejemplo, prohibieron al partido comunista.

a

#48 No tenía ni idea de los pormenores del referéndum de Crimea y he entrado a tu enlace.

Gracias a eso, he descubierto que mantenter el status quo era una opción perfectamente válida, puesto que había tres propuestas que se votaron por separado, con un SI o un NO como respuesta. Quien quisiera mantener el status quo sólo tuvo que votar 'no' a las tres propuestas, cosa que hizo, como mucho, un 17,2% de los votantes.

#100 Disculpa, hemos caido los dos en el mismo error. El referendum que nos ocupa es el de 2014, no el de 1994. Y mantener el status quo no era una opción.

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_2014

ElTraba

#36 se votó para prohibir al partido comunista???

D

#61 Si prohibes partidos no es democracia. Es lo básico.

MJDeLarra

Aquí hay alguien que puede decir que tiene amigos hasta en el infierno... gracias por la currada,curraheecurrahee

Y además de los que te miran con indiferencia, flotando entre las bombas, y te preguntan si esto es todo, que se esperaban mucho más de una guerra. Guerra de oligarcas, lo tiene claro, por la pasta, la guerra es un negocio para unos y para otros que siempre perdemos los mismos.

meneantepromedio

#10 Rusia y Ucrania nunca han sido, ni serán pueblos hermanos. Los rusos odian a los ucranios (en palabras de un ruso: hablan, se visten, viven y comen como nosotros, pero se creen europeos) y los ucranios consideran a los rusos un pueblo de barbaros que solo saben de matar y destruir (de lo ultimo sobran pruebas y hay para todos los gustos). Se toleran (se toleraban) pero tienen tanto de hermanos como los españoles con los portugueses, es decir
nada.

Por otro lado tu amigo gusta de negar la realidad aunque la tenga parada sobre su nariz. A nadie le gusta saberse engañado pero cuando las balas te zumban la cabeza no puedes decir que son mosquitos.

D

#19 Debes hacer conocido a pocos ucranianos, o a un grupo cortado por el mismo patrón. ¿Te fijaste si en sus camisetas se veían símbolos en amarillo y la palabra "Azov"?

Kiev es el origen histórico de Rusia, amén de que hay un chorro de líderes de la época soviética nacidos en Ucrania o en sus cercanías, desde presidentes del soviet supremo hasta generales. Lo más exquisito de la industria aeroespacial soviética se ubicó en ucrania, amén de compartir idioma, de haber expandido los límites históricos de ucrania por iniciativa de Moscú en la era URSS y de haber privilegiado el trato a la región durante años por parte de los dirigentes soviéticos

currahee

#27 Yo también caí en su trampa. Usuario desde febrero de 2022. Creo que con eso todo queda más claro...
Una pena que tenga que venir a ensuciar un debate sano.

D

#27 Y sin embargo, en elecciones democráticas, el 70% de los votantes votaron echar a la marioneta de Putin y traer un gobierno proeuropeo.

Nadie quiere ser provincia de rusia. Ni siquiera el señor que habló con el meneante, que escora claramente hacia un lado, cree que en el mismísimo Donbas quieran ser parte de Rusia.

M

#34 ja

m

#19 Se nota que no vives por la zona "da raia", anda que no hay españoles que viven/trabajan en Portugal y viceversa. Se cruza la frontera para ir al super, o a echar gasolina, o simplemente para ir a tomarte una cerveza. Si hasta se organizan carreras que pasan por ciudades fronerizas como Valença - Tui o Salvaterra - Monçao.

B

#19 Eso es mentira.
Rusia se origino por le rey de Kiev.

La mayoria de Rusos / Ucranianos tiene raices, relativos, amigos ... en ucrania o rusia.

llorencs

#38 Relativos es familiares, está mejor dicho en castellano.

iñakiss

#38 la duma está llena de gente que proviene de ucrania, y si, para los rusos que he conocido en Rusia tienen la percepción de ser un pueblo hermano. La mayor parte de ucranianos con los que hablé en Kiev detestan a Rusia, vi una rusofobia que también vi en Georgia. Creo, y es mi percepción, qje influye mucho el objetivo de querer entrar en europa y alejarse de esos años malos que tuvieron cuando la Unión Soviética.

D

#19 Esa será tu experiencia, pero en la mía ni de coña se profesaban odio. He conocido a muchos ucranianos y moldavos, y si tienen muchas criticas hacía el gobierno ruso y su "post-colonialismo" o echarles la culpa de lo corruptas que son sus instituciones, pero nunca he visto un desprecio a los rusos como individuos.

Me ha parecido bastante similar a la actitud de los españoles de izquierdas con los estadounidenses, pueden criticar mucho a los potus, la otan y el imperialismo americano, pero nunca van a tratar mal a un chaval de Carolina del norte que no tiene culpa de nada.

currahee

#52 No pierdas el tiempo. Febrero de 2022. Propaganda de "los buenos"...

ElTraba

#19 "Se toleran (se toleraban) pero tienen tanto de hermanos como los españoles con los portugueses, es decir
nada."


menudo payaso, yo soy español, de cerca de la frontera, y considero mas hermanos a los portugueses, que a alos murcianos, por ejemplo. y no por nada concreto, siemplemente por que comparto mas cultura con portugal, que con murcia.

caminoagaia

Oligarcas rusos, oligarcas ucranianos, oligarcas europeos, oligarcas estadounidenses... y la guerra como negocio.
Interesante artículo. Con la censura impuesta parece que cada oligarquía se encarga de desinformar a los suyos.

P

Interesantísimo leer directamente de un afectado por esta desgracia, que tendrá uno, dos o más causantes, pero que claramente sólo perjudica a la ciudadanía. Como ya han comentado antes lo de distinguir quién dice qué y lo de las fechas, no se me ocurre nada más que añadir. ¡Gracias por compartilo!

Nova6K0

Que hay mentiras por los dos lados evidentemente, pero que esto es un choque de dos imperios, que mucha gente sigue sin ver, está claro.

Saludos.

anonymousxy

#45 tuvimos un cruce de mensajes hace poco en los que te decía que estabas un poco a la defensiva con ese tema, probablemente porque te llamaran eso. Solo era una broma lol.

Espero que tu amigo esté bien y a ser posible, que traigas más información.

anonymousxy

Muchas, muchas gracias por traer esto@currahee. Me ha gustado mucho leerlo, y me ha parecido super interesante. Te hago las mismas sugerencias que ya te han hecho, las fechas y lo que tú dices en negrita habría estado fantástico, aun así, muy bien.

PD: En estos post no has hablado de las vacunas ni de ser negacionista lol

currahee

#43 Gracias! Me alegro de que te haya gustado. Como ves, mi amigo ha recordado convenientemente en un momento dado, con un chiste, que la mejor forma de curar la CoViD es con una guerra. Ya nadie habla de la pandemia... roll

Aunque no sé muy bien qué quieres decir con lo de las vacunas o lo de ser negacionista. Espero que no seas de los que me etiquetaba de "antivacunas" ni de "negacionista", porque he hablado largo y tendido sobre el tema.
Ahora hay quien me llama "putinlover" y "blanqueador de fascistas" y de la misma forma creo que queda claro que estas nuevas etiquetas son salidas baratas para quien carece de argumentos.

mtdla

#0 Muchas gracias por tu aportación.

Como sugerencia simplemente decir que lía un poco ver la conversación así sin días ni referencia temporal. Si puedes poner en qué día fue cada conversación (o día de guerra) ayudaría a seguir el hilo.

Un saludo.

Jorge_onTheRock

Putin no es ningún santo, más bien todo lo contrario, pero parece que en la mayoría de los países ex-soviéticos el régimen dominante es la corruptocracia revestida de democracia imperfecta. Ucrania, no su gente si no su situación política, huele fatal.

ahotsa

-Todas las personas que conozco en Kiev y en Odessa han seguido con sus rutinas diarias. No hay militares por las calles. Hoy aquí ha sido una mañana tranquila.

Por aquí he dejado de leer. Tengo contacto con una asociación de gente que trae de vacaciones a niña/os de cerca. Lo que yo sé de muy buena tinta:

- Familias separadas dentro de la zona en Ucrania.
- Personas que han abandonado sus casas.
- Sin comunicaciones; no saben si están vivos o muertos.
- Sin energía.
- Mujeres y niños evacuados que han salido a Europa que han dejado a gente sin saber si están vivos o muertos.
- Hijos y padres a las milicias, que ya no mantienen contacto con los refugiados.

No digo que lo de tu amigo sea falso, pero lo que yo digo es una verdad como un templo. Las dos pueden ser verdad, en cuyo caso, lo siento, pero tu ejemplo no me sirve para rebajar el gran drama que están viviendo estas personas.

Por cierto, ¿tu amigo no tiene que ir a las milicias? El rango de edad para ir es muy grande.

currahee

#78 Por aquí he dejado de leer.

Me parece que dejaste de leer mucho antes
Digo claramente que las conversaciones son desde el inicio de la invasión hasta hoy. Cuando escribió eso el ejército ruso estaba lejos de Kiev.

A partir de aquí, permíteme que no entre a debatir con alguien que no ha mostrado interés alguno siquiera en la introducción del artículo.

ahotsa

#79 Realmente, he leído más, pero tus prejuicios me traen sin cuidado.

Lo que transmite toda esta verborrea es una situación sin el drama real que mucha/os están viviendo.

Si lo que pretendes es publicar unas conversaciones intrascendentes, este no es el sitio.

Si pretendes transmitir lo que allí están viviendo de manera generalizada, estás tergiversando la realidad general.

Estoy hasta las narices de que por aquí unos medios se avalen y otros no según los dictados del grupo al que pertenece cada cual. Ahora parece que unas conversaciones de un chat sirven para describir la realidad ucraniana.

Yo no me chupo el dedo y estas cosas sirven para lo que sirven. Las noticias de los periódicos las tumbamos y las sustituimos por chats.

Yo también podría pedir chats reales y publicarlos. Te aseguro que no transmitirían nada parecido.

B

#80 Creo que no has leido todo el articulo.

Basicamente retransmite la situacion mas o menos. Al principio incredulidad y que esto solo afectará a la gente de Crimea, Donetsk,...
En las siguientes conversaciones ves que cada vez el grado de preocupacion crece.
Pero una cosa que deja en todo el hilo es que realmente no es su guerra, es una guerra de oligarcas que ha asumido a dos pueblos hermanos a alzarse uno en contra del otro.

Yiteshi

Más de 1 millón de ucranianos han salido en estampida por las fronteras desde que empezó la invasión rusa. Qué bueno que el amigo está tranquilo y se da el lujo de hacer chistes. Afortunado.

D

#95 Tu de que vas, tio¿?

c

Invent

currahee

#42 No tendré yo cosas mejores que hacer que ponerme a escribir ficción para personaje irrelevantes como tú...
Toma, espabilado:

1 2