edición general
200 meneos
696 clics
Abogados Cristianos fuerza una declaración judicial de Ane Lindane por escarnio religioso

Abogados Cristianos fuerza una declaración judicial de Ane Lindane por escarnio religioso

El debate jurídico se centra en la competencia y en el encaje penal de los hechos. Antes de declarar, Lindane subrayó el contexto material y jurídico de la actuación, recordando que en el Estado francés las iglesias son de titularidad pública y que “actuar en una iglesia es lo mismo que hacerlo en un salón de actos del Ayuntamiento”, al no tratarse de un espacio sacralizado en términos legales.

| etiquetas: abogados cristianos , religión , lindane , laicismo
82 118 0 K 360 laicismo
48 comentarios
82 118 0 K 360 laicismo
Comentarios destacados:            
Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador *
Y esta es la diferencia entre un estado laico de verdad, como Francia, y un estado laico de la señorita Pepis, como España.
38 K 329
#7 guillersk
#1 España no es un estado laico.

Constitución, art 16
5 K 53
chatOGT #21 chatOGT
#8 positivo por haber usado la palabra gatopardo, que tanto se podría usar en la actualidad y tan poco se usa.
1 K 30
Veelicus #15 Veelicus
#7 Es un estado religioso?, en teoria no, en la practica si.
Si el problema fuese ofender los sentimientos religiosos todos los catolicos practicantes deberian estar en la carcel porque estan ofendiendo los sentimientos religiosos de los cienciologos por ejemplo.
Es un sinsentido lo que pasa en España, porque cualquier religion potencialmente ofende a los practicantes de otra religion.
Espero con ganas que un dia alguna asociacion Islamista denuncie a algun catolico por ofender sus sentimientos religiosos y ver como la "justicia" española hace piruetas para decir que eso es libertad de expresion.
8 K 86
#22 Anais33
#15 a mí me ofende un montón esa gente que se pone a llorar como un poseso cuando pasa una escultura que representa supuestamente a la Virgen María o a Jesús. Me parece una ridiculez, no o es religión, es superstición. Y por cierto, yo soy de pueblo y la mejor y más bonita Virgen del mundo es la de mi pueblo.
3 K 26
Capitan_Centollo #40 Capitan_Centollo
#15 De hecho, la inmensa mayoría de "católicos" estarían en prisión por ofenderse a sí mismos.
0 K 7
Seyker #41 Seyker
#15 a mí como gay me ofenden constantemente con su secta y no hay forma de que actúen contra obispos que mos comparan con animales, terroristas o que generalizan y dicen que somos pederastas, siendo ellos los que protegen a los susodichos.
1 K 20
#28 muerola
#7 que es exactamente lo mismo
1 K 31
millanin #9 millanin
#1 Ojalá fuésemos un estado laico en que los fanáticos religiosos estuvieran apartados del poder.
9 K 100
frg #3 frg
¿Cómo se admite a trámite semejante mierda? Alguien está prevaricando.
27 K 214
tul #25 tul
#3 porque el juez sera opusino y estara en el ajo
6 K 56
ehizabai #2 ehizabai
¿Y cómo es que una persona debe declarar ante un juez español por hechos sucedidos en Francia?
20 K 171
themarquesito #11 themarquesito
#2 Eso mismo me estaba preguntando yo, pero en el artículo explican que la difusión pública de los actos de escarnio se habría producido estando ya en España según los denunciantes. La estrafalaria idea es que el delito de escarnio no está en la actuación sino en la difusión del acto en el que se produce el escarnio, que a su vez generaría escarnio a los dogmas católicos en España.
El argumento es realmente creativo, por decirlo de manera suave.
16 K 138
ehizabai #12 ehizabai
#11 A mí es que las maneras suaves ya me abandonaron hace tiempo, y digo que esto es una persecución política, directamente.
10 K 100
themarquesito #13 themarquesito
#12 Lo entiendo perfectamente, pero no me negarás que se han puesto creativos esos hijos de puta.
Han hecho más acrobacias con la ley que el Circo del Sol en las pistas.
1 K 29
tul #24 tul
#13 creativos? han mentido como hacen siempre para intentar salvar su disonancia cognitiva con la realidad
4 K 54
ehizabai #38 ehizabai
#13 Llevan siendo creativos años. Ahora ya han perdido la necesidad de disimular.
Pero sí, jueces acróbatas.
0 K 10
#17 Sacapuntas
#11 A un juez del Opus se le haría la boca agua la interpretación de que el delito contemplado en el Art. 525 del código penal español apoyado en el Art. 524 se extiende a todo el mundo mundial una vez que se difunde en internet.
9 K 75
#23 Anais33
#11 les sobra el tiempo y el dinero
0 K 7
#44 monsterboy
#23 Y los contactos en la judicatura.
0 K 7
Catacroc #27 Catacroc
#11 No me fio yo ni media que de "argumentos creativos" van las sentencias llenas.
1 K 13
d5tas #30 d5tas
#27 Por ejemplo, la condena al Fiscal General del Estado. Un, dos, tres, repita otra vez.
1 K 13
#45 monsterboy
#30 a mí me hacen más gracia cuando son creativos a la inversa. Como con Botin, Espeonza, casa real, Cifuentes, Monasterio...
0 K 7
#43 monsterboy
#11 Es burdo, pero les funciona. Y gracias que no les avisan de terrorismo.
0 K 7
XtrMnIO #4 XtrMnIO
El problema no es que haya gente gilipollas, sino que haya juecezuelos que tiren el dinero público que les pagamos haciendo caso a esos gilipollas.
15 K 110
Cehona #5 Cehona
#4 Veremos a que curso acude.
2 K 19
millanin #10 millanin
#4 La mayoría de los jueces lo son por opusición.
8 K 67
#46 monsterboy *
#4 Y quien debe vigilar que se comporten? El CGPJ que se reparten PP y PSOE ad eternum.

Y la fiscalía general que mira siempre para otro lado.

Saquen sus conclusiones.
0 K 7
angelitoMagno #19 angelitoMagno
Si existe una ley de delito de ofensas a los sentimientos religiosos, este tipo de denuncias deben ser admitidas (de hecho, admitir a trámite es un paso casi protocolario, es muy raro que una denuncia no se admita de inicio)

Y después ya veremos si se se archiva, si se llega a juicio o si hay condena.
Sin entrar en el caso, culpad al legislador, no al juez.

Y bueno, teniendo en cuenta el perfil cómico de Ana Lindane, yo la veo un poco como Lenny Bruce, si una actuación suya no acaba en juicio es que está perdiendo facultades.
4 K 40
Romfitay #6 Romfitay
¿Cómo era aquello?

Apolonia Castellanos, me la agarras con la...
4 K 37
Penetrator #48 Penetrator
#6 Me la agarras a dos manos.
0 K 10
HartzBaltz #16 HartzBaltz
Aupa Ane! kaña a esos fatxas de mierda! Egurre!
4 K 36
Mltfrtk #34 Mltfrtk
Tranquilamente puede acabar condenada, vivimos en un estado dirigido por subnormales y fascistas desde hace 50 años. Puede dar gracias de no ser detenida y torturada en el cuartel de Intxaurrondo.
Recordemos los tartazos a Barcina, ocurridos en Francia, siendo detenidos en España por los forales y llevados a juicio donde les pedían 9 años de cárcel por lanzar un cacho de tarta.
La justicia del estado español es un pedazo de mierda apestosa.
2 K 30
zogo #14 zogo
Que vergüenza que se admita esa denuncia. Como si todo ese paripé nos saliera gratis.
2 K 28
vicus. #37 vicus.
Es increíble que se lleve a la gente ante un tribunal por meterse con seres imaginarios y sus estampitas y moñecos de escayola. Pero claro, justas a estos de abogados cretinos y jueces del Opus y sale la costra y el pus de esta podredumbre de carcunda.
1 K 22
Jakeukalane #36 Jakeukalane
Estás mierdas tendrían que quitarlas ya del código penal.

Van a venir los fascistas hijos de puta voxetarras y nos van a encerrar a todos usando cosas así.
1 K 18
ur_quan_master #20 ur_quan_master
¿ Qué es eso de "sacralizado" y por qué tiene relevancia legal?
0 K 12
tul #26 tul
#20 magufadas catolocas respaldadas por unas leyes hechas a medida para ellos
2 K 33
#31 muerola
Y aquí tenemos un tema en el que ese partido social comunista, bolívariano que parce ser el PSOE no quiere , de nuevo, meter mano, la chorrada esa de los sentimientos religiosos
0 K 11
#47 atrompicones
Quieren ser "Policía del Pensamiento" o "Policía de la Moral".
0 K 10
#32 slender_1
El problema está en la putrefacta judicatura franquista de Madrit. Ya se debió haber limpiado a fondo ese lodazal.

Concretamente, hace 500 años.
0 K 10
TripleXXX #33 TripleXXX
Lindane, el que habria que echarles a esos piojos >:-(
0 K 8
#42 Tecar
Las iglesias no son sitios sagrados, ni en Francia ni en ningún lugar del mundo.
Porque lo que es sagrado o no es lo que uno quiera atribuirle en un momento y lugar determinado, ya que nada es sagrado per sé, sólo es la percepción que un colectivo con ciertos desequilibrios mentales tiene de ciertos objetos, lugares o acontecimientos.
0 K 7
#39 j3j3j3j3
tengo esperanza que algun dia se tipificra en el CP un delito de ofensa a la inteligencia , donde todos los creyentes en seres magicos podran estar acojonados que igual con sus misas, espectaculos y trajes a medida podran ofender algun ateo o agnostico.
0 K 6
hangla #29 hangla
Me la agarran con la mano
0 K 6
asircac #18 asircac
¿Y el juez de turno no tiene suficientes elementos para evaluar la viabilidad de tamaña estulticia de denuncia y no admitirla a trámite?
0 K 6

menéame