"Necesitamos una nube soberana porque parte de la información es extremadamente sensible desde una perspectiva nacional y europea". Si bien Microsoft , AWS y Google han creado soluciones para abordar estas preocupaciones, persisten los temores sobre la Ley CLOUD de Estados Unidos, que permite a las autoridades solicitar datos que poseen corporaciones estadounidenses en centros de datos en el extranjero. Microsoft admitió ante un tribunal francés que no podía garantizar la soberanía de los datos bajo esta legislación.
|
etiquetas: airbus , datos , críticos , nube , europea 
![Airbus migrará aplicaciones críticas a una nube soberana europea [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4128424&version=0&ts=1766191746&image.webp)
Es un tema super delicado, que cuando los ultra-patriotas de derechas consigan destruir la sanidad pública, pagaremos muy, muy caro...
Lo que no hay son servicios que automaticen tanto como se automatizan con los tres grandes y que hacen que pymes y pequeñas empresas puedan dar un servicio de calidad sin tener personal especializado.
Que Airbus use uno de estos servicios es ilógico y no cumple a razones técnicas, es por comodidad.
Como todas las empresas grandes, cuando cambien, se ahorrarán una pasta.
Es la puta decadencia de los dptos de IT, ser meros transmisores de información entre el "cliente" y el "proveedor".
La noticia no dice lo contrario,plantean la necesidad no que exista aún esa alternativa.
La API funciona cuando le da la gana, cortes en su network constantes (y no aparecen en el status page), la mayoría de servicios apenas tienen opciones configurables y el soporte con cosas como terraform es muy justito.
No está al nivel de ninguno de los grandes ni en estabilidad, ni en cantidad de servicios ni en integración pero ni de broma.
Airbus necesita acceso a documentación, planos e info desde muchos lugares desperdigados por Europa. Pero realmente no necesita una nube, necesita acceso por red, VPNs y VLANs. Pero eso requiere admins de red que sepan lo que hacen y sysops de los que se pagan con dinero en vez de con cacahuetes. Necesitas gente que sepa llevar una granja de nodos de docker, que pueda tutear a ansible, que estén casi tan al día de seguridad informática como los malos...
Mucha tontada corporativa con los "servicios digitales" y las "últimas tecnologías", luego nadie las usa pero amazon y google siguen cobrando.
En la mía usamos mucho los servicios de AWS, nos sale muchísimo más barato que montar nuestras propias infraestructuras. Y también mejores que si las montamos nosotros.
Para una empresa no puedes montar algo de "andar por casa".
No estoy seguro de si lo dices de coña o que.
Ningún cliente me ha pedido nunca "servicios en la nube". Ni usamos la "nube" para nada, todo lo guardamos en nuestra propia red, accesible desde todo el mundo con VPN.
Tenemos en Europa fabricantes de aviones, trenes, automóviles, grandes infraestructuras, agencia espacial...
¿Y no tenemos servicios cloud?
OVHcloud,Scaleway,UpCloud,Hetzner
Ahora estaba jugueteando
www.ovhcloud.com/en/vps/configurator/?planCode=vps-2025-model1&bri
Por ejemplo, el derecho a la privacidad de tus comunicaciones, que por lo visto desde la época de Snowden no puede garantizar ninguna empresa americana.
No es nuevo: desde los 70 ya vigilaban a todas las empresas EU que pudieran competir y pasaban los datos a las empresas USA más interesadas (léase, NSA).
De todas formas. Quitando datos sensibles (ex: medicos), la mayoria de datos no requieren de un nivel de escrutinio tan alto.
Edito: Sí, cometo un error de traducción histórico pero, quién no?
Por supuesto todo depende de para que servicios los uses y el tamaño de lo que necesites montar on-premise.
Más de uno se ha llevado un susto de cojones con las facturas.
Lo mismo puede decirse de otras empresas europeas importantes que tienen sus datos en la nube de AWS, GCP, Azure, etc.
Mis dudas vienen sobre la implementación de esta solución. Si vamos a fomentar la creación/existencia de servicios competitivos o si se va a crear un pozo sin fondo de dinero público ofreciendo algo mucho peor que los citados servicios estadounidenses pero "soberano".
Estos servicios ya existen desde hace lustros. El único dinero público que habría que meter sería el de las administraciones usando sus servicios en vez de Amazon, Azure o Google.
#12 Evidentemente hay presiones politicas. Una empresa no cambia todo invirtiendo dinero para acabar igual q esta ahora por nada:
Hay una decision POLITICA de q esto ha de ser asi y Airbus la implementa para seguir recibiendo contratos.
Que trolazo
Pero de las europeas, es de más mejores que tenemos. Si Airbus los utiliza les van a dar bien de pasta para que mejores y amplíen sus servicios.
Nube de computación y almacenamiento sí
Lo hacen para ahorrar a costa de perder privacidad y seguridad, no por necesidad.
Subir a la nube es poner tus datos en una máquina administrada por otra empresa.
Y entre la nube y tu empresa hay otros actores que no se tienen encuenta pero, si fallan, tu negocio también.
Hay que volver a los CPDs propios, más seguros y con plantilla propia.
Tambien hay otras alternativas como usar los Centro de Datos (como Colt ) para meter ahí tus servidores físicos y electrónica para despreocúpate del cpd y su mantenimiento.
Lo que da rabia es que los que toman esas decisiones no sufren consecuencias por ello, las sufren la gente que despiden.