edición general
201 meneos
313 clics

La basura espacial ciega los telescopios: "Estamos ante un experimento de geoingeniería descontrolado"

El 96% de las imágenes de algunos observatorios espaciales en órbita baja terrestre se verán contaminadas durante la próxima década por la contaminación lumínica de los satélites. Si en 2019 había 2.000 satélites orbitando alrededor de la Tierra, la reducción de costes ha provocado que en estos momentos ya haya casi 15.000, y según la Agencia Espacial Europea (ESA), para 2030 podría haber más de 100.000. En el futuro, la contaminación lumínica afectaría al 39,6% de las imágenes del telescopio espacial Hubble, y a la práctica totalidad de las..

| etiquetas: basura espacial , telescopios , geoingeniería , satélites
84 117 2 K 353 tecnología
15 comentarios
84 117 2 K 353 tecnología
Comentarios destacados:      
cocolisto #1 cocolisto
Cada vez avanzamos más,. Ya somos capaces de enviar detritus y basura al espacio. Recuerdo como nos ponían a caldo a los que poniamos en cuestión un desarrollo espacial sin orden ni concierto.
8 K 91
#6 minossabe
Cada vez que veo la puta mierda de Starlink en el cielo le pegaría una patada en la boca al bocachancla nazi que lo parió
4 K 47
#9 JGG *
#6 edit.
0 K 9
#10 minossabe
#9 Es una vergüenza que una empresa privada use el cielo a su antojo. Mañana me encabrono e instalo el bloqueador solar del señor Burns y os jodéis todos.
0 K 18
#2 paco_camps_2011
Mandemos a Musk a recogerlos uno a uno.
3 K 37
#3 soberao
#2 Por ahí anda su coche dando vueltas y sin ninguna utilidad solo por las risas. where-is-tesla-roadster.space/live
2 K 27
placeres #5 placeres *
#2 ... Hace tiempo que ofreció (a buen precio para el ) sus cohetes para colocar telescopios en órbita por encima de la mayor parte de la basura espacial, ya que es el futuroTM

El muy HP
0 K 11
#8 baronluigi
Esto lo arreglan los euskalorros.

www.youtube.com/watch?v=9UVFjHuH13g
2 K 27
raboderula #11 raboderula
en esencia : los 9000 routers que el amigo fElon Musk disemina en orbitas bajas estan jdiendo la astronomia desde la a biosfera.

ya se dijo en su momento , pero los gurus del futurnegocio informatico nos tacharon de conspiranoicosterraplanstasconcucuruchodepapeldealuminioenlacabeza

todo por la pasta
1 K 12
torkato #4 torkato
Acabo de enterarme que el Hubble y los satélites de Star Link operan en la misma órbita :shit:
0 K 10
LoboAsustado #7 LoboAsustado
No todo es malo. las ocultaciones de estrellas causadas por satélites pueden usarse para mediciones muy precisas.
Es muy rebuscado , pero por sacar algo bueno de toda esta mierda.
0 K 8
#14 Gurripander
Los que deciden contratar Starlink son, en buena parte, responsables de ello...
0 K 7
#12 BloodStar
No es por la basura espacial.

Es por las megaconstelaciones en órbita baja.


El titular es erróneo y el artículo es de pago.
0 K 6
Peazo_galgo #13 Peazo_galgo
#12 es que además tanto satélite ahí arriba aumenta exponencialmente el problema de algún fallo/"choque" que provoque una concatenación de impactos en cadena que llene de basura espacial la órbita haciendo en la práctica inviable lanzar nada al espacio por el riesgo de que todo lo que lances sea acribillado por millones y millones de fragmentos que van a la velocidad de una bala o superior:

es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_Kessler

Y entonces sí estaríamos realmente…   » ver todo el comentario
0 K 10
#15 BloodStar *
#13 eso no puede ocurrir en órbita baja porque en pocos meses todo reentra.
Eso es un problema es órbitas más altas.

Más eficiente es tener un satélite en GEO, pero si se estropea te quedas sin servicio y el ping hace que no sea competitivo con la fibra.
Starlink tiene un ping competitivo, y si falla un satélite a los 20m tienes otro y en cada momento tienes muchos a la vista.


Lo de siempre GEO no vale para todo el mundo no vale para todo. Por eso no lo usaba casi nadie.
Y starlink es lo…   » ver todo el comentario
0 K 6

menéame