La opinión de la Universidad coincide con la de la Asociación de Abogados del Estado, que informó al instructor de que no se exige 'una titulación concreta' para elaborar los pliegos técnicos de contratación para patrocinadores de la cátedra. La directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Carmen Mitxelena Kamiruaga, ha remitido un informe al juez Juan Carlos Peinado, en el que asegura que la normativa vigente "no exige la concurrencia de requisito alguno relativo a la titulación para la firma del pliego...
|
etiquetas: complutense , juez peinado , begoña gómez , cátedra 
Por cierto #0 esto es más viejo que el mear.
Por cierto #0 esto es más viejo que el mear.
www.meneame.net/story/asociacion-abogados-estado-explica-juez-caso-beg
www.meneame.net/story/interventora-complutense-declara-begona-gomez-po
Y por no buscar más.
Cuentas que vienen aquí a mentir y manipular para crear opinión.
Un saludo.
En cambio con el M. Rajoy que recibía sobres en "b", o los conspiradores para fabricar pruebas falsas o para obstruir investigaciones en curso: Cospedal, Ferreras, Inda, ... pues parece que no se investiga... no queda ningún juez libre...
Y lo que queda aún sin juzgar!
Pero tú, fiel siervo, a defender a los ladrones.
Porqué lo dices? Es para manipular a alguien?
¿Le dieron el título de juez a este tío en una puta tómbola?
Es decir, redacta las condiciones que ha de reunir las empresas que quieran patrocinar la catedra. No que redacte el contrato, que es distinto.
Qué quiere decir esto? Pues que básicamente puede hacer los pliegos "a medida" de las empresas que ella quiera contratar.
Cuando la idea es… » ver todo el comentario
Se llama mentir.
No hay ningún software desaparecido. Y la Complutense no ha reclamado ninguna cantidad de dinero. Todo lo que has escrito son tonterías embusteras que te sacas tú de los huevos.
Y precisamente lo puedo afirmar porque leo la prensa. Como cualquier persona informada puede constatar que mientes.
De hecho la Complutense ni siquiera ha presentado denuncia, se ha personado como acusación porque lo mandaba el auto del prevaricador Peinado. Y el software es púbico que es software libre, el juez pretende ocultar que es 100% legal redistribuirlo y vender servicios sobre el mismo.
Y todo eso lo sé precisamente porque leo las noticias para mantenerme… » ver todo el comentario
Y eso no apoya tu discurso. Lo falsea, lo convierte en una pataleta ignorante, un mero trollerío embustero y fanático.
No cuesta informarse mínimamente antes de abrir la bocaza. Aunque sólo sea para que no te deje en ridículo cualquiera que sí está informado, como en este caso. Pruébalo.
Que a los buleros os joda que os planten los hechos en la cara y os desmientan no le importa a nadie, como comprenderás.
Y que te dejen en evidencia ha servido para que como mínimo aprendas que a usar la Wikipedia en vez de abrir la bocaza y hacer el ridículo inventándote soplapolleces ignorantes. De nada.
P.D.: El trabajo no lo tengo yo, lo tiene el prevaricador Peinado para tirar adelante sus acusaciones sin pruebas. Porque es que ni una. Esto va a acabar como el caso Neurona, todos lo sabemos.
Pruebas, chiquillo, pruebas te hacen falta para afirmar nada. Todo lo demás van a seguir siendo chorradas embusteras. Como las que te has inventado tú en este meneo sin saber siquiera de qué iba el tema.
Pobre, eres tan cortito que ni te das cuenta de que la clave es que lo has tenido que buscar. Hasta puede verse en qué comentario lo has hecho.
A ti no te da la neurona para ver cuándo es tontería inventada y cuándo por fin te has informado mínimamente. Pero a los demás sí.
Es que igual no lo has pillado aún. Con tu nivel...
Que te agarres una rabieta de crío cuando te joden los bulos es otra cuestión. Pero no es algo que preocupe an nadie o que requiera discutir, sólo sentarse a disfrutar de tu berrinche de troll de mala calidad.
Cronometrador oficial
Gente sin titulaciones sin más méritos que el pinta y colorea con estudios a medida gestionando dinero público.
Será legal, pero no es de recibo que alguien sin titulaciones redacte contratos públicos.
Luego pasa lo que pasa-
Y esos no titulados redactan leyes nada menos. Quizá que rebajes un poco tu titulitis.
Eso por no mencionar que el punto clave en este asunto es si resulta legal o no. Porque estamos hablando de un proceso judicial propagandístico y artificial, llevado a cabo por un mamporrero del PP.