edición general
101 meneos
673 clics
El mayor enemigo del transporte público en Madrid es...

El mayor enemigo del transporte público en Madrid es...  

Para mi sin duda la M40. Por muchas razones: la primera y más evidente es que por toda ella no hay una parada de bus. Sí, algunos buses usan pequeños tramos para pasar de un barrio a otro o para llegar a la siguiente autovía radial, pero ninguno se puede usar para moverte por la M40. Y también por todas las derivadas que tiene. Es espacio solo para el coche, y relega a las otras alternativas de transporte a un segundo plano. Creo firmemente que la M40 es un problema y se hará todavía mucho más grande en los próximos años.

| etiquetas: andré marques 432 , movilidad , madrid
"El mayor enemigo del transporte público en Madrid es..." ¿Sus responsables políticos?. ¿Sus diseñadores? ¿Ambos?
#3: La #pimpampún, que todos los problema los "soluciona" diciendo que la culpa es de ETA.
Llevo décadas pensando lo mismo. Es algo tan evidente que cuesta creer que no hagan nada.

Cuando vivía en Madrid tardaba a la universidad o al trabajo 20 minutos por la M-40. Y en transporte público entre una hora y hora y media. Puedo entender tardar el doble en transporte público, pero no el cuádruple entre el área urbana de Madrid.
#11 cuál es la queja???
#16 La tienes en la imagen de la noticia:

NI UN MÍSERO BUS.
#18 cerremos la M40 y problema solucionado entonces.
#30 No hace falta cerrarla, basta con sacar los coches.
#32 ingeniero, supongo.
#33 Sólo respondía una tremenda gilipollez con otra, a ver si te dabas cuenta, pero no.
#34 cómo propones arreglar el no problema entonces?
#35 Se puede comenzar por no decir gilipolleces como que hay que cerrar la M40 sin tener ni puta idea de movilidad, ese es un gran paso hacia la solución: no hacerse el listillo y no estorbar. El resto habrá que escuchar y leer informes técnicos con propuestas serias, a ver si te crees que vas a encontrar una solución a un problema tan complejo en un comentario en Meneame.
Es que este comentario #15 se puede deducir a partir de #11 o #8. La M40 0frece tiempos relativamente cortos en atravesar la ciudad, como indican los propios meneantes que se quejan de la M40, y en caso de llenarla de autobuses y paradas pues empeoraría sensiblemente.

Asunto aparte es que esto es menéame y de Madrid hay que hablar forzosamente mal de la forma más cuñada e inverosímil posible.
#20 "en caso de llenarla de autobuses y paradas pues empeoraría sensiblemente"

Imagínate lo que empeoraría si no existiera.

Pues eso es lo que ocurre con el transporte público.
Falta una radial como la L6 más externa.
Qué una lo barrios extremos del sur y este.
Aluche, Carabanchel alto, Orcasitas, San Fermín, Entrevías, la Elipa...
#10 Una M200 que una Barcelona, con Valencia, Alicante, Murcia, Almería,... :troll:
#10 Y que pase por Palma de Mallorca, ahorraría aviones y Ferrys
Muy bien planteado. Mis dieses.
No le veo ningún sentido. Especialmente en el norte-oeste. Que tenga que mejorar el transporte público, claro, pero la m40 es una herramienta para que los coches se acerquen a su destino lejos de la aglomeración.
Todavía está por desarrollar el carril bus en a-1, a-2 , ...
Gran desastre es el bus rápido de valdebebas.
#2 creo que te quedas en el dedo.
El problema no es la M40 en sí, sino que toda la movilidad lateral entre barrios al exterior de la M30 está ligada a la M40 sin existir una alternativa pública, por dejadez y una planificación inexistente.
A eso sumale el crecimiento que están teniendo barrios del sur y que no hay nada planificado y ¿que les quedara? Coche y M40


Mucho de lo que dice (a parte de extrapolar a la península (que esto iba por una repuesta a un comentario en una dupe de esta) yo…   » ver todo el comentario
#7 Ahí le has dado. El problema es un modelo completamente radial. Que los modelos sean radiales ocurre en todos los sitios, centrados en grande núcleos de población. Pero hay que ir construyendo circunvalaciones que permitan el movimiento lateral, y eso en Madrid, en el transporte público no se ha hecho ni hay planes de hacerlo.
En su día se dieron cuenta de la obviedad y crearon la línea circular de autobuses y cerraron la línea 6 de metro, y desde entonces nada en transporte público.…   » ver todo el comentario
#8 la L12 de metro hace esa función pero solamente entre los municipios del sur

Claro, también hace décadas de eso
#7 están descubriendo los madrileños el problema que tenemos el resto de españoles a nivel regional o comunitario, que todo va al centro y la periferia que les den.
El transporte público de madrid es de lo mejor, comparado con la basura de casi todo el resto de España
#24 algunos llevamos mucho tiempo criticando dichas flaquezas del transporte publico en Madrid
www.meneame.net/search?u=The_Ignorator&w=comments&q=M30
#24 En portada está...
Cualquier cosa que pase en Madrid es tremendamente importante.
O sea, el problema del transporte es una vía bien planificada que permite que los coches se muevan de un lado al otro sin entrar en los núcleos urbanos?

Está queriendo decir algo así como que "le quita interés" a usar el transporte público?

El colmo, coño.
#15 .¿Has visto el video? Lo que dice que ese anillo bien planificado para los coches, ha dejado una situación urbana que no tiene interconectado entre si las zonas exteriores ya que el transporte publico esta diseñado UNICAMENTE de una manera radial hacia el centro.

En otras palabras FUERA de la M-40 cada barrio SOLO esta conectado con el interior no importa la distancia física que los separe. (excepciones mediante claro)
#21 así son las ciudades radiales.

Que pongan buses entre ciudades usando la M40, que no está prohibido, que yo sepa.
Y la M-50 otra
Sin leerlo ¿Ayuso? :troll:
#6 Es lo primero que he pensado xD
No hay voto de gilipollez?
El problema de Madrid son los madrileños.
#5 Ya está trabajando Ayuso en reemplazarlos por Venezolanos :troll:
El carapolla
Que Madrid quiere ser una ciudad de EEUU (Madrid City) en vez de una ciudad Europea y por eso en sus políticas todo lo orienta hacia el uso mayoritario del vehículo propio. No me extrañaría que dentro de poco quieran crear zonas de casas unifamiliares con jardín delante y calles sin salida, al más puro estilo Hill Valley, unidas a "stroads" o "calleteras" en las que solo se puede ir en coche y no hay zona segura para viandantes. Es un modelo económica, social y ecológicamente insostenible, pero qué mas da.
Lo que sea por asemejarse lo más posible al EEUU de los años 80, el estándar dorado de los políticos madrileños que actualmente están en el poder.

PD: Hay Andre marques, hay meneo. xD
#19 En Madrid esos barrios sí que tendrían un autobús que tardé la vida y la mierte entre las vueltas, las paradas y tener que tomarlo en un intercambiador de la almendra central.

Porque en España a diferencia de EEUU esa clase social se puede permitir por poco dinero tener un servicio que les limpie la casa y les cuide a los niños. Y de alguna manera tiene que poder llegar. Eso sí, que tarde 20 minutos o dos horas en llegar no importa.
El dinero de verdad se gasta en la circulación de vehículos, y los peatones y transporte público se va adaptando alrededor.


Por lo menos la pobreza nos hará tener menos coches a casi todos, para que los que puedan tener coche se desplacen aún más rápido en carreteras pagadas por todos.
Libertaz para comernos atascos!!

menéame