El Club de Campo Wyndgate en Rochester Hills, Michigan ha cancelado una velada con Richard Dawkins. El responsable del club rompió su contrato después ver una entrevista del Dawkins en el programa "The O'Reilly Factor" el 5 de octubre, donde el profesor hablaba de su nuevo libro, "The Magic of Reality: How We Know What’s Really True". Este libro pretende acercar a los jóvenes a la ciencia, y les enseña a pensar con un enfoque científico.
La doctora Elisabeth Cornwell, que forma parte del ala americana de la Fundación Richard Dawkins dice: "Me decepciona profundamente que a un aclamado científico y autor de "best-sellers" como el profesor Richard Dawkins le prohíban actuar en un sitio público."
El Club de Campo Wyndgate en Rochester Hills, Michigan ha cancelado una velada con Richard Dawkins. El responsable del club rompió su contrato después ver una entrevista del Dawkins en el programa "The O'Reilly Factor" el 5 de octubre, donde el profesor hablaba de su nuevo libro, "The Magic of Reality: How We Know What’s Really True". Este libro pretende acercar a los jóvenes a la ciencia, y les enseña a pensar con un enfoque científico.
Las instalaciones del Wyndgate están abiertas para al público para distintos eventos. El abogado Sean Faircloth, responsable de estrategia y política, de la Fundación Richard Dawkins dijo: "La histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 define "un espacio abierto al público" en el sentido de que "todas las personas tendrán derecho al disfrute pleno y equitativo de los bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas y comodidades de cualquier establecimiento público, tal como se define en esta sección, sin discriminación o segregación por motivos de raza, color, religión o nacionalidad. El propietario del club Wyndgate optó por romper su palabra llevado por motivos discriminatorios en contra del profesor Dawkins, debido a sus puntos de vista sobre la religión. Ya ha transcurrido casi medio siglo desde que este tipo de discriminación haya sido prohibida por la ley federal".
El best-seller de Richard Dawkins, "El gen egoísta", popularizó la visión centrada en los genes de la evolución e introdujo el término meme. En su libro "El fenotipo extendido" explicó cómo el medio ambiente y otros organismos afectaban a los genes. Richard Dawkins es miembro de la Royal Society, y también de la Royal Society for Literature. Autor de once libros y poseedor de al menos diez títulos honoríficos, ocupó además, hasta su reciente jubilación, la cátedra Simonyi de Difusión de la Ciencia de Oxford. Richard Dawkins aparece en vigésimo lugar en la lista de los 100 mayores genios vivos creada por el The Daily Telegraph en 2007. Dawkins ha demostrado tener una habilidad única para la divulgación de conceptos científicos de manera clara y accesible al gran público. En la página siguiente aparece una lista más completa de los logros del científico.(que ya no traduzco)
La doctora Cornwell agregó: "Estamos profundamente entristecidos de que en 2011, se haya anulado la oportunidad de una charla en un club de campo, simplemente porque el profesor Dawkins no quiere creer en Dios."
#1:
Pues no saben lo que se pierden. Serán catetos...
La doctora Elisabeth Cornwell, que forma parte del ala americana de la Fundación Richard Dawkins dice: "Me decepciona profundamente que a un aclamado científico y autor de "best-sellers" como el profesor Richard Dawkins le prohíban actuar en un sitio público."
El Club de Campo Wyndgate en Rochester Hills, Michigan ha cancelado una velada con Richard Dawkins. El responsable del club rompió su contrato después ver una entrevista del Dawkins en el programa "The O'Reilly Factor" el 5 de octubre, donde el profesor hablaba de su nuevo libro, "The Magic of Reality: How We Know What’s Really True". Este libro pretende acercar a los jóvenes a la ciencia, y les enseña a pensar con un enfoque científico.
Las instalaciones del Wyndgate están abiertas para al público para distintos eventos. El abogado Sean Faircloth, responsable de estrategia y política, de la Fundación Richard Dawkins dijo: "La histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 define "un espacio abierto al público" en el sentido de que "todas las personas tendrán derecho al disfrute pleno y equitativo de los bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas y comodidades de cualquier establecimiento público, tal como se define en esta sección, sin discriminación o segregación por motivos de raza, color, religión o nacionalidad. El propietario del club Wyndgate optó por romper su palabra llevado por motivos discriminatorios en contra del profesor Dawkins, debido a sus puntos de vista sobre la religión. Ya ha transcurrido casi medio siglo desde que este tipo de discriminación haya sido prohibida por la ley federal".
El best-seller de Richard Dawkins, "El gen egoísta", popularizó la visión centrada en los genes de la evolución e introdujo el término meme. En su libro "El fenotipo extendido" explicó cómo el medio ambiente y otros organismos afectaban a los genes. Richard Dawkins es miembro de la Royal Society, y también de la Royal Society for Literature. Autor de once libros y poseedor de al menos diez títulos honoríficos, ocupó además, hasta su reciente jubilación, la cátedra Simonyi de Difusión de la Ciencia de Oxford. Richard Dawkins aparece en vigésimo lugar en la lista de los 100 mayores genios vivos creada por el The Daily Telegraph en 2007. Dawkins ha demostrado tener una habilidad única para la divulgación de conceptos científicos de manera clara y accesible al gran público. En la página siguiente aparece una lista más completa de los logros del científico.(que ya no traduzco)
La doctora Cornwell agregó: "Estamos profundamente entristecidos de que en 2011, se haya anulado la oportunidad de una charla en un club de campo, simplemente porque el profesor Dawkins no quiere creer en Dios."
Que se lo empiece a aplicar a sí mismo lo del método científico...porque caracterizar a los genes como egoístas cuando ni siquiera son seres vivos sino moléculas orgánicas suena un poco oportunista, menos best sellers y más ciencia.
#4: Anda que no ha llovido desde que Dawkins escribió The Selfish Gene (sólo 35 años de nada) y mira que sigue habiendo gente que cree que con leer el título ya sabe de qué va el libro
In describing genes as being "selfish", the author does not intend (as he states unequivocally in the work) to imply that they are driven by any motives or will—merely that their effects can be accurately described as if they were. The contention is that the genes that get passed on are the ones whose consequences serve their own implicit interests (to continue being replicated), not necessarily those of the organism, much less any larger level.
This view explains altruism at the individual level in nature, especially in kin relationships: when an individual sacrifices its own life to protect the lives of kin, it is acting in the interest of its own genes. Some people find this metaphor entirely clear, while others find it confusing, misleading or simply redundant to ascribe mental attributes to something that is mindless. For example, Andrew Brown has written:
"Selfish", when applied to genes, doesn't mean "selfish" at all. It means, instead, an extremely important quality for which there is no good word in the English language: "the quality of being copied by a Darwinian selection process." This is a complicated mouthful. There ought to be a better, shorter word—but "selfish" isn't it.
Comentarios
Traducción:
La doctora Elisabeth Cornwell, que forma parte del ala americana de la Fundación Richard Dawkins dice: "Me decepciona profundamente que a un aclamado científico y autor de "best-sellers" como el profesor Richard Dawkins le prohíban actuar en un sitio público."
El Club de Campo Wyndgate en Rochester Hills, Michigan ha cancelado una velada con Richard Dawkins. El responsable del club rompió su contrato después ver una entrevista del Dawkins en el programa "The O'Reilly Factor" el 5 de octubre, donde el profesor hablaba de su nuevo libro, "The Magic of Reality: How We Know What’s Really True". Este libro pretende acercar a los jóvenes a la ciencia, y les enseña a pensar con un enfoque científico.
Las instalaciones del Wyndgate están abiertas para al público para distintos eventos. El abogado Sean Faircloth, responsable de estrategia y política, de la Fundación Richard Dawkins dijo: "La histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 define "un espacio abierto al público" en el sentido de que "todas las personas tendrán derecho al disfrute pleno y equitativo de los bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas y comodidades de cualquier establecimiento público, tal como se define en esta sección, sin discriminación o segregación por motivos de raza, color, religión o nacionalidad. El propietario del club Wyndgate optó por romper su palabra llevado por motivos discriminatorios en contra del profesor Dawkins, debido a sus puntos de vista sobre la religión. Ya ha transcurrido casi medio siglo desde que este tipo de discriminación haya sido prohibida por la ley federal".
El best-seller de Richard Dawkins, "El gen egoísta", popularizó la visión centrada en los genes de la evolución e introdujo el término meme. En su libro "El fenotipo extendido" explicó cómo el medio ambiente y otros organismos afectaban a los genes. Richard Dawkins es miembro de la Royal Society, y también de la Royal Society for Literature. Autor de once libros y poseedor de al menos diez títulos honoríficos, ocupó además, hasta su reciente jubilación, la cátedra Simonyi de Difusión de la Ciencia de Oxford. Richard Dawkins aparece en vigésimo lugar en la lista de los 100 mayores genios vivos creada por el The Daily Telegraph en 2007. Dawkins ha demostrado tener una habilidad única para la divulgación de conceptos científicos de manera clara y accesible al gran público. En la página siguiente aparece una lista más completa de los logros del científico.(que ya no traduzco)
La doctora Cornwell agregó: "Estamos profundamente entristecidos de que en 2011, se haya anulado la oportunidad de una charla en un club de campo, simplemente porque el profesor Dawkins no quiere creer en Dios."
Pues no saben lo que se pierden. Serán catetos...
#1 Sí, ellos se lo pierden. ¡Yo por mi parte tengo la suerte de ir a verlo la próxima semana!
Es la mejor propaganda que le pueden hacer.
Por mucho que cierren los ojos no pueden parar la realidad.
[Edit] Comentario duplicado.
Bueno, es curioso pero finalmente esta noticia ha llegado a portada a través de un meneo posterior con otra fuente:
Richard Dawkins es rechazado por el director del local donde debía dar una conferencia por ser ateo
Richard Dawkins es rechazado por el director del l...
myfoxdetroit.comLo importante es que se conozca el incidente. Eso sí, no voteis mi meneo como duplicado porque es anterior, .
Que se lo empiece a aplicar a sí mismo lo del método científico...porque caracterizar a los genes como egoístas cuando ni siquiera son seres vivos sino moléculas orgánicas suena un poco oportunista, menos best sellers y más ciencia.
#4 ¿Perdone?
¿Está diciendo que realmente cree que Dawkins define los genes como entes con sentido de la propiedad?
#5
No, simplemente como propaganda. De hecho, su "cruzada" contra los creacionistas también es propaganda.
#4: Anda que no ha llovido desde que Dawkins escribió The Selfish Gene (sólo 35 años de nada) y mira que sigue habiendo gente que cree que con leer el título ya sabe de qué va el libro
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene
In describing genes as being "selfish", the author does not intend (as he states unequivocally in the work) to imply that they are driven by any motives or will—merely that their effects can be accurately described as if they were. The contention is that the genes that get passed on are the ones whose consequences serve their own implicit interests (to continue being replicated), not necessarily those of the organism, much less any larger level.
This view explains altruism at the individual level in nature, especially in kin relationships: when an individual sacrifices its own life to protect the lives of kin, it is acting in the interest of its own genes. Some people find this metaphor entirely clear, while others find it confusing, misleading or simply redundant to ascribe mental attributes to something that is mindless. For example, Andrew Brown has written:
"Selfish", when applied to genes, doesn't mean "selfish" at all. It means, instead, an extremely important quality for which there is no good word in the English language: "the quality of being copied by a Darwinian selection process." This is a complicated mouthful. There ought to be a better, shorter word—but "selfish" isn't it.
#4 Ya te podrías leer al menos el primer capítulo del libro hijo mío.
#10 Estamos en España, caballero, aquí no hay que leerse el libro para criticarlo. Puestos a ello ni siquiera hay que saber leer. ¡Faltaría más!.