Publicado hace 2 años por ccguy a rodajesdepeliculas.blogspot.com

Si has visto la tercera entrega de la saga, titulada "The Matrix Revolutions" (2003), probablemente recuerdes la escena en la que Neo tiene que luchar contra el agente Smith bajo una intensa lluvia, con multitud de clones del agente Smith como espectadores del combate. Lo primero que podríamos pensar es que simplemente se usó el ordenador para copiar al agente Smith y se insertó en post-producción para el metraje final.

Comentarios

T

#2 Brutal.

x

#2 mucho tiempo buscandolo y no lo encontraba.

bowser

#10 en Google

Cruz y raya matrix

Hay alguno mas

e

#3
Gracias bro.

D

Que truño de pelicula la ultima de matrix, por dios.

box3d

#1 Entre esta y la 4, cual es más truño?

D

#6 lo de la 4 no tiene nombre, me parece un chiste carísimo

Las hermanas watchosky deberían dejar de hacer cine , no saben hacer cine desde hace ya tiempo

Matrix solo está la primera

La segunda es una peli entretenida

La tercera es un coñazo sin sentido

ElTioPaco

#8 solo existe Matrix, nada más.

Luego existe la otra cosa y por último la mejor peli de live-action de dragón ball jamás hecha.

Y lo de este año, ni lo he visto ni lo veré.

D

#1 #6 #8 ejemplo grafico

Warrenbuffett

#18 A falta de ver la última, parece que ese dibujo tiene todo el sentido del mundo

#18 lol lol lol lol Bastante bien resumido. Aun asi, confieso que tengo la trilogia

Nyn

#8 Te pueden gustar o no, pero Matrix 2 y 3 son las que explican todo, así que sin sentido pues casi que no.

n

#22 "explican"? lol

Nyn

#25 Y bien además, sin duda es lo mejor de las dos partes. La conversación con el arquitecto explica prácticamente el argumento de la trilogía, luego hay detalles que se revelan en la tercera.

D

#26 O sea que podrían haber puesto el diálogo con el arquitecto en la primera y habrían cerrado una obra maestra sin parangón

Nyn

#29 A ver, podrían haber resumido las tres películas en una sola, aunque hubiera quedado un pelín larga. Como dice #27, más bien hubiera sido la 2 y la 3 meterla en una sola, pero ya sabemos que en el cine hacer dos películas no suele ser habitual, siempre queda mejor una trilogía y es evidente que es más rentable.

obmultimedia

#30 como bien he dicho antes, Matrix Reloaded y Matrix Revolutions se concibieron como una sola pelicula, Warner decidio pasarle la tijera y partirla en 2 para que fuese rentable economicamente en taquilla.

Tenemos otro caso parecido, con la 2º y 3º entrega de Regreso al futuro, se rodaron seguidas, pero estas si que se pensaron en proyectarse por separado, con pocos meses de diferencia.

t

#30 busca matrix dezionized

Taras_Bulba

#29 Igual que en Starwars. Si Vader le dice a Luke que es su padre en la primera, nos habríamos ahorrado tantas trilogías (y nos habríamos perdido la mejor película de la saga)

W

#31 En la primera aún no habían decidido eso. Vader y Anakin eran personajes separados y distintos. Lo decidieron para la segunda y no de entrada sino con el guión ya bastante avanzado.

D

#31 te refieres al episodio 3 no?

n

#26 Sí, sí, todo estaba planeado desde el principio, no? Me parto. Ya puede el arquitecto explicar lo que quieras, que no deja de ser un mojón de película. Si no recuerdo mal me llegué a dormir en el cine.

Nyn

#38 Realmente no, no estaba planeado, por eso el arquitecto al final de la película le dice al Oráculo que había jugado a un juego muy peligroso.

Yo no tengo la culpa de que no la entendieras, aunque si te sirve de consuelo, le pasa a mucha gente.

j

#40 Ya que la entendiste, ¿por qué Neo puede ver energía y paralizar centinelas en el mundo real?

Nyn

#43 Hay muchas cosas interpretables, está claro y muchos fallos, incluidos en la primera parte, por ejemplo cómo pueden crecer los humanos siendo bebés en los recipientes donde están hasta ser adultos, teniendo en cuenta que por dentro están llenos de cables.

Ahora bien, sobre esto, Neo se da cuenta de que puede sentir también las máquinas en el mundo exterior, a fin de cuentas los humanos son medio máquinas también y podríamos decir que la parte naranja de las máquinas es su alma. No es que vea su energía en sí, si no que la siente y por eso puede sentir a Smith (que es ahí donde se da cuenta, al quedarse ciego) o al resto de máquinas. Y al poder sentir las máquinas, se interpreta (o eso interpreto yo) que también puede afectar en su funcionamiento y de ahí que pueda romperlas.

Como digo, eso ya es interpretación de cada uno porque son cosas que no afectan al argumento central.

A mí la parte que más dudas me generó fue cuando está en coma y está "conectado" a esa Matrix. Pero como digo, son cosas que no afectan al argumento central y por eso tampoco rompen con la historia aunque no se entiendan del todo o cada uno las entienda a su manera.

j

#44 ¡Gracias por la explicación! Para mi eso no es que hayan explicado las cosas bien en las secuelas, pero entiendo tu punto de vista de que la trama central está explicada y el resto abierto a interpretación, simplemente.

En mi opinión el problema de Matrix en las secuelas es que pasa de ser filosóficamente interesante (mito de la caverna, libre albedrío, causalidad...) a ser básicamente Tron (personificaciones de elementos informáticos como routers, firewalls, cracks y virus).

No es tanto que no la entienda como que no me aporta nada. Pero desde luego, para gustos colores

Nyn

#47 Desde luego no he querido decir que tenga que gustar o que su argumento sea mejor que lo visto en la primera entrega. Es cierto que tiene más aspectos tipo informáticos como dices, de hecho, yo la conversación con el arquitecto cuando la vi en el cine no entendí casi nada , tuve que leérmela un par de veces con tranquilidad para entender cada punto de la misma.

Aún así sí que tiene aspectos fuera de la informática como la elección basada en el amor que el arquitecto no puede entender al ser una máquina o el sacrificio al estilo Jesucristo de Neo para salvar a la humanidad. Pero sin duda, lo que más me gustó de estas dos entregas fue descubrir que eso de el elegido era una mentira, que no había nada místico si no que todo era más realista. Neo no era más que una marioneta, primero del arquitecto y después, aunque no con maldad, del oráculo. En cierto sentido la primera entrega fue una vacilada, ya que todos creíamos algo y al ver las dos siguientes entregas te enteras de la realidad

j

#48 Jajaja, sí, totalmente de acuerdo en eso

n

#40 GOTO #43

obmultimedia

#22 Matrix 2 y 3 son en verdad una sola pelicula, se partio en dos por el exceso de metraje y para que fuese mejor en taquilla ( mejor cobrar 2 que una).

D

#8 hermana, la cuarta solo la firma Lana

D

#23 no he dicho lo contrario pero hablaba de las dos

#8 watchosky Wachowsky

Acido

#24 #8 watchosky Wachowsky Wachowski

anonymousxy

#39 anda que para un trabajo que tienes #24...

#8 Coincido

D

#6 #1 no sé de qué hablais solo existe la 1

r

#6 si la 3 es una mierda de mosca, la 4 es una mierda tamaño la del triceratops de la peli Jurassic Park.

D

Triste que reloaded y matrix no gustaron tanto.
Una critica perfecta a la humanidad.
Pero las ultimas declaraciones de los directores diciendo que es una alegoria trans, como que empañaban un poco toda la saga.

e

La escena de los cuervos en reloaded, donde cientos de smth atacan a neo, supongo que utilizaron decenas de dobles, parecidos y no tan parecidos al agente smith para rodar esa escena, podrian haber hecho lo mismo utilizando CGI, pero viendo el resto de escenas de la pelicula, seguro que no hubiera quedado igual.

En la imagen adjunta, vais a ver que los smith que se encuentran al fondo, no son tan fidedignos al original que los que estan en primer plano

losuaves

A ver si no era más fácil hacer CRL+C CRL+V

D

#15 Más fácil Ctrl+E y Ctrl mientras arrastras, así suben exponencialmente, terminas antes y tienes mas tiempo libre para pensar como cargarte todo el legado de la primera película.

#15 El Nobel para el inventor/a del cortapega y ese atajo

totope

Yo me niego a verla hasta que la pongan un domingo a las cuatro de la tarde de un cinco de agosto en Antena3