Hace 4 años | Por casius_clavius a youtube.com
Publicado hace 4 años por casius_clavius a youtube.com

Capítulo del programa "Al filo de lo Imposible" dedicado a la bicicleta de montaña o MTB. Cuando a principios de los años 90 todavía era una actividad poco extendida, especialmente como deporte de riesgo y habilidad. Juan Ochoa y Juan Manuel Montero fueron pioneros en España. En este documental muestran un dominio magistral de los primeros modelos de MTB, sin suspensión y con un diseño aún primitivo comparado con las actuales.

Comentarios

casius_clavius

#1 Yo también. Uno de los mejores programas de TVE. Y este en concreto cuando lo vi me dejó con la boca abierta. No sabía que se pudiera hacer eso con una bici, y además a toda pastilla por la ciudad.

D

Justo envio una nota del No Fear Downhill y menean esto, curioso. El juego se basa en eso mismamente, #4.

Conde_Lito

#1 Hostia, yo también lo vi de pequeño, hace como unos 30 años por lo menos, o incluso alguno más, incluso está grabado en cine...
Lo tenía totalmente olvidado, hasta se me ha puesto carne de gallina de la impresión. lol
Además creo que lo emitieron en verano o cerca de empezar me suena que tenía la bici medio desempolvada e intenté hacer alguna floritura de estas con la porquería de bici que tenía, no era una MTB ni se le parecía, ni siquiera era una BH de aquellas con aspecto de MountainBike.

Lo que más me ha gustado del vídeo ha sido la perfecta y cristalina calidad de imágen.
No entiendo por qué youtube tiene que comprimir enormemente los vídeos en resolución standard (768x576) y los recorta a menos de la mitad de la resolución original (240 líneas de vertical, algo menos que el VHS), me imagino que sea por el tema del entrelazado, al menos eso quiero pensar.
Si a un vídeo con una resolución ya de por sí normalita todavía reduces a la mitad su resolución y comprimes mucho el vídeo al final no hay dios quien pueda ver nada, solo se ven manchones difuminados, todo lo contrario a lo que youtube con los vídeos en HD.
Es ridículo se mire por donde se mire, además este vídeo no ha salido de una grabación en VHS, está sacado de un equipo profesional, probablemente de un BetaSP, U-matic HB o incluso en un 1" tipo C

Todo el archivo era guardado en este último formato al ser el único formato analógico que no comprime la imagen, graba el ancho de banda de la señal de vídeo al completo y la calidad de imagen es una verdadera pasada para ser definición standad, supera en un millón de veces la calidad de por ejemplo un DVD.
A mediados de los 70 todo el procesado de vídeo ya lo hacía de forma totalmente digital; solo la grabación, la división/extracción de las partes de la señal de vídeo grabada y la salida de vídeo eran analógicas, esta última básicamente por temas de compatibilidad con el resto de equipos de aquel momento.
Por algo un cacharro de estos costaba 86 millones de Ptas. en el año 85, y algo más de 100 millones a principios de los 90. Las grandes productoras y cadenas de TV lo amortizaban en menos de una semana, unos cuantos pases de publi... lol

D

#11 No lo tiene RTVE en el archivo de a la carta?

Conde_Lito

#12 He pensado lo mismo cuando he empezado a ver el vídeo, que igual lo tenían en RTVE.
El problema que tiene RTVE con el archivo es la ingente cantidad de cintas que tienen que pasar a digital, realmente no saben ni lo que tienen en esos 3 o 4 pabellones de varios Kms2, sí como bien has leído, pabellones de varios Kms2
Imagina todas las cintas de archivo que tienen que tener desde que empezaron a grabar en vídeo allá a principios de los años 60.
Hay muchas cosas que las dan por perdidas, como por ejemplo los programas del Un, Dos, Tres de los años 70. Los dan por perdidos no porque lo estén sino porque no los tienen localizados ni inventariados, TVE siempre ha sido un desastre.

Imagina la cantidad de cintas que tienen que tener de 1" y 2" de ancho, ya que el archivo en un principio, en los años 60, se guardaba en formato Quadruplex (cintas de 2" de ancho)
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadruplex_videotape#/media/File:2-inch_Quad_Tape_Reel_with_miniDV_cassette.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadruplex_videotape

Y desde finales de los 60 hasta el año 1976-1980 el archivo se guardaba en 1" tipo A, 1" tipo B, y a partir del año 1976 casi exclusivamente en 1" tipo C https://en.wikipedia.org/wiki/Videotape#/media/File:Assorted_video_tapes.JPG
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_C_videotape

¿Has visto algo familiar en la cinta de 1" que he sacado de la wikipedia en inglés y que en la wiki en castellano no sale?

halo

#1 Yo también lo vi de pequeño. Y tenía el mismo casco! Qué recuerdos!!

Conde_Lito

#3 Esas haches... roll

Conde_Lito

#6 La youtuberización de la televisión.
A eso súmale la forma infantiloide - amable de las voces en off que están poniendo en los documentales actuales, musiquita incluída, que hasta parece algo bucólico, alegre, esperanzador y divertido ver como un león le está arrancando la cabeza a una gacela mientras los buitres le revientan los ojos a lo vivo y se los comen.

D

#14 Luego que por qué odio la TV/cine desde de 2005. Infumable. Solo se salvan los podcasts.

D

#6 #14 #16 Más que eso, yo lo que vengo notando de un tiempo a esta parte (yo que tengo la suerte/desgracia de tener la referencia de cuando solo estaba tve y no se competía porque se viera tu telediario a base de sensacionalismo) en los telediarios y programas varios como la sexta columna, es el tono de voz afectado de muchos locutores. Y en los de deportes (esos que ahora van a parte del telediario) ya ni te cuento.

Conde_Lito

#18 A mí me pone malo esa sonrisa o media sonrisa en la cara mientras relatan cualquier catástrofe sucedida.
Da igual lo malo que sea algo que siempre verás a los presentadores de los informativos con una sonrisilla en la cara.

Peazo_galgo

#14 ya ves, igualico que el hombre y la tierra por ejemplo, que de nano me ponía la carne de gallina e incluso pasaba miedo en alguna escena por la música tan dramática y la narración con el vozarron del eterno Félix...

guaperas

#6 si pareces culto pierdes audiencia, triste pero cierto

h

Viene bien recordar que la BTT nació como un "engendro" y que el ciclismo tradicional dio la espalda durante mucho tiempo. Lo abrazaron los que venían de bmx, trial y motocross. Muchos de los que éramos jóvenes en aquella época nos iniciamos por el aspecto todo terreno de las bicis y claro, esa tarde de sábado (o era domingo?) cuando echaron este capítulo ayudó muy mucho a viciarnos jeje

raistlinM

#22 Es que por ejemplo para las zonas de sierra eran ideales, tras las BMX/Motocross antes de las BTT te quedaba ya salta a una de carreras o una "de paseo" grandecita, que para los caminos de tierra y si te molaba "darle" no valían.

La otra opción... salir a carretera... respeto a los que les guste pero a mi siempre me ha parecido peligroso y sinceramente, un coñazo. Que no digo que mentalmente no les llene el sentirse Indurain o Perico Delgado y hacer kms y kms, pero no le veo ni un cuarto del atractivo que tiene meterte por el monte, sin coches a 50cm... (cuando no a menos).

h

#33 sí, la mtb cubrió el hueco que había entre la diversión de un bmx y hacer rutas largas de una de carretera. además justo en esa época estaba muy de moda la aventura y el deporte de riesgo.

el concepto cuajó y gustó y ahora esa semilla de éxito se ha diversificado en múltiples géneros desde gravel hasta dh!

K

Madre mía! Pedazo de hierros, sin amortiguación, sin frenos de disco (ni siquiera mecánicos)... v-brakes y serían de los mejores por aquel entonces... pero seguían siendo v-brake. Me recuerda a mi primera mtb del Carrefour y las salidas nocturnas por ciudad que hacía con los colegas... pocas hostias nos dábamos, picándonos en curvas, cuando aquello perdía agarre y te ibas al suelo raspándote toa la pierna en el asfalto lol

h

#21 Un detalle sin importancia, pero en esa época no había v-brake, eran cantilever que eran aun peores!

raistlinM

#23 #21 Pues a mi me gustaban más los cantilever que los V-brakes, en su momento le daba mucho pero era jovencito y aunque me las reparaba yo tampoco miraba la ciencia del asunto y siempre me gustó más la simpleza del cantilever.

h

#27 Sin duda era entretenido si te gustaba trastear, porque los frenos de llanta permitían jugar con muchos aspectos, como la posición y material de las zapatas y en los cantilever adicionalmente podías modificar el ángulo del puente. Requerían un constante centrado de llanta para sacar provecho al máximo porque las zapatas siempre estaban super cerca a la llanta.

c

Q grandes! Y como han cambiado las mtb!!
Las “nuevas” gravel parece q quieren volver s esos origenes de disfrutar mas de la salida. A ver si mi mujer me deja pillarme una

MrAmeba

Juanma es un crack!! quien lo conoce sabe que es un tio humilde, divertido, de esos que van aún a currar en bici. Lástima que el mundo editorial esté de capa caida....

h

Algunos detalles de estas primeras bicis...
- Sin suspensión (algo obvio) aunque en esa época ya exisitía la RockShox RS1, y posiblemente la Mag21, era un lujo que pocos podían permitirse.
- Cuadro de acero. Era lo habitual incluso en algunos modelos de gama media-alta!
- Piñonera de 7 de Shimano o Suntour. Junto con los 3 platos eran las 21 velocidades típicas. El grupo no se ve pero tenías el Deore LX, Deore DX y Deore XT. En el futuro "Deore" cambió a ser el nombre modelo de entrada de gama media.
- Frenos de llanta cantilever. Eran complicados de ajustar y no frenaban demasiado bien pero era lo que había. Las manetas solían ser de mano entera y por una razón obvia, hacían falta 2 o incluso tres dedos para echar el ancla! Hoy en día con un dedo tienes de sobra para salir por orejas.
- En una de las bicis se aprecia un "gorila". Servía para evitar la flexión de los cantilever dado la extrema fuerza con la que operaban para poder frenar.
- Neumáticos super estrechos. Se llevaba el tamaño 26x1.95, y el 80% de la gente montaba Panaracer smoke.
- Sobre ruedas mencionar que lo habitual eran aros de 32 o 36 radios. Hoy lo habitual son 24 o 28.
- Los pedales automáticos ya existían pero lo habitual eran calapiés. Había que tunearlos para que la bota se quedara centrado en el pedal, y para "salir" había que acostumbrarse a sacar los pies hacia atrás. Las caídas eran habituales por quedarse atado.
- Geometría muy nerviosa. Tener un ángulo de 71 en la dirección era algo habitual.
- Manillar estrecho. Montar en una de estas bicis ahora da hasta miedo. Muchos añadían "cuernos" o "avances" para mejorar el agarre en momentos de aplicar fuerza.
- La patilla de cambio sustituible no era muy habitual y lo que se llevaba era un protector de cambio que cubría el desviador trasero.
- El peso habitual de una estas bicis eran sobre 13 a 14 Kg.

casius_clavius

#29 Muy interesante, gracias.

R

Que recuerdos.

Lo mas peligroso, el principio, circulando en bici por ciudad. Eso es jugarse el pescuezo

raistlinM

Pffff, ahora ves a la peña con unas bicis de un pastizal tomándose el aperitivo tras darse una vuelta de mierda y pensar que han hecho algo y antes le dábamos de lo lindo con menos historia, no digo que con bicis malas del alcampo... pero vaya, con unas Orbea, unas BH, unas Diamond Back... que no llegaban al escándalo que ves ahora.

Es más, ahora veo que Decathlon desde las más básicas tiene un producto muy decente, no sé cómo irá el cambio pq me da la impresión que debe ser uno "de la casa", pero bueno, eso es una ciencia ya bastante superada y no creo que Decathlon en un producto tan masivo meta algo "castaña".

D

Lo mejor el careto de algunos al inicio del vídeo lol

R

Como jugarse innecesariamente la vida en la carretera. Que buenos tiempos aquellos eh.

slow_biker

es el indio no la flecha

K

#19 Yo lo conocía como "Es el jinete, no el caballo"... pero se entiende igual

D

El nacimiento de los domingueros.