Me presento: soy un mero fisgón veterano de menéame que ahora, cuando me decido a contestar a un compañero en su artículo, y una vez redacto mi respuesta y consumo mi registro... me encuentro con que dicho artículo ha sido descartado. ¡Demonches! Vale, pues propongo uno nuevo aportando esa respuesta al compañero y expresando mi opinión al respecto, sin ánimo de polemizar y esperando no vulnerar ninguna de las normas de la casa. Dicho artículo versaba sobre el espinoso asunto del retardo del "orgazmo" femenino en función a cierta posición "inadecuada" de su clítoris, sobre lo que se preguntaba si habría alguna explicación biológica al asunto. Como creo que la hay procedo aquí a aventurarla.
A ver, por partes…
Primero una premisa PURAMENTE biológica (para continuar leyendo desactiven sus prejuicios). El secso, conforme ya declara madre Naturaleza, es un mecanismo habilitado para la reproducción; de manera que lo importante “biológicamente” es la propia reproducción, en tanto el secso es solo el vehículo implementado para garantizarla. En estas circunstancias comprenderéis que al macho de nuestra especie le basta con soltar lo suyo y a otra cosa mariposa, de tal que su diseño “secsual” se ajusta y se limita a una “rápida y efectiva satisfacción”. Suéltalo ya y corre campeón... Su función ya la ha cumplido y no tiene nada más que aportar hasta que reponga su carga genésica a la par que el caudal de su deseo. Pero… ¿pero y la hembra? Contando con que estos mecanismos evolutivos de la especie se han desarrollado para asegurar la reproducción, como en todas las especies, la tal Evolución tuvo a bien “dificultar la satisfacción” de la hembra con la maquiavélica finalidad de “dejarla con ganas”. ¡Oztias, qué mala leche! ¿Y eso por qué? Pues mira, además de por malvada e insensible (una jabrona, vaya...), la Evolución perseguía dejar así a la hembra "caliente y receptiva" a nuevos requerimientos del mismo o de otros machos que volvieran a aportar nueva carga genésica (recordemos: quedando a su vez “satisfechos, cumplidos y desfondados al momento”), multiplicando así las probabilidades de engendrar. Como veis, todo atado y bien atado. ¿A que está muy bien pensao? Vamos, que si no lo logra Baldomero siempre queda el calvo y luego el butanero. Vemos así que la desalmada Evolución, bajo pretexto de facultar la supervivencia de casi cada especie, primó para la hembra asegurarle la preñez escatimando su acceso fácil al orgasmo, dosificando este, retardándolo y manteniendo así las "ganas" de la hembra a fin de fomentar que insistiera e insistiera. Se diría que hizo de ella una buscona, pero qué jabrona ¿eh? Pues eso hizo ignorando por demás el daño irreparable que pudiera causar dicha conducta a su reputación. Sí, en efecto, la Evolución es una turbia tiranía. Pero tranquilos, ya lo estamos corrigiendo, es cosa de afinarlo un poco. Claro, que en su defensa podríamos decir que en el caso de las hembras dicha limitación al consumo de placer fue un efecto colateral e involuntario, la Evolución en el fondo es inocente, ella viene discurriendo ajena a nuestra adopción de esos preceptos religioso-morales (impudicia, castidad…), socioculturales (fidelidad, monogamia, justicia de género…) y lúdico-festivos que lo desvirtúan todo, estos no son otra cosa que un corset que nosotros le impusimos hace poco (en términos evolutivos apenas hace tres minutos) y aún no los tiene del todo asumidos. Comprendan que todavía se ha de adecuar a nuestros muy recientes requerimientos sobre modificación de esa cierta inclinación en su deriva evolutiva, dejémosle tiempo, no hay problema, en cinco o seis mil años el clítoris de la hembra adoptará la posición requerida y ya podremos quedar todos gozosa y precozmente “satisfechos”, machos y hembras por igual y en correcta sintonía. Un poco de paciencia, que ya anda con ello...
Bueno, pues esta sería la premisa biológica (tiranía impuesta por esa férrea dictadura evolutiva que nos viene gobernando, si quieren); ahora bien, ciñéndonos al siglo diré que fruto de nuestra irreductible insurgencia hemos logrado instrumentar algún atajo hacia el orgasmo femenino. Y aquí quien me asesora es mi señora. Ella opina que el secso es algo más (mucho más, recalca) que el orgasmo. Asegura que fuera del orgasmo también encuentra gran satisfacción sintiéndose ardientemente deseada, a la vez que gobernando y sometiendo mi deseo hasta provocarme el clímax y infringir con este mi efectiva rendición. Doy fe, ella se deja y yo (baboso de mí) jadeo, me agito, implosiono y me rindo. Pero eso sí, en otras ocasiones también desea implosionar y rendirse ella misma: entonces he de procurar despertar sus emociones y caldear su cuerpo con gracia y con calma, he de atemperar el mío dejándole jugar con mi juguete sin llegar a romperlo y, sobre todo, he de encender y excitar su mente (esto es indispensable amigo, el morbo es tu aliado) llevándola al límite de desear finalmente someterme y abusarme engullendo entre sus piernas mi juguete y asestando domingazos en mi cara (ella encima, claro, que así se implica también su señor clítoris). Y entonces, fruto de ese frotamiento, desgobierno y frenesí… ¡Uy, voy, ay ay, que voy que voy, alehop! Armisticio consensuado y a explotar los dos.
Y he de confesar que en este caso, aunque me siento utilizado, lo cierto es que me dejo. Sí sí, me dejo, sé que soy un p*to p*to pero así cumplo con ella a la vez que neutralizo ese temible precepto evolutivo de “hembra insatisfecha de otro se aprovecha”.
Vale, pues que ustedes lo fodan bien y gloria al palillo y amén.
Comentarios
#3 Hombre, si no solo se saltó una norma de la web, sino que amenaza que va a escribir un artículo de cómo se saltó una norma y que le parece importante saltársela...
#4 lo que voy a decir, lo digo a titulo personal, porque mi amigo me ha insistido mucho en que no meta mas fuego a la leña, que el se autobanea solo, pues dice muchas veces esta meses o años enteros sin decir ni mu en meneame. Y que no hay problema con el baneo. Pero lo he estado pensando con tranquilidad y esta vez no voy a hacerle caso, a mi personalmente me fastidia no verlo por aqui ahora que se que todavia esta de vacaciones, ademas dicen ue quien tiene un amigo tiene un tesoro y yo le debo muchas, asi que si eres tan amable:
Para salir de dudas, enseñame donde se ve que a mi amigo "le parece importante saltársela..." . Lo digo porque todo lo de mi amigo aparece oculto (por el baneo) y como no consigo verlo, me gustaria ver con claridad que era lo importante para mi amigo excatamente. No sea que haya habido algun mal entendido por parte de los sres.administradores.
#11 He dejado en #2 el screenshot con el comentario de tu amigo por el que le han baneado. No sé qué más necesitas.
#12 Lo que necesito es encontrar "de verdad" y no de forma sesgada a que hacia referencia mi amigo cuando en ese screnshot dice "Para mi sí la tiene (importancia)". ¿Eres tan amable de hacer esa busqueda activa?
Es decir, vamos a poner esa frase con su contexto.
Porque una frase aislada se puede interpretar de muchas maneras, pero cuando esta con su contexto, no.
#13 El comentario al que responde es público. Puedes encontrarlo tú solo.
#14 El comentario al que responde no es el contexto. ¿Me puedes enseñar el contexto al que hace referencia mi amigo?
#15 Solo tienes que seguir el hilo de la conversación. Espero que sepas hacerlo tú solo. El único comentario que no se puede ver es el que yo he puesto el screenshot ahí arriba. Saludos.
#17 Bien, lo intentare, solo espero poder salir de dudas y que tambien se haya sembrado la semilla de la duda en tu cabeza. Cuando llegue a alguna conclusion la compartire aqui, tanto si es a favor de mi amigo, como si es en contra. Y si es en contra yo mismo le tirare de las orejas. Y si es a favor, no lo dire alegremente, sino que compartire las pruebas
#18 ¿Sembrado semillas de duda en mi cabeza? No hay ninguna semilla. Yo he leído la conversación y compartí el comentario por el que fue baneado.
Como ya expuse antes, no solo incumplió una norma de la web, sino que amenazó con escribir un artículo sobre el tema ya que a él sí le parece importante pedir los motivos por los que le votan negativo a sus envíos, que va en contra de las normas de la web.
#19 Ya te lo he dicho, dejame un tiempo que lo analice y compartire mi conclusion. Mientras tanto,todos tranquilos
#20 Tú puedes tomarte todo el tiempo que quieras. No me interesa tu conclusión. Tú me escribiste, preguntando por las pruebas y yo te he indicado dónde están y dónde las puedes encontrar.
Y ya estaría.
#21 A mi no me interesa que no te interese mi conclusion, mi conclusion solo me interesa a mi y a los demas miembros de la comunidad (la estrecha de aqui y la amplia del resto de redes, que quiza tambien les interese). De todos modos, hoy tengo que emprender viaje y sera mañana cuando me ponga.
#22 Genial. Compártela con ellos si les interesa. 👍
#23 Sin duda. Gracias por la conversacion.
#14 ha! por cierto, gracias por intentar aclararlo y por no mandarme a tomar viento
#4 Insisto:carme,remo_,natrix,@admin
Estoy viendo estas condiciones de uso ( https://www.meneame.net/legal#tos ) y no encuentro la norma donde dice que no se puede preguntar por un voto negativo. ¿Donde esta esa norma, por favor?
Tambien estoy viendo esta otra pagina ( meneame.net ) y tampoco lo encuentro. ¿Donde esta entonces?
En este meneo faltan un montón de pilas en la mesita de noche.
O un cargador USB, pero se entiende...
#3 ...incluso parecía que se estaba enmendando
#6 Ah, ¿tú también usas el Pajilleitor Pro 5? Qué maravilla, ¿eh?
navegando estoy por las normas de meneame y no consigo encontrar la norma que dice que no se puede preguntar sobre el por que de un voto negativo. por favor, ¿me la indicais?@admin
#9 😎 😎 😎 Ja, ja, ja... Pues que vaya comprando el Colacao que yo llevo la droja…
En serio, me alegra haberle iluminado con esa mi “opinión”. Por aquí nos vemos, un abrazo a ambos.
El articulo difunto que mebcionas es este: ¿Por qué coño las mujeres no disfrutan "realmente" con la penetración? y el compañero que lo ha escrito ha sido baneado por 3 meses por pedir a un usuario que ha votado negativo que diera sus razones de ese voto negativo. Y en lugar de dar las razones, lo ha baneado directamente porque debia ser un administrador o algo por el estilo. Como soy amigo del baneado, pido que un administrador me explique esa forma de proceder. Dice mi amigo que esta tranquilo, que conque ahora se ha pasado a Redit, practica el ingles.@admin
#1 En el comentario del baneo, no solo fue por pedir explicaciones de su voto. Sino que afirmó que para él sí tenía importancia la razón por la que le votaban negativo, y que si no le respondía, lo consideraría libertinaje incorrecto de Menéame y escribiría un artículo.
#2 ¿y por eso se le banea?, ¿por amenazar con escribir un artículo con lo que considera "libertinaje incorrecto"? El tipo era un pelín insoportable, pero banearle por eso... no sé...
Oye, tontodelpluebo, que dice mi amigo que le ha encantao tu respuesta a su articulo, que se ha reido muncho y que no puede contestarte en persona porque esta baneado por obra y gracia de estos administradores que tenemos. el seguro que le sacaria punta a lo que dices, yo no tengo tanta experiencia como vosotros. Mañana veremos si ese admin tiene razon o no, yo ni se la doy ni se la quito, pero creo que sera interesante llegar al fondo del asunto. Siempre con el debido respeto
#5 Ah, gracias #Gallinator. Saludos a tu amigo, me tiró de la lengua y de ahí el articulillo. Respecto a la refriega solo espero que en este caso no se sigan los pasos que nos han llevado a este peack mongolo en el que nos hallamos y ambas posturas alcancen la concordia. Lo que sobran son Borreles y un grano de cordura y empatía siempre suma. Sería de agradecer.
#8 Nada hombre, un plaser. Me guasapeo mucho con el y me dice que te diga que cree que acertaste de pleno con tu idea central, esa jugada maestra de la evolucion, que le has aportado mucho y que le has resuelto una duda esistencial muy importante para el. y que si alguna vez vuelve por aqui enseguida se amigara contigo y, copio y pego del guasá, te pedirá hasta "ser hermano siamés"
Me dice que hay algo de poetico y de romantico en el baneo, pues ha provocado que tu le respondas largo y extenso, no con un simple comentario de 3 al cuarto. Y que tu respuesta demuestra un profundo conocimiento del fornicio, algo asi como si tuvieses un master. Que te felicite por activa y por pasiva y que te invitara a cenar a ti y a tu señora en su guarida de los alpes suizos.