Burevestnik: el misil ruso que cambia las reglas de la guerra

Su principal ventaja es su alcance ilimitado, garantizado por su motor turborreactor nuclear. Esto le permite, en particular, alcanzar el territorio continental de Estados Unidos desde cualquier dirección, evadiendo las zonas de defensa aérea y antimisiles. Esto supone un verdadero cambio de juego que deja obsoleto el concepto de alcance de los misiles, además de que esencialmente deja obsoletos todos los sistemas antimisiles que están diseñados para derribar misiles con una trayectoria balística pero que son completamente impotentes contra...

[#33 anamabel]

#12 El lanzador Mark41, que es compatible, entre otros, con misiles de ataque tierra-tierra como:

- RGM-109 Tomahawk
- Joint Strike Missile
- RGM-179 JAGM
- LRASM (BTV)

[#40 plutanasio]

#33 y alguna fuente que diga que un país europeo fronterizo lo ha desplegado?

[#44 anamabel]

#40 Lo tienes en wikipedia.

Rumania y Polonia llevan desde 2018, oficialmente, con bases de misiles yankis en su territorio.

en.wikipedia.org/wiki/United_States_missile_defense_complex_in_Poland

[#47 plutanasio]

#44 ahí no veo nada de mark41 tierra-tierra. Solo habla de defensa.

[#50 anamabel]

#47 Lee mejor:

The Mk 41 is capable of firing the following missiles (height and pack count indicated where possible)

Surface-to-surface</b>

RGM-109 Tomahawk (strike height)[12]
Joint Strike Missile (tactical height)
RGM-179 JAGM (self defense height, ExLS 4-pack)[5]
LRASM (BTV) with a Mk-114 booster rocket (strike height)[

[#56 plutanasio]

#50 he buscado en tu enlace de #44 no dice nada de eso

[#65 PsySkeletor]

#56 pues yo lo he encontrado.

Te denunciamos por bulo o te retractas ?

[#66 plutanasio]

#65 enséñamelo

[#84 PsySkeletor]

#78 #66

No lo pone expresamente pero sí que está metido en el proyecto aegis. Y el proyecto aegis comprende lanzadores mark41.

Resumen de ChatGPT:

Pregunta: Toma do como referencia este enlace de wikipedia en.wikipedia.org/wiki/United_States_missile_defense_complex_in_Poland, podríamos decir que en Polonia existen lanzadores mark41?

Respuesta:

Sí — hay información creíble de que en Polonia, en el emplazamiento de Naval Support Facility Redzikowo (cerca de Słupsk) se ha instalado…   

[#91 plutanasio]

#84 y ahora buscamos qué es un misil sm-3 y resulta que no es tierra-tierra sino antibalístico. Te lo doy picadito por si no lo entiendes: es un misil de defensa y no de ataque.

[#122 PsySkeletor]

#91 madre mía, cuidado con cogérsela con papel de fumar que luego vienen los problemas.

Ala, como al otro, guau guau !

[#94 Shuriken]

#84 Primero: Si afirmas que algo aparece en una página tal cual y buscas y no aparece es directamente mentira. Si tengo que hacer una búsqueda por fuera de esa página es que no aparece ahí.
Tu mismo te has dado cuenta: Este caso es un ejemplo. Decir que no hay algo por qué no aparece en una búsqueda en la página
Segundo: Deberías conocer que las respuestas de IA no son deterministas.
Tercero: El Mk 41 como sistema de ataque es de uso exclusivamente NAVAL…   

[#121 PsySkeletor]

#94 mira, te iba a contestar pero paso., te dejo revolcándote en el lodo.

Lo que tú digas, guapi.

[#78 Shuriken]

#65 En que parte? Y lo pregunto en serio. Porque haces un Control+F por las palabras "Mark" o "41" y no sale nada...
Hablo de este enlace: en.wikipedia.org/wiki/United_States_missile_defense_complex_in_Poland

[#3 Lyovin81]

Atención: Suelo mojado por lloriqueos de NATOntado. Evite resbalones.

[#69 Pablosky]

#3 pensaba que esto era una exageración, pero viendo algunos comentarios parece que te quedas corto.

[#46 powernergia]

#17 Que vergüenza de comentario.

Tal vez algún día la prensa pueda entrar en Gaza sin que los maten, y ocurrirá como cuando los aliados llegaron a los campos de concentración nazis, que todos negareis haber apoyado eso.

www.rtve.es/noticias/20250922/raul-incertis-medico-voluntario-gaza-fun

[#79 suppiluliuma]

(Rusia dice haber probado un misil de crucero que, de existir realmente, haría exactamente lo mismo que sus ICBMs)
Zazis de MNM: (fap, fap, fap) Buuuuuuuuuurevestniiiiiiiiiiik. (fap, fap, fap) Aaaaaaaaaaaaaaaaaah.

[#6 Asimismov]

El siguiente paso será el desarme total por etapas ya que con la investigación, la técnica y la industria suficiente, no habrá fuerza que no pueda ser destruida, tal y como lo han demostrado los hutíes, los rusos, y pronto todos los demás.

[#10 Lyovin81]

#6 Eso suena tan Asimov o tan Star Trek TNG, que te lo compro. Ojalá.
Pero el imperio Yankee no va a caer sin forzar unas cuantas guerras más. Y la que han montado en Ucrania aún no ha acabado.

[#63 Enésimo_strike]

#10 la guerra de ucrania es un coletazo de la caída del imperio ruso y la caída de la URSS, o como diría Putin “el colapso de la Rusia histórica bajo otro nombre”

[#72 Lyovin81]

#63 Lo que está cayendo, y no está siendo lo suficientemente rápido, es Estados Hundidos.

[#119 Enésimo_strike]

#72 tranquilo, eso se nota el próximo trimestre.

[#90 DenisseJoel]

#10 La URSS cayó tras el intento de golpe de estado contra el desmantelamiento que estaba llevando a cabo Gorbachov.
Ahora Trump está dando un golpe para tratar de responder a la superación económica (y próximamente geopolítica) de EEUU por parte de China. Es muy probable que acabe igual que la intentona rusa. Las élites darán un tiempo a Trump para que discipline a las masas (*), y luego lo dejarán caer, y el gobierno siguiente tendrá que reconocer la realidad de la nueva situación.

(*) Lo cual puede ser muy cruento, pero eso es otra cuestión.

[#26 Pitchford]

#6 Para tanto no sé, pero está claro que estamos asistiendo a una evolución de los misiles y otros drones que pueden dejar obsoletos todos los grandes aparatos tripulados (tanques, aviones y buques), cambiando totalmente las características de las posibles futuras guerras..

[#27 Asimismov]

#26 por etapas puede pasar cualquier cosa, de hecho ha habido muchos tratados de limitación de armamentos, hasta que don Donaldo los ha ido cancelando con resultados desastrosos como es el caso de los dos nuevos misiles rusos.

[#71 Aleh]

#6 no sé con qué armamento será la tercera guerra mundial, sólo sé que la cuarta será con palos y piedras

O algo así

[#120 Sadalsuud]

#71 Fíjate que con la cantidad de cacharros nucelares que hay desplegados por todo el planeta, ni las ratas ni las cucarachas van a sobrevivir, así que la cuarta guerra mundial, si acaso, sera entre bacterias y virus, que esos seguro que alguno sobrevive...

[#97 drstrangelove]

#6 Claro que sí, y después el reparto de la riqueza del 1% más rico entre todos los habitantes del planeta.

[#48 anamabel]

#43 Me estás diciendo que han puesto en Polonia sistemas PARA BUQUES

Anda, que acabas de descubrir que se fabrica un sistema original para buques en versión terrestre.

Pues sí chico.

Y si le da el agua, se moja, pero no se estropean.

Si tienes dudas, llama al fabricante, que te lo explicarán mejor que yo.

Y para justificarlo te pongo un enlace donde te explican:

Que el sistema es yanki
Que está instalado en suelo polaco

En ningún sitio te pone que Polonia necesite saber operar Tomahawks, alma de cántaro.

A ver si te crees que los Himars en suelo ucraniano los aprendieron a lanzar de un dia para otro los ucranianos con tutoriales de youtube

jajjajajajajajajajajajajaajjaajjaajjaa

[#57 Enésimo_strike]

#48 no sabes ni que carajo estás diciendo y aún así te crees con razón.

Venga, tienes toda la razón, como marhuenda

[#100 anamabel]

#57 Gracias por darme la razón, pero me basta con que leas los enlaces, son sencillos de entender, dicen cosas muy sencillas, como esta:

en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_vertical_launching_system

Surface-to-surface (significa TIERRA A TIERRA)

RGM-109 Tomahawk (strike height)[12]
Joint Strike Missile (tactical height)
RGM-179 JAGM (self defense height, ExLS 4-pack)[5]
LRASM (BTV) with a Mk-114 booster rocket (strike height)[12]

[#114 Mildranx]

#100 surface to surface no significa eso, significa superficie superficie, por lo que incluye los lanzados por buque. los misiles antibuque q lanza un barco son surface-surface.

[#60 Enésimo_strike]

#48 tienes razón, la wikipedia pone claramente que se han puesto misiles de la OTAN en Polonia, aquí exactamente

es.wikipedia.org/wiki/Solanum_tuberosum

[#98 anamabel]

#60 No hombre, lo pone aquí:

en.wikipedia.org/wiki/Redzikowo

[#102 Enésimo_strike]

#98 que misiles dices que ha puesto la OTAN en Polonia? No te digo nucleares, cualquier misil de ataque me vale.

Y me respondes que han puesto interceptores

Te empeñas en demostrar que no sabes de quw carajo hablas y aún así te superas me sabe tras mensaje

[#1 Enésimo_strike]

Nada de lo que preocuparse, a mí solo me preocupan los misiles que la OTAN no ha puesto en países limítrofes con Rusia. A mi me preocupan los misiles que no existen y tampoco me apuntan en lugar de los que si existen y además me apuntan.

Además … ¿y lo de Cuba que? ¿Ah?

[#8 anamabel]

#1 Kaliningrado está tocando Polonia, y es territorio ruso.

Por tanto, la OTAN sí ha puesto misiles en países limítrofes conn Rusia.
Ya puedes preocuparte con tranquilidad.

Además, no es la primera vez.

[#12 plutanasio]

#8 qué misiles ha puesto? Puedes poner algún ejemplo?

[#16 Enésimo_strike]

#8 que misiles dices que ha puesto la OTAN en Polonia? No te digo nucleares, cualquier misil de ataque me vale.

Quien si ha puesto misiles nucleares ha sido Putin en Bielorrusia, en 2023. Pero como soy muy muy listo me preocupo por misiles que no existen antes que por misiles que si existen, si me apuntan y además están cargados con ojivas nucleares. La inteligencia suprema

[#28 anamabel]

#16 Pues todos estos, por ejemplo:

en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_vertical_launching_system

Originally, the system was only intended to fire the RIM-66 Standard missile, but the height of the Mk 41 was increased to accommodate the larger Tomahawk missile.

Como bien sabrás, el Tomahawk ya se ha utilizado desde lanzadores en tierra desde 2019, y con anterioridad se utilizó para bombardear Irak, Serbia, Afganistán, Serbia, Sudan, Somalia, Libia, Yemen y Siria, por ejemplo.

Y cuando digo bombardear, no me refiero a "bombardear para interceptar defensivamente" ni "por accidente"

[#43 Enésimo_strike]

#28 eh?

Me estás diciendo que han puesto en Polonia sistemas PARA BUQUES de lanzamiento vertical de misiles en suelo polaco?

Y para justificarlo pones un enlace que deja muy claro que entre los operadores de tal sistema no figura Polonia , pero es que además POLONIA TAMPOCO OPERA TOMAHAWKS

[#30 xamelot]

#16 Turquía tiene armas nucleares también de EE.UU. Y ya ves que está al lado de Rusia, "cruzando el charco". La crisis de los misiles en Cuba fue para forzar que se moviesen los misiles de Turquía puestos por EE.UU. Al final, esos misiles volvieron allí. Da para al menos, plantearse cosas.
No es para defender a nadie, pero si que hay que intentar ser objetivo(al menos intentarlo).
Yo puedo señalar algo (siendo cierto)de lo malo que es lo que ha hecho X país, pero si es lo mismo que estás haciendo tú ( cosas que no te suelen contar) entonces lo que haces es propaganda. Siempre vemos la propaganda del contrario, pero pocas veces la propia.

[#54 Enésimo_strike]

#30 supongo que sabes distinguir un misil de una bomba de caída libre, y sabes distinguir la diferencia entre una bomba atómica de una llave o dos.

(Medio comentario borrado por error con usuario respondido, disculpas)

[#64 mefistófeles]

#30 Los misiles de Cuba no tenían nada que ver con los de Turquía, que es más, los usa ya tenía pensado quitarlos por obsoletos y sustituirlos por submarinos con misiles nucleares.

Si te quieres enterar bien de la historia de Cuba (la crisis de los misiles me refiero), me permito recomendarte un libro que no tiene desperdicio sobre el tema: "La crisis de los misiles de Cuba 1962", de Max Hastings.

Lo de Turquía fue una salida que le dio Kennedy a Nikita Jrushchov para no salir demasiado mal de la situación en la que él mismo se había metido, aunque así y todo, a Jrushchov le costó el cargo (lo de cuba) un par de años después.

(eso muy muy sucintamente resumido, pero si de verdad te interesa el tema, es un libro fascinante)

[#25 Shuriken]

#8 Pues es justo al revés, en Kaliningrado hay una base de misiles nucleares Rusos.
www.theguardian.com/world/2018/jun/18/kaliningrad-nuclear-bunker-russi

[#39 anamabel]

#25 Del revés nada. En primer lugar está el hecho de que Polonia tiene bases de misiles OTAN, y Rumania, que antes no tenía.

Rusia los desplegó después de que EEUU ampliara la OTAN hacia el este y anunciara la instalación de su bases, tal como dijo que no haría,

[#51 Shuriken]

#39 Puedes indicarme que misiles de ataque tiene la OTAN en Polinia, por favor?
Y para rizar el rizo te reto que a me digas un país Europeo que tenga misiles nucleares y tenga frontera con Rusia.

[#101 anamabel]

#51 Porsupuesto:

Surface-to-surface

RGM-109 Tomahawk (strike height)[12]
Joint Strike Missile (tactical height)
RGM-179 JAGM (self defense height, ExLS 4-pack)[5]
LRASM (BTV) with a Mk-114 booster rocket (strike height)[12]

Todos aquellos misiles apostados en Polonia tienen frontera con territorio Ruso.

[#89 garnok]

#8 el primer país en dotar de armas nucleares a otro en las ultimas décadas ha sido rusia que le ha dado armas nucleares a bielorusia

www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65935786

[#96 anamabel]

#89 Si investigas un poco más, verás que el peligro nuclear, básicamente, lo ha sembrado OTAN y sus aliados, aquí tienes el origen de los programas nucleares de cada potencia:

-Israel (ese estado genocida del que usted me habla): gracias a Francia
-India: gracias a Canadá
-Pakistán: gracias a empresas de Alemania y espionaje en India, ergo, indirectamente gracias a Canadá.
-Corea del Norte: gracias a intercambios con Pakistán, misiles por tecnología nuclear.
-Rep.…   

[#35 ElenaCoures1]

Wunderwaffe de propaganda rusa como siempre

#0 www.meneame.net/story/rusia-revela-arma-unica-misil-burevestnik-propul

Duplicada

[#88 Indeterminado]

#73 Y dale. Este es un duplicado bueno, una carrera armamentista buena y un reactor nuclear bueno. ¡Que no te enteras!
CC #35

[#23 HeilHynkel]

Personalmente, a este chisme le veo poca utilidad. Vale que puede volar horas y horas y atacar Whasington pasando primero por Nueva Delhi, Cuenca, Ciudad del Cabo y Toledo (Ohio) pero ... ¿pa qué? Doy por sentado que esto lleva armas nuecleares, porque usarlo con ojivas convencionales es un desperdicio.

- Si eres el primero en disparar, pues lanzas estos misiles muchas horas antes del ataque principal, te arriegas a ser detectado y a recibir un contrataque mientras tus primeras armas están en…   

[#112 Dav3n]

#23 Te equivocas, claro que tiene sentido: ver llorar a los NAFO

Y es que es un no parar, no ganan para disgustos, algo normal teniendo en cuenta que vendían que los rusos iban en burro y que se hundían en el tercer trimestre.

[#116 cutty]

#23 www.nationalgeographic.com.es/ciencia/presidente-estadounidense-plante

Los rusos son, casi siempre, reactivos. Los occidentales son los que se saltan tratados, uno tras otro, legislación internacional, etc. Seguro que no te descubro nada. Ya he oído varios comentarios acerca de que tanto lo del Burebesni como lo del dron submarino salen a raíz de esto. Si los americanos plantean una cúpula defensiva que puede alterar el equilibrio estratégico, los rusos responden con armas que no puede parar la supuesta cúpula.

[#2 eqas]

Es una noticia aterradora. Va a provocar escalada, y le quita valor a la OTAN. Es un todos contra todos, sin amigos.

[#7 Ferran]

#2 el valor a la OTAN se lo ha quitado Trump con sus chantajes a miembros de la OTAN.

[#95 jaramero]

#7 el chantaje ya lo hacía Biden, pero a ese no le tosía ningún medio.

Y es el que ha puesto al mundo en situación de 3gm.

[#32 powernergia]

Grandes "avances" de la humanidad.

#2 EEUU lleva ya varios años echando por tierra todos los acuerdos de desarme.

[#67 sieteymedio]

#2 Tan aterradora como cuando Rusia consiguió armas atómicas. Que es lo único que ha conseguido que EEUU no tirase más.

[#24 endos]

#17 sí que hay pruebas contrastadas de ensayos con este misil, les cayó encima

www.bbc.com/mundo/noticias-49447857

Y se marcaron un Chernobyl en el que dijeron circulen, circulen

[#37 Kamillerix]

#24 En agosto de 2019, han tenido tiempo de afinar

[#45 endos]

#37 sí, en pruebas no vistas por nadie nunca

[#49 Kamillerix]

#45 Sí, ya... fr.wikipedia.org/wiki/9M730_Bourevestnik#Conception_et_développement

[#58 endos]

#49 Fuente: Putin y Gerasimov

JKAJAJAJAJAJJAAJ

[#74 Kamillerix]

#58 Bah!

[#76 endos]

#74 i tant

[#82 Dectacubitus]

#45 Lo malo del misil en cuestión es que va dejando un reguero de radiactividad a lo largo de todo su recorrido, por lo cual no es prudente hacer pruebas, lo cual es un gran problema a la hora de usarlo de verdad. (Dios no lo quiera).

[#11 B.Rodriguez]

y q sueltes tú estás cosas q te dedicas a enmierdar todas las noticias... Tiene huevos la cosa

[#14 Lyovin81]

#11 Te tiene ignorado el payaso. Pero fíjate que se aún así se sabe a quién te refieres.

[#113 B.Rodriguez]

#14 es evidente, hay dos o tres tipos por este foro q dan mala gana

[#18 endos]

¿Este es el que la cayó encima a ellos mismos y tuvieron que desalojar no sé cuántos pueblos?

Está bien la propaganda de guerra, pero se recomienda que tampoco sean mongoladas para gente que se le cae la baba

Pues sí, resulta que es el mismo www.bbc.com/mundo/noticias-49447857

Ningún problema, a los habitantes de fuera de Moscú y San Petersburgo, Rusia les considera subhumanos.

[#61 kurro]

Otra arma de ciencia ficción Rusa... Y con está son ya....

[#68 sieteymedio]

#_5 Este tío cuando va a comprar el pan ya le sale la pregunta en gris.

[#52 giropau]

Tengo curiosidad sobre como funciona ese motor turborreactor nuclear. ¿Turbofan alimentado por un mini reactor nuclear?

[#75 pozz]

#52 Esa curiosidad que te pica, no la tienen los rusoplanistas, tienen fé ciega en la proapganda del Kremlin.
Para que veas a que nivel del ridiculo estan dispuestos a llegar esos fanaticos.

[#86 drstrangelove]

#52 Me imagino que irán por ahí los tiros. Lo de que comprime aire, lo calienta y lo expulsa, y así vuela a 1300 km/h, no hay por donde cogerlo a poco que sepas algo de termodinámica. A no ser que hayan descubierto un gran avance en Física y no lo sepamos...

[#73 capitan__nemo]

Duplicada.
www.meneame.net/story/rusia-revela-arma-unica-misil-burevestnik-propul

[#42 Kafkarudo]

Tengo entendido que ese misil funciona con un reactor nuclear.
Muy mala idea poner reactores nucleares en misiles.
Ya hay suficiente mierda radioactiva en el ambiente por las pruebas nucleares como para tener ahora reactores nucleares voladores.

[#62 dilsexico]

#42 Miralo por el lado bueno: Si ese misil se pusiera en accion, la contaminacion producida por su motor nuclear seria la ultima de nuestras preocupaciones.

[#109 Kafkarudo]

#99 Por lo que tengo entendido el motor del misil es un reactor nuclear y obviamente se estrella con todo, aunque en ese caso si lleva una ojiva nuclear como dice #62 el reactor es lo de menos.
Lo que si me preocupa es que la carrera armamentista tome este rumbo porque van hacer pruebas de todo tipo con misiles dando vueltas y obviamente alguno se va a caer (ya le pasó a Rusia en 2019 y contaminó un gran área)
www.lavanguardia.com/internacional/20190827/464266068820/rusia-isotopo

[#99 drstrangelove]

#42 La noticia no lo dice, pero quiero imaginar que no es misil, sino un vector muy discreto que suelta una carga explosiva y se las pira.

[#41 arrestenbrinker]

No hay que preocuparse: Os lo hemos dicho misiles de veces.

[#87 johel]

#22 El SSC-X-9 Skyfall (denominacion oficial otan) ni siquiera es algo nuevo. Se sabe donde lo estan probando y donde les ha explotado en los morros al menos una vez.
www.reuters.com/world/europe/us-researchers-find-probable-launch-site-
www.reuters.com/business/aerospace-defense/what-is-russias-burevestnik
El debate no es si existe o no existe, el debate real esta en si es un arma utilizable o aun no lo es, y…   

[#92 pozz]

#87 Un misil hipersonico tiene capacidad de maniobra en sus distintas fases de vuelo, lo que lanza Rusia no es misil hipersonico, por eos se han derribado tantos en Ucrania, el Kinzhal es un COHETE suborbital que alcanza velicidad hipersonica, pero no es misil, no tiene capcidad de maniobra. Rusia tecnicamente hablando, no tiene misiles hipersonicos, eso lo sabe cualquiera con un minimo de conocimientos en física y temas militares, solo los analfabetos se tragan la soflama de que el Kinzhal es…   

[#19 Empakus]

Solo espero que esta escalada militar no explote en una guerra nuclear (o en cualquier nueva guerra) y que toda esta tecnología pueda ser usada con fines civiles para el beneficio del conjunto de la sociedad....

[#85 drstrangelove]

El alcance sera ilimitado, pero a esas velocidades es fácil derribarlo. Veo más problemático que no haga falta mover barcos o aviones para lanzarlo, fácilmente detectables, por lo que el factor sorpresa a las bajas alturas que vuela será significativo.

[#77 Radioak]

A parte de las típicas peleas estúpidas de esta web entre los mismos de siempre repitiendo mismas bobadas....

Alguien puede decirme si este tipo de motor podría usarse para la exploración espacial?

Parece un avance muy tocho en materia de motores.

[#80 suppiluliuma]

#77 Dado que es un motor que funciona calentando aire, comprimiéndolo y expulsándolo a presión por una tobera, no. En el espacio no suele haber aire.

[#81 arreglenenlacemagico]

#77 no hay ningún avance han copiado un sistema que se abandono hace años es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Pluto
es inseguro entre otras cosas es un motor ramjet , elpais.com/diario/1991/01/22/internacional/664498805_850215.html
1991 ya lo habian probado los americanos , es inseguro para todos entre otras cosa repito
A pesar de las pruebas exitosas del motor en tierra, el proyecto fue cancelado en 1964. La principal razón fue el peligro extremo que representaba su diseño. El escape radiactivo lo hacía casi imposible de probar sin contaminar zonas enteras, y el concepto de un misil radiactivo volando sobre el territorio enemigo se consideró demasiado peligroso y controvertido

[#5 pozz]

18 minutos ha tardado en llegar esta mierda de propaganda del Kremlin que es un claro bulo a portada..

Buleame en estado puro
Luego algunos se sorprenderan el porque han bajado los usuarios y el trafico en el sitio.. la nueva administracion esta haciendo un trabajo cojonudisimo en pro de enmierdar el sitio favoreciendo a propagandistas y embusteros compulsivos.

[#9 javibaz]

#5 y para tí, los bombardeos en Gaza también son un bulo. A ver si el bulo eres tú.

[#17 pozz]

#9 Para mi es bulo de lo que no existe una misera prueba... y es curioso, de las matanzas masivas de civiles en Ucrania tenemos imagenes por satelite de los enterramientos masivos que aparecieron alrededor de Mariupol... de las matanzas masivas que estan acometiendo en estos dias en Sudan estamos viendo las iamgenes satelites alrededor de Darfour e innumerables videos de ejecuciones jodidamente crueles de civiles, incluidos niños de unos 4 o 5 años siendo ahorcados, autenticas salvajadas.... de…   

[#111 Dav3n]

#9 Menudo esperpento el Mysto 2.0

Lo mejor de todo es que aún pretenden venderse como moderados progres o algo por el estilo

[#13 Lyovin81]

#5 Vete a vomitar basura a otra parte. Aquí ya solo nos reímos de ti.

[#15 johel]

#5 llevan saliendo noticias de las pruebas en varios medios militares desde hace varios dias, pero tu tranquilo que es un bulo porque no lo has visto. Las noticias que no nos gustan no son automaticamente mentira, el mundo real no funciona asi.

[#22 pozz]

#15 Yo he visto a varios medios copiando exactamente las declaraciones de los panfletos del Kremlin, sin indagar absolutamente nada. De verdad, a algunos os puede tanto el odio, que ni os dais cuenta del ridiculo al que os someteis.

[#21 Tyler.Durden]

#5 Cierto, no has pillado: aquí somos todos agentes secretos del KGB.

Menudas paranoias tenéis algunos.

[#29 frg]

#21 ¡Yo sí!, ¡era agente libre en la sala KGB! ...

Pena que cerrara hace unos años.

[#59 Tyler.Durden]

#29 2013...

[#31 Spirito]

#5 Yo no sé lo que le echan a las gominolas que os dan en el Pentágono por los servicios prestados pero, vamos, se ve que te deja fritas las siete u ocho neuronas esas que te quedan.

[#34 YoSoyTuPadre]

#5 Es un misil que los rusos llevan 24 años desarrollando y se basa en tecnología desarrollado durante la Guerra Fría, y no precisamente al final, ya viene de los años 60s, lo que parece que consiguieron ahora es el problema que tiene estos misiles de contaminar con radiación la atmosfera por donde pasan, no eran niveles mortales pero si que implicaba muchos problemas al pasar por encima de otros países, o en el propio si hacías muchas pruebas.


Por cierto, EEUU también lo había desarrollado en los 60s, no es una tecnología revolucionaria o de ciencia ficción como parece que vendeis algunos
en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

[#53 unomasdelmonton]

#34 estaba pensando justo eso, el reguero de contaminación que dejaban estos motores. No tengo muy claro si lo ha solucionado o si han decidido que no es tan importante la mierda que suelta.

[#36 ElenaCoures1]

#5 Y encima duplicada

[#38 xamelot]

#5 Propaganda siempre es cuando se presenta un arma, sea quien sea. Esta en concreto es de un hecho que ha anunciado el Gobierno ruso oficialmente, otra cosa son las conclusiones del mismo. Que pueden o no ser exagerados.
Aunque más propaganda me parecía en su momento el avión su 57 y de hecho, los problemas que ha tenido y sigue teniendo, para fabricación en masa.

[#55 Cehona]

#5 O Trump se ha tragado el bulo o se lo ha tomado muy en serio
www.elconfidencial.com/mundo/2025-10-30/trump-ordena-pruebas-armas-nuc

[#93 arturios]

#5 Dejando a parte tu troleo, en este caso tenemos dos escenarios posibles:

* Es un bulo para acojonar al enemigo o

* De existir, Putin está mucho más loco de lo que parece.

[#4 vitomarbela]

Las reglas están cambiadas ya hace tiempo.

[#20 jmav]

Que digo yo que cuando llegue a EEUU se enterarán estos.

Por cierto Ucrania ha hecho llegar a Rusia drones sin ser detectados.

Vaya teoría inexacta para motivar el juego de tontos. Cuando bastantes tienen lo suficiente.

[#83 Moreno81]

USA tiene un problemón, porque con lo del Nord Stream 2 lo que quería era joder a Rusia y ha hundido a Europa, que es a quien suele sangrar de dinero, con lo cual, tiene a los Chinos ya a décadas de cualquier desarrollo, salvo el de IA y diría que están a la par ahora mismo aún con el freno que les ha puesto. Y a los Rusos más fuertes que nunca. A eso súmale el tema de los Indios, y toda aquella zona que está brotando como nunca gracias a China y lo mismo con las zonas de África.

Supongo que por eso quiere hacerse fuerte en América Latina.

[#70 arreglenenlacemagico]

lo van a lanzar antes o despues del poseidon cararabo te manda un dia una entrevista de alexander dugin y al dia suguiente un arma del juicio final , estos nazis