#1 ojo que como los periodistas con su fuente, algunos funcionarios tienen obligación de secreto de las comunicaciones en su puesto de trabajo y creo que la jueza tendrá que ponderar ambos derechos (fui chofer en la GVA).
Ojalá prevalezca decir la verdad como testigo porqué lo dije a los pocos días, los chóferes lo saben todo
#19 si, lo que han hecho si lo pueden preguntar, de hecho está en a ley de transparencia (cuando actúa como molt impresentable, cuando lo hace por pp, en teoría, no tiene chofer) pero ahí creo está en conflicto con lo de aforado.
También está en las leyes lo de los funcionarios, no en la constitución pero si en normas de rango inferior por eso lo de que la jueza habrá que ponderar y el secreto en lss comunicaciones si lo está.
#1 La jueza va claramente a por Mazón. Desde el principio. Pero le ha tenido que ir cercando poco a poco por el aforamiento, en cuanto haya que imputarle la causa tiene que ir al TSJV.
#12 A los pies de los caballos pero viva aún, está famia elimina a quien se va de la lengua sin miramientos, solo mira los "suicidios" de los presuntos de otras causas
#6 totalmente de acuerdo.
Si lo imputase ya, y fuese al TSJ, donde hay jueces y magistrados amigos, ya sabemos lo que pasaría.
Pero si ella misma hace todo el trabajo antes de mandarlo al TSJ, lo tendrían más difícil sus amiguetes para echarle un cable. Es mi opinión.
#1 Con decir que no escucharon nada o no estaban prestando atención se cubren las espaldas. Demostrar lo contrario es imposible. Lo que si tienen que decir tanto si les gusta como si no es el horario e itinerario que llevaron.
#4 La juez está investigando los hechos relativos a la dana, y en concreto la actuación de Salomé Pradas. Como Pradas ha apuntado de manera reiterada que estaba en contacto con Mazón en la medida de lo posible, resulta necesario esclarecer los hechos alrededor de Mazón y lo que hacía ese día de cara a determinar la veracidad de lo que señala la defensa de Pradas.
En España sus señorías pueden hacer lo que les salga del nabo mientras se lo permitan sus colegas mas rancios
Ojalá prevalezca decir la verdad como testigo porqué lo dije a los pocos días, los chóferes lo saben todo
#3 #6
A ver, puede que no puedan decir lo que han oído, pero sí lo que han hecho ¿no?
También está en las leyes lo de los funcionarios, no en la constitución pero si en normas de rango inferior por eso lo de que la jueza habrá que ponderar y el secreto en lss comunicaciones si lo está.
Está atando primero todos los cabos.
se pira del trabajo por ahí y lo llama "comida de trabajo"
y mientras mogollón de gente muriendo.
encima esque creo que él dio la orden de no mandar la alerta.
Si lo imputase ya, y fuese al TSJ, donde hay jueces y magistrados amigos, ya sabemos lo que pasaría.
Pero si ella misma hace todo el trabajo antes de mandarlo al TSJ, lo tendrían más difícil sus amiguetes para echarle un cable. Es mi opinión.
Revelación de secretos o lo que fuera que le hicieron a Garzón.