Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 En linchamiento sí lo provoca ella, y lo llevan a cabo sus seguidores. Está muy bien lo de seres humanos y adultos, pero, como decía Pratchett, "La inteligencia de la masa es la raíz cuadrada del número de personas que la componen". Gran parte de esos seres humanos adultos creen que el RH negativo es una prueba de tener sangre extraterrestre; esos adultos tan preparados y conscientes creen en la brujería.
Por otra parte, no recuerdo haber visto un linchamiento del Círculo Escéptico "de la misma forma", esto es: acusando falsamente de delitos de forma pública.
¿Tienes fuentes de eso, o es un invent?
Por otra parte, no recuerdo haber visto un linchamiento del Círculo Escéptico "de la misma forma", esto es: acusando falsamente de delitos de forma pública.
¿Tienes fuentes de eso, o es un invent?
#13:
#1 El linchamiento no lo provoca nadie. En serio, deberiamos dejar de usar el término "linchamiento" como sinónimo de "me han escrito cosas en twitter". Un linchamiento es si te dan una paliza entre una multitud, algo que puede solucionarse apagando el movil no es un linchamiento, al leer el titular pensé que lo habian linchado de verdad....
Para mi el titular es sensacionalista, y sinceramente, aunque hubieran usado otra palabra, sería irrelevante igual (en mi opinión, obviamente)
Para mi el titular es sensacionalista, y sinceramente, aunque hubieran usado otra palabra, sería irrelevante igual (en mi opinión, obviamente)
editado:
aparte de lo que dice #3
Comentarios
"Todo esto ocurrió el sábado por la noche, el domingo por la mañana tanto la actriz como los acosadores habían borrado los tuits"
¡¡¡Menudo linchamiento!!!
#3 A ti te hace ilusión que la idea de que seas pedofilo llegue a miles de personas? O se ha borrado también esa idea de las personas que han recibido esa información?
#11 a ver, si la acusación viene de este tipo de gente tiene la misma credibilidad que su rh extraterrestre. Dicho esto, se debería multar igualmente a quien lanza una acusación tan grave de forma tan alegre. Y de forma ejemplar.
De todas formas discutir o incluso ya dirigirse a elementos así es descender a su nivel y ahí ellos tienen ventaja, como dijo algún sabio.
#1 El linchamiento no lo provoca nadie. En serio, deberiamos dejar de usar el término "linchamiento" como sinónimo de "me han escrito cosas en twitter". Un linchamiento es si te dan una paliza entre una multitud, algo que puede solucionarse apagando el movil no es un linchamiento, al leer el titular pensé que lo habian linchado de verdad....
Para mi el titular es sensacionalista, y sinceramente, aunque hubieran usado otra palabra, sería irrelevante igual (en mi opinión, obviamente)
#13 El titular es sensacionalista pero la noticia no es irrelevante, ni mucho menos.
Aquí tenemos a una persona que acusa a otra de un delito muy grave, sin prueba alguna e inventándose cosas, y a sus seguidores, que corren a sumarse al ataque.
La actriz, que cuenta con casi medio millón de seguidores en Twitter, le acusó de estar mandándole fotos desnudo -a pesar de que no se seguían y de que tiene los mensajes directos desactivados, además de que lo había bloqueado-. Pero lo más grave vino después. "Cuando le dijeron que no se lo creían de mí, dijo que además de fotos mías le enviaba de niños". Y a estas acusaciones se sumaron los seguidores de la actriz y sus clubs de fans.
Justificar su irrelevancia porque el titular es sensacionalista o porque la cosa no pasó a mayores (#3), es no querer ver el problema de fondo. Seguramente casos como la trabajadora de Iveco que se suicidó por los videos sexuales, empezaron con alguien diciendo que no era para tanto, que la cosa no pasaba de ahí o que no se había formado tanto revuelo.
#43 El problema de fondo es un montón de gilipollas diciendo gilipolleces en twitter. Una denuncia y solucionado, todo el mundo borró los tweets al dia siguiente, no ha tenido repercusión ninguna. Y no, no tiene nada que ver con lo de la trabajadora de Iveco, lo de la trabajadora de Iveco fué una serie de casos de delito contra la intimidad y delitos de acoso, y la principal diferencia es que lo de la trabajadora de Iveco no fué inventado, ella fué infiel y había un video, en este caso el tipo no ha hecho absolutamente nada, y una tia en la otra punta del mundo ha hecho más bien poco. Insisto: Este "problemon" se soluciona apagando twitter 12 horas, llamarlo "linchamiento" es de no entender la palabra.
#47 Cosas en común entre este caso y el de la trabajadora de Iveco. Alguien comete un delito y la gente a su alrededor, en lugar de afear el comportamiento y desmarcarse del acto, contribuye a empeorar las cosas y le falta tiempo para juzgar y acosar a la víctima del delito.
Es un comportamiento que cada vez se repite más y que en unos casos no va a pasar de ahí, pero en otros acabará en desgracia. No darle importancia cuando las consecuencias son pequeñas, es un error.
#54 Caso 1: Alguien en otro continente comete un delito de calumnias inventandose algo sin sentido y facilmente demostrable que es falso (delito leve) y un monton de desconocidos no hacen nada (que no es delito) y dicen chorradas en internet (que no es delito).
Caso 2: Alguien cercano, compañero de trabajo durante años, tanto de ella como del marido, comparte un video que, a parte de ser delito leve (atentando contra la intimidad y revelación de secretos) tiene un impacto personal brutal. Cientos de personas (tambien compañeros de trabajo cercanos) notribuyen al delito reenviandolo, y docenas, proceden a un acoso laboral sistemático (delito más grave).
En el caso 1, con apagar el movil se acabó el acoso, que duró unas horas, las consecuencias personales son 0 y todo el proceso es ejecutado por desconocidos de internet en otras partes del mundo.
En el caso 2, el delito se comete en el entorno laboral, por gente conocida y cercana, conocida tanto por el marido como por ella, con varios delitos, y con la ruptura de su matrimonio.
En serio, comparar ambas cosas es ridículo, por lo mismo que es darle importancia de "noticia" a que una imbecil diga chorradas por internet y luego las borre. Y eso sin entrar a valorar el caso de la chica de Iveco, que es noticia porque hay un suicidio, no porque la gente comparta videos o acose. En serio, si va a subir a portada cada vez que alguien en internet acusa a otro de mentiras, se nos acaba internet....
#13
Sí, el linchamiento (que llevan a cabo una masa de descerebrados) lo provoca una falsa acusación de pedofilia de esa tipeja.
Es exactamente lo que ocurría en Alabama cuando una multitud de gañanes escuchaba un grito de "¡Un negro ha violado a una niña!" y acababan quemando vivos a dos o tres negros
#69 Estás comparando que te manden mensajes feos al movil (que se puede apagar o cerrar tu cuenta) con quemar gente viva. ¿Te das cuenta de que no son cosas comparables? En serio, espero que estés siendo irónico, porque si no lo eres, estoy flipando muy fuerte.
#72 Decir que eres un pedófilo en una cuenta de medio millón de seguidores NO es un mensaje feo. Es una calumnia que puede traer gravísimas consecuencias.
¿Tú crees que las personas que compartieron el video de IVECO creían que la cosa acabaría con el suicidio de la persona en cuestión? Probablemente, de haberlo imaginado no lo hubieran hecho.
Una acusación de pedofilia puede acabar con la expulsión de la persona acusada de su puesto de trabajo, la muerte social, divorcio, o el suicidio del acusado
Pero, mira, vosotros mismos. Si preferís tomaros las acusaciones falsas como bromas y fingir que no pasa nada... allá películas. Espero que nunca estéis al otro lado del cañón de la escopeta
#74 Es una calumnia que puede traer gravísimas consecuencias.
Igual de graves que atar a alguien a un arbol, pegarle una paliza entre 10, echarle un litro de gasolina encima y prenderle fuego? no ¿verdad? pues entonces no son comparables.
¿Tú crees que las personas que compartieron el video de IVECO creían que la cosa acabaría con el suicidio de la persona en cuestión? Probablemente, de haberlo imaginado no lo hubieran hecho.
Eso es asumir que la culpa de que esa chica se suicidara es de los que compartieron el video, que es mucho asumir, pero en todo caso no son casos comparables ni por asomo.
Una acusación de pedofilia puede acabar con la expulsión de la persona acusada de su puesto de trabajo, la muerte social, divorcio, o el suicidio del acusado
Ya, y ir a comprar el pan puede acabar en que te atropelle un autobus y te aplaste la cabeza, pero ir a comprar el pan no es comparable con aplastarte la cabeza con un martillo.
Pero, mira, vosotros mismos. Si preferís tomaros las acusaciones falsas como bromas y fingir que no pasa nada... allá películas. Espero que nunca estéis al otro lado del cañón de la escopeta
Yo no he dicho que sea una broma, que no sea grave o que no pasa nada, yo digo que una cosa es linchar a alguien y otra decir cosas en twitter, y que no es noticia que una subnormal diga barbaridades en twitter en otro continente y luego las borre. El resto son pajas mentales tuyas.
#77
Es que acusar a alguien de pedófilo no es "decir cosas en twitter".
Y no existe relación causal entre salir a comprar el pan y que te atropelle un autobús, pero sí entre una calumnia (con un tema además tan sensible para la opinión pública como la pederastia) y las consecuencias que pueden derivarse, como la pérdida de trabajo, la muerte social, un divorcio, etc
Estoy de acuerdo en que no se debe acusar a quienes han compartido en IVECO el video de incitar al suicidio, pero sí de acoso laboral a quienes (si lo hacía alguien) iban a su puesto, se reían de ella, o hacían comentarios ofensivos. Respecto a quien divulgó el video, tampoco creo que se le pueda acusar de inducción de suicidio, pero es un canalla que debería ser condenado por... yo que sé, revelación de secretos, o un delito contra la intimidad de las personas, o lo que sea... en su grado más alto (por las consecuencias que ha tenido). Y si lloriqueas porque no creías que iba a pasar esto... ajo y agua, y la próxima vez seguro que no lo haces, chato.
Pues en este caso, igual. Quien haya acusado en falso de pedófilo, aunque sólo haya durado unas horas el comentario, condena por delito contra la intimidad y el honor de las personas, en su grado más alto. Y a quienes lo hayan repetido, condena en su grado más bajo. Los meses o años que les toquen, las indemnizacioones que les toquen.
Tomarse en serio a esta gentuza es LO ÚNICO QUE PUEDE PARAR ESTAS MIERDAS.
Desde luego, si permitimos que puedan seguir calumniando impunemente, y luego con borrarlo ya no pasa nada... ¿cómo vamos a evitar que mañana... yo que sé, aparezca en el colegio donde trabaja tu hija de profesora un "Manolita la chupa" con su número de telefono y dirección?
Sigamos fingiendo que no pasa nada, y luego nos tocará llorar.
#3
Si la mujer que se suicidó por lo del video de Iveco no se hubiera suicidado y lo hubiese denunciado ante la prensa, los trabajadores de Iveco hubiesen borrado el video de sus móviles.
Entonces, no hubiera pasado nada ¿no?
Así que, en realidad, la culpa es de ella por haberse precipitao
#70 Pues si quieres buscar un único culpable, SI.
Pero yo creo que es una desgracia coral, donde varias malas decisiones suyas y la gente de mierda la llevan al borde del abismo.
#82
Sí, yo no la eximo de cierta responsabilidad, ojo. Ciertamente, se grabó con consentimiento, quizás no fue honesta con su pareja actual...
pero, desde luego, (y me autocito)
"estoy de acuerdo en que no se debe acusar a quienes han compartido en IVECO el video de incitar al suicidio, pero sí de acoso laboral a quienes (si lo hacía alguien) iban a su puesto, se reían de ella, o hacían comentarios ofensivos.
Respecto a quien divulgó el video, tampoco creo que se le pueda acusar de inducción de suicidio, pero es un canalla que debería ser condenado por... yo que sé, revelación de secretos, o un delito contra la intimidad de las personas, o lo que sea... en su grado más alto (por las consecuencias que ha tenido). Y si lloriqueas porque no creías que iba a pasar esto... ajo y agua, y la próxima vez seguro que no lo haces, chato."
No saquemos las cosas de madre; pero a quien haya cometido un delito tipificado, se le castiga. Y no miramos al cielo silbando el "Only you" o nunca terminará
#18 ¿Pedir pruebas? ¿que pasa, es usté abogado?
Eso le pasa por meterse con extraterrestres. Espero que haya aprendido la lección.
#57 Linchamiento es cuando una banda de mierderos forman una banda para ir a despellejar a alguien por cuestiones personales.
#62 Bueno, es cierto que el domingo comí potaje de garbanzos.
#60 Tengo motivos.
Que no voy a explicarte.
#61 eres un pedófilo!!!
Quien con Twitter se acuesta pedófilo se levanta.
De toda la vida se ha sabido que tiran más dos tetas que dos carretas
Fuera bromas, menuda cabrona acusando en falso.
A ver si le meten un buen puro (si, va con segundas )
El linchamiento no lo provoca ella, sino sus seguidores. Son seres humanos, adultos, responsables de sus actos, no robots reprogramados por ella.
Por cierto, el Círculo Escéptico, pese a estar muy cargado de argumentos para combatir ciertos magufos como el de la loca esta, a veces también son bastante maleducados y han lichado a mucha gente de la misma forma. Una cosa es combatir desde las ideas y el debate y otra insultar a alguien por estar equivocado o tener pocos conocimientos de una materia. Que es lo que hizo precisamente el que provocó a la actriz.
#1 En linchamiento sí lo provoca ella, y lo llevan a cabo sus seguidores. Está muy bien lo de seres humanos y adultos, pero, como decía Pratchett, "La inteligencia de la masa es la raíz cuadrada del número de personas que la componen". Gran parte de esos seres humanos adultos creen que el RH negativo es una prueba de tener sangre extraterrestre; esos adultos tan preparados y conscientes creen en la brujería.
Por otra parte, no recuerdo haber visto un linchamiento del Círculo Escéptico "de la misma forma", esto es: acusando falsamente de delitos de forma pública.
¿Tienes fuentes de eso, o es un invent?
#4 "La inteligencia de la masa es la raíz cuadrada del número de personas que la componen"
#4 De esa forma no, pero si de otras.
Y si, tengo fuentes.
#17 Te agradecería que me las compartieses.
#18 No en abierto.
#19 y por qué no?
#25 Para no fomentar "linchamientos".
Va de eso ¿no?
#28 No me parece para nada fomentar ningún linchamiento el adjuntar tweets o artículos que en tu opinión respaldan lo que dices... Mi pregunta es sincera, porque fui miembro del Círculo y no supe nunca de conductas semejantes.
#30 Pues entonces es que no estabas muy integrado (por suerte tuya) en "Circulo endogamo", especialistas en hacer "el timón holandés":
A bote pronto te podría dar varios nombres conocidos, maleducados, trapaceros, insultones.......pero sobre todo, endogamos.
Acuden rápido como moscas a la mierda cuando alguien del grupo hace la llamada en tuiter.
#36 Acudir raudos algunos como en el IRC bueno... Acudir personas que sepan de la materia y sean contundentes con las falsedades... Recordar cosas realizadas que se creían olvidadas. Y sí a veces a nivel bastante bronco y faltón por alguno que otro cuando hay un calentón ante falsedades descaradas... Bueno en tiempos del IRC y antes de crearse "círculo escéptico" sí algunos. Y es que hay gente que realmente cree cualquier cosa ... Etc...
Ahora ir a linchar... ¿es linchar recordar lo del astronauta desparecido y que era un montaje que no tenía nada de investigación interna y enseñar las pruebas, y así muchas otras cosas de este estilo una y otra vez -no nombro la persona pero con el pecado- persona que cree que se le quería linchar pero "pasa en redondo y no le afecta"?
Bueno. ¿los hechos son públicos en esos casos? ¿son ciertos?
¿es linchamiento cuando la astróloga o astrólogo defiende lo suyo y dice que los que fallan son porque son malos y no por la disciplina y se le pone en evidencia el intento de convertir la astrología en una fe infalsable?
¿es linchamiento... etc
Los que resultan refutados a veces sí lo ven así... ¿lo es?
#36 Escribir mucho para no decir nada. Ahora sólo falta que me pongas la chorrada de que a buen entendedor pocas palabras bastan o cualquiera de esas tonterías.
#28 Tienes menos credibilidad que Rajoy.
#33 Tu opinión se ha ido tubería abajo.
#39 Tan abajo que has alcanzado a leerla.
#50
No es eso, no es eso¡Oh, qué brillante!#33 no te creas, ha conseguido colar en mogollón de gente que no es M.Rajoy.
#19 ¿Te amenazan o coartan tu libertad de alguna manera? Si quieres te presento a unos amigos para que te ayuden. Aquí una breve presentación:
En 1972 cuatro de los mejores hombres del ejercito americano que formaban un comando, fueron encarcelados por un delito que no habían cometido, no tardaron en fugarse de la prisión en la que se encontraban recluidos, hoy buscados todavía por el gobierno sobreviven como soldados de fortuna, si usted tiene algún problema y se los encuentra quizá pueda contratarlos...
#4 ¿el "linchamiento" es un tweet donde una loca le llama pedófilo? Que me parece muy bien que le caiga un puro a la señora si no demuestra tan graves acusaciones, pero igual la palabra linchamiento es un poco exagerada y no es la más adecuada para representar lo que ha pasado aquí.
#20 Bueno, las palabras cambian y se adaptan a las realidades nuevas. Obviamente la señora esta no sigue los dictados del juez Lynch y no ha provocado que el pueblo lo cuelgue del castaño más cercano, pero es nuestro contexto actual me parece aceptable usar el término.
#4 Gran parte de esos seres humanos adultos creen que el RH negativo es una prueba de tener sangre extraterrestre Lo peor es que estoy seguro de que ella misma no lo cree, es todo una maniobra para manejar a la masa y ganar notoriedad. De hecho, ni siquiera lo creerán muchos de los que hayan acosado al divulgador. Las motivaciones de la turba no son defender una creencia sobre el RH.
#4 No se, este meneante suele manejar muchos invent...me da que...
#4 Pues a mi me parece algo muy grave, aunque borraran los twits cuanto antes.
#63
Es que lo es.
Los que dicen "con apagar el móvil, asunto arreglado" parecen entender ZERO de problemas con las redes sociales.
¿En serio se creen que cuando alguien te acusa de pedófilo apagar el móvil borra el problema?
#1 Tus razonamientos no tienen ni pies ni cabeza, incluso te contradices, quizás deberías consultar el significado de provocar.
#7 provocar:
RAE: " Buscar una reacción de enojo en alguien irritándolo o estimulándolo con palabras u obras. "
"La actriz porno Sabrina Sabrok asegura que tiene sangre extraterrestre. HABER ESTUDIADO"
No estoy justificando a esa actriz, ella también lleva lo suyo. Pero si es un poco inepta, pues se lo dices con buenas palabras y argumentos. Y si no te quiere escuchar, te vas por donde has venido, no insultas ni sacas tu prepotencia intelectual.
#8 Mi sugerencia es que lo consultaras, no hacia falta copiar y pegar aquí, el resto de la gente es capaz también de buscar los significados en Internet, o quizás lo pones como ayuda a posibles extraterrestres que no están acostumbrados a nuestras tecnología?
#8 Pero si eso que pones no lo dijo Vicente Prieto, lee un poco, por dios.
#8 Una cosa es combatir desde las ideas y el debate y otra insultar a alguien por estar equivocado o tener pocos conocimientos de una materia. Que es lo que hizo precisamente el que provocó a la actriz.
¿En serio eso te parece un insulto?
Pero si es un poco inepta, pues se lo dices con buenas palabras y argumentos. Y si no te quiere escuchar, te vas por donde has venido, no insultas ni sacas tu prepotencia intelectual.
Tú directamente le llamas inepta, en el tweet le dicen que mejor estudie un poco.
Y luego está el hecho de que ese tweet no es de Vicente Prieto. Esto es lo que dice la noticia:
El escéptico, entonces, realizó la única interacción con la actriz. Una simple pregunta: "Así que, ¿si tienen sangre Rh negativo son extraterrestres?" con un par de emoticonos de risa.
#8 La actriz viene como de autoridad superior y se presenta como conocedora y autoridad. Se pone por encima para tener razón. Ponerla en su sitio real no es insultar exactamente,...
En fin.
#58 con respeto. Se hace con respeto. Tu superioridad intelectual no te da el derecho a actuar de otra forma.
#64
El respeto ya lo ha saltado ella
#66 ah ok, o sea que cuando te faltan al respeto ya hay barra libre. Nivelón
#67 No. No hay batta libre. Pero.tampoco que te machaquen. Mira los estudios con el dilema del.prisionero de modelo
#1 Me temo que tienes que revisar el significado del verbo linchar. Difícilmente Círculo Escéptico puede linchar a nadie.
Y Vicente Prieto no insultó a nadie, deja de inventarte cosas.
#1 Ella lo acusa de mandarle fotos desnudo, cuando no funciona lo llama pedofilo porque asegura que le manda fotos de niños. Así que...
#24 pues al juzgado. Yo no estoy defendiendo a la loca esa. Que la actitud de los del círculo escéptico no me parezca correcta en numerosas ocasiones, no significa que yo me ponga del lado de esa tipa.
#26 El problema es que ella está en Argentina y él en España, con lo que para él, poner una denuncia allí le saldría carísimo. Lo dice el artículo.
#48 pues acabamos de descubrir una manera eficiente y rápida de eliminar a cualquier indivíduo público: acosarle desde Argentina con acusaciones falsas.
#49 Pero tiene que ser un individuo público sin demasiado dinero. No más de un tresmileurista, calculo yo, así a ojo.
#1 Si ella se inventó que el científico le mandaba fotos desnudo y de niños, digo yo que sí es la culpable del linchamiento (a parte de la responsabilidad individual de cada linchador).
#1
Tienes razón, la que acusa de pedoflia en falso y provoca el linchamiento de su medio millón de seguidores no tiene culpa de nada.
Cerremos ya esta noticia y vamos a acusar de linchamiento al que grabó el video de Iveco, a los que lo compartieron, a la empresa, al marido de la mujer por comentarle que se divorciaba... incluso a la empresa que fabricó la cámara de video con la que se registraron los hechos.
Dónde va a parar, que te acusen de linchamiento por dirigir a una turba de medio millón de seguidores contra alguien inocente tras acusarle falsamente de pedofilia
#71 "Tienes razón, la que acusa de pedoflia en falso y provoca el linchamiento de su medio millón de seguidores no tiene culpa de nada."
ah, pero he dicho yo eso? partiendo de la base de que pones en mi boca cosas que no he dicho, ni sigo leyendo.
#75
pues encantado de que no sigas leyendo. Desde el momento en que quitas importancia en el linchamiento a una acusación de pederastia y luego culpas a Círculo Escéptico de linchadores, y a la persona que ha sido acusada en falso de pederastia, la presentas como la culpable de haber provocado el linchamiento por "insultar y provocar" (falso)... pues como que tampoco tengo muchas ganas
#76 es que no puedo discutir contigo: preguntas y te contestas tú mismo en la misma frase. No quieres explicaciones, sólo soltar tu retórica absurda, intentando endosarme el sanbenito de que justifico la pederastia o el acoso sexual. Creo que tú estás intentando hacer lo mismo que esa actriz porno. No eres trigo limpio.
#78
Sambenito. No, no justificas la pederastia ni el acoso sexual. Justificas las falsas acusaciones de pederastia. No te pongas nervioso
#79 disculpa que me ponga un poco nervioso que me acuses de justificar acusaciones de pederastia. Tengo la piel de papel de fumar.
Ya si eso te ignoro.
#80 Totalmente de acuerdo (con que me ignores). Pero perdona que insista. Lo malo no es justificar acusaciones de pederastia. Lo malo es justificar FALSAS acusaciones de pederastia
El mejor desprecio es el no aprecio.
A ver si aprendemos y dejamos a estas
personasextrateterrestres solos en su mundo.#16El tuit era del CM de RNE y decía:
jvicenteprieto)"
"La actriz porno Sabrina Sabrok asegura que tiene sangre extraterrestre. HABER ESTUDIADO.https://www.sdpnoticias.com/sexxion/2019/04/29/la-actriz-porno-sabrina-sabrok-asegura-que-tiene-sangre-extraterrestre …
(Gracias,
El tal Vicente Prieto si no colaboró en ese intento de linchamiento público a la actriz (que luego se volvió en contra porque ésta tenía más seguidores y más brutos) debería pedir responsabildiades a ese programa por meterle en ese berenjenal. Si no lo hace, es que algo hay.
#21 ¿En serio estás comparando "Esta tia dice que tiene sangre extraterrestre, menuda idiota" con "este tio me ha mandado pornografía infantil"? Descojonarte de una tia que dice gilipolleces no es un linchamiento público, acusar de un delito gravísimo inventado a alguien en twitter.... tampoco, pero se acerca bastante más.
Un día cualquiera en Twitter la peor escoria de cualquier colectivo entra a escupir sus mierdas.
#15 Básicamente. sigo sin verle la gracia tuiter, salvo muy, muy contadas excepciones. Quien quiera seguir algo que sea relevante, tiene los putos correos electrónicos de toda la vida para ver cuando se publica algo en un blog o algo así. El resto es circlejerk del bueno y basura subhumana haciéndole de altavoz a más basura subhumana. Este ejemplo es tan bueno como cualquier otro.
Uh uh! En twitter me dicen cosas feas!
Menudo linchamiento
arde twitter!!
Será la silicona, que se le ha mezclado con la sangre.
Es curioso, ante el escepticismo también he conocido a un argentino que acusaba a los escépticos de pedófilos.
¿Qué clase de ingeniería social de mierda está contaminado Argentina?
Yo entiendo seguir a un humorista si te hacen gracias los chistes cortos que hace (y si solo hace eso), pero seguir a cualquier hablando de cualquier cosa... me recuerda mucho al patio del colegio. Donde un monton de arrastrados siguen al mas tonto de la clase "porque mola o es el guay".
De actriz porno tiene cero. Que enseñar las tetas no es ser actriz porno. Según veo se ganó la fama en un reality y con eso lo digo todo.
La victima es un hombre, por tanto no hay noticia, circulen.