Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que un streamer diga eso acerca de una de las fuentes de sus beneficios dice mucho de él. Bravo Ibai.
#30:
#1 Esto no saltó a la palestra por Ibai, sino por Jen Herranz, que es otra pequeña streamer -la cual además apenas tiene ingresos de twitch- y trabaja en medios especializados en los videojuegos.
Él solo lo visibiliza y le da eco, pero no es él quien ha planteado el dilema. Bravo por él que hace de altavoz, pero bravo también por ella que merece gran parte del reconocimiento que me temo que van a llevarse otros.
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar económicamente a sus creadores favoritos?
Él solo lo visibiliza y le da eco, pero no es él quien ha planteado el dilema. Bravo por él que hace de altavoz, pero bravo también por ella que merece gran parte del reconocimiento que me temo que van a llevarse otros.
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar económicamente a sus creadores favoritos?
#24:
#5 Como demagogia está muy bien tu comentario, pero la noticia habla explícitamente de gente que está gastando compulsivamente un dinero que en teoría no se puede permitir. Lo que es una adicción. Y te lo están diciendo las propias personas a las que va a parar el dinero.
¿Que te quieres gastar los ahorros de tu familia en jugar al póker o en la colección de dedales del mundo? Pues allá tú, pero no te indignes si te dicen que tienes un problema, y menos aún si eres menor.
¿Que te quieres gastar los ahorros de tu familia en jugar al póker o en la colección de dedales del mundo? Pues allá tú, pero no te indignes si te dicen que tienes un problema, y menos aún si eres menor.
#12:
#5 pues yo lo siento pero en mi caso personal no estoy de acuerdo, un producto audiovisual no puede basarse solo en el contenido, hace falta un proceso de producción para poder considerarlo de calidad
El otro día tenía esta discusión con unos amigos comparando las charlas de futbolistas por twich con el documental de Simeone. En el fondo son lo mismo anécdotas de sus años en el mundillo del fútbol nada más; pero en el documental hay una producción unas imágenes cuidadas, música, en definitiva trabajo detrás... En el streaming (haciendo la reducción al absurdo) hay gente en pijama contando cosas en la habitación de su casa. El contenido es el mismo, pero no sé yo lo disfruto de otra manera
El otro día tenía esta discusión con unos amigos comparando las charlas de futbolistas por twich con el documental de Simeone. En el fondo son lo mismo anécdotas de sus años en el mundillo del fútbol nada más; pero en el documental hay una producción unas imágenes cuidadas, música, en definitiva trabajo detrás... En el streaming (haciendo la reducción al absurdo) hay gente en pijama contando cosas en la habitación de su casa. El contenido es el mismo, pero no sé yo lo disfruto de otra manera
#3:
pfff me pregunto que hay detrás de que una persona tire su dinero de una forma tan poco productiva
Comentarios
Que un streamer diga eso acerca de una de las fuentes de sus beneficios dice mucho de él. Bravo Ibai.
#1 Sin duda alguna una de las personas más indicadas para hablar de ello es Ibai y es de agradecer.
#2 Y posiblemente haga que muchas de las personas que lo siguen tomen conciencia o se replanteen según qué tipo de conductas....por lo que tendrá más efecto que las posibles campañas institucionales.
Bien por él.
#2 tienes un error en el título, pide a algún@admin que lo cambie
#33 gracias por avisar voy a pedirlo.
#33 como puedo comunicarme con algún admin?
#64 con que pongas@admin deberian leerlo
#1 Se merece una donación!
#4 En realidad si!
#4 mejor una suscripción mensual
#4 ¿Una? ¡Se merece cien!
¡Voy a por la visa de mi madre ahora mismo!
#1 hace ya tiempo que Twtich dejo de ser una de sus principales fuentes de ingresos, gana mas con la publicidad y su equipo de E-sport. Se nota que no se le ha subido a la cabeza la fama, es un "rara avis" Entre los streamers.
#30 yo soy menos inocente y la lectura es esta: la streamer que mencionas está buena y el otro tiene una manera fácil de ligar con ella e impresionarla (dado que los dos estan en el mundillo y la otra no cobra lo mismo que Ibai).
Por tanto usa esta tontería para dar romper el hielo.
Lógicamente puedo equivocarme, pero ya sabia yo que si fuera una vTuber real sin fotos o fuese super fea no hubiera hecho lo mismo.
Cc #26
#68 Hay un poco de lectura en tu machismo.
#80 ya claro, y a la chica que sacan en La Ruleta de la Suerte en la tele la eligen en base a su experiencia en el ámbito de la ingeniería y conocimiento sobre fiscalidad... Y en absoluto miran si la falda tan corta que le ponen queda bien.
#88 Eso solo prueba el machismo de la sociedad que usa a las mujeres como floreros y las cosifican como si solo fuesen adornos. No sé qué tiene que ver con la noticia, pero oye, si te digo la verdad, no me interesa para nada leer tu tesis al respecto. Así que por mí podemos dejar la conversación aquí.
#1 Esto no saltó a la palestra por Ibai, sino por Jen Herranz, que es otra pequeña streamer -la cual además apenas tiene ingresos de twitch- y trabaja en medios especializados en los videojuegos.
Él solo lo visibiliza y le da eco, pero no es él quien ha planteado el dilema. Bravo por él que hace de altavoz, pero bravo también por ella que merece gran parte del reconocimiento que me temo que van a llevarse otros.
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar económicamente a sus creadores favoritos?
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar ...
flooxernow.com#1 Que meneame nos ponga la ventanita esa del Twitch en portada tambien dice mucho.
Por cierto en el titular está mal escrito.
#1 Yo hace mucho que lo llevo comentando con los colegas. Twich está muy bien, es otra plataforma de entretenimiento como la TV o la radio, a ésta última a la que se parece más. Pero creo que las suscripciones y donaciones deberían estar restringidas a menores. Ahora mismo ya no adolescentes, sino en prepubers de 11 años, los streamers de Twich causan sensación.
#78 Un problema que vemos mucho son crios que donan burradas porque el menor tiene acceso a la tarjeta del padre por otros motivos (la de gente que es analfabeta digital o con muy bajo nivel que le dice al crio que compre nosequé en amazon o cuando se usaban las tarjetas monedero) y ya he visto a más de un streamer que le donan bastante (igual 100 euros o mas) y al par de dias un correo del padre para que le devuelva el dinero, que uy, que el nene le ha cogido la tarjeta y esto se repite varias veces. Adicción en estado puro
La putada es que ellos mismos se vanaglorian de dar mucho dinero para llamar la atención y no llegan a los 12-13 años con lo que la madurez para entender las repercusiones es muy reducida (y que los dineroh cuesta ganarlos coñe).
#1 O ahora que él ya tiene un buen trozo del pastel, con estas declaraciones debilita a la competencia. Todo se puede leer desde dos caras.
#1 Lo raro es que lo hiciese el psicopatilla de wall street wolverine.
#5 yo no he dicho que no ofrezcan contenido, estoy hablando de las donaciones compulsivas. vamos, que has sido tu el primero que ha opinado sin tener ni idea
#10 "que una persona tire su dinero de una forma tan poco productiva"
Pues daria la impresion que hablas de hacer donaciones a streamers, asi en general...
Si no es ese el caso, mis disculpas
#50 la noticia va de donaciones como adición, así como todos los comentarios que he realizado en este hilo. no creo que nadie pueda estar en contra de donar dinero como recompensa de algo que te gusta.
#56 Mucha gente "dona" por poner el mensaje de "Hola Mamá" en el directo del streaming de turno
#50 Yo entiendo que se refiere a una "ludopatía" en la que no hay nada que te pueda tocar a cambio, es decir, que no es nada productivo: en las tragaperras, el casino o las crypto aún tienes posibilidad de ganar algo. Por eso creo que en este caso es una "adicción" más asimilable a una droga (receptores de dopamina estimulados como recompensa). No sé mucho sobre twitch así que no me imagino qué es lo que produce esa estimulación que genera la adicción a seguir donando, pero sí recuerdo que había salido una noticia aquí de una empresa "nosequeLOOTS" que vendía como si fueses postalillas unos "sobres" relacionados con streamers que luego podías usar en sus directos, y me pareció bastante turbio...
#83 me da la impresion que estas mezclando un monton de verduras aqui, sobre las que tienes poco o nulo conocimiento, a pesar de ser consciente de ello... lo cual no deja de ser paradogico, y muyyyyy aventurado
#84 es una respuesta al que hablaba de lo "no-productivo" de esta manera de tirar el dinero. Y es para comentar que, a diferencia de otras adicciones con supuesta o posible "productividad" (las apuestas por ejemplo) esta no la tiene y buscar de donde puede venir la "recompensa" que genera esa adicción. Y sí, como hasta ahora no hay estudios de esto, la única manera de analizarlo es emplear los que hay sobre drogas y ludopatía. Como tampoco uso twitch no me aventuro a identificar el detonante de la respuesta satisfactoria que genera dicha adicción, sólo hago apuntes a vuelapluma sobre lo que se me ocurre, esto es una red social, no un foro científico...
#10 Supongo que genera atención por parte del streamer, al ver que alguien dona es más probable que lo nombren o hablen con él ¿no?
#92 y algunos por cada donacion de x dinero tienen que hacer algo (normalmente desagradable) llamativo con lo que se retroalimenta el bucle.
pfff me pregunto que hay detrás de que una persona tire su dinero de una forma tan poco productiva
#3 me pregunto que hay detras de una persona que se cree con autoridad de juzgar lo que le debe y no gustar a los demas, y en que deben gastar su dinero
Tu debes de estar bastante desconectado de la actualidad, porque entre la comunidad streamer (nacional e internacional) se encuentran verdaderas joyas, con contenidos de muchisima mayor calidad que la moralla que se ve por television a diario,.
#5 pues yo lo siento pero en mi caso personal no estoy de acuerdo, un producto audiovisual no puede basarse solo en el contenido, hace falta un proceso de producción para poder considerarlo de calidad
El otro día tenía esta discusión con unos amigos comparando las charlas de futbolistas por twich con el documental de Simeone. En el fondo son lo mismo anécdotas de sus años en el mundillo del fútbol nada más; pero en el documental hay una producción unas imágenes cuidadas, música, en definitiva trabajo detrás... En el streaming (haciendo la reducción al absurdo) hay gente en pijama contando cosas en la habitación de su casa. El contenido es el mismo, pero no sé yo lo disfruto de otra manera
#12 el punk ya demostró hace 40 años que tu planteamiento es errado.
Anteriormente lo hizo el dadaismo.
Falta de calidad en la forma, no resta calidad al fondo. Son cosas distintas.
#12 En twitch y youtube hay de todo, literalmente de todo. No puedes comparar haciendo "cherry picking". Y menos comparando dos productos totalmente diferentes cómo son una tertulia con un documental.
Si quieres comparar a la gente en pijama contando cosas en la habitación de su casa (bien traído por cierto) hazlo con el chiringuito de jugones, ambos productos en directo. Si quieres algo más de estilo del documental de Simeone puedes comparar con la Media Inglesa, que personalmente encuentro más entretenida aunque con peor producción (cuestión de gustos).
Item plus, yo soy un apasionado de la historia y si me pongo a comparar el contenido que me ofrece la tele con el que me ofrece youtube no hay color... bueno, no hay contenido mejor dicho. A no ser que consideres a los aliens cómo historia.
#59 claro la "discusión" empezó por ahí, de primeras comparándolos con Sálvame y fue cuando ellos tiraron de que no era salvame por qué el contenido era bueno los futbolistas se encontraban cómodos y contaban cosas que no contarían en el chiringuito... Y en ese momento fue en el que yo hable de que yo a un producto audiovisual le pido algo más que la anécdota (el contenido), que me va a gustar igual pero no me voy a comer 2 horas de ver a la "gente en pijama" charlando (para eso están los podcast ) cuando me pongo a ver algo quiero disfrutarlo en todos los sentidos.
Con respecto al último párrafo tienes toda la razón, en la tele tradicional alguna cosilla de la 2 se puede salvar; yo hasta hace poco en casa tenía el Movistar y en los canales tipo Viajar, National Geográfic, canal cocina (placer culpable) aún encontrabas documentales interesantes pero en general mucho mejor tirar de cosas que encuentras por YouTube o plataformas
#71 yo creo que esa es la clave, YouTube y Twitch están ocupando los huecos que la televisión tradicional ha desechado por diversos motivos, que dan para otro debate pero que yo resumiria en que no los consideran rentables.
Y lo peligroso para la televisión es precisamente tu argumento inicial, la producción de los creadores en estas plataformas está mejorando año a año de forma brusca. Ya no es sólo que Ibai esté a un nivel sólo por debajo de las grandes cadenas generalistas, es que cualquier canal de Youtube medianamente serio o cualquier streamer medianamente "grande" tienen un nivel de producción superior a muchas cadenas de TDT.
Como muestra un botón: https://www.cnmc.es/prensa/consulta-publica-vloggers-20220131
¡Si hasta las cnmc se plantea en equipararlos con la tele!
*perdona que no ponga el enlace bonito, estoy desde el móvil
#87 te doy la razón en todo la verdad. Pero tú crees que realmente hay dinero ahí?
Y explicó la pregunta, a día de hoy hay dinero por qué la gente está comprando un producto mediocre (lo que digo, buen contenido pésima producción), pero si se mejora la producción aumentarán los costes con lo cual la rentabilidad quedara como mínimo complicada a corto plazo
Yo entiendo por lo que comentas que están metiendo pasta para mejorar las producciones que intentarán marcarse un uber o un glovo "tirar" los precios unos años a ver si matan los medios tradicionales y se quedan con el pastel audiovisual pero me parece muy difícil
P.D.: que yo me alegro que jodan al Berlusconi y al que este ahora aal frente de A3 pero tampoco me parece mucho mejor el señor Amazon y el señor Google
#5 Como demagogia está muy bien tu comentario, pero la noticia habla explícitamente de gente que está gastando compulsivamente un dinero que en teoría no se puede permitir. Lo que es una adicción. Y te lo están diciendo las propias personas a las que va a parar el dinero.
¿Que te quieres gastar los ahorros de tu familia en jugar al póker o en la colección de dedales del mundo? Pues allá tú, pero no te indignes si te dicen que tienes un problema, y menos aún si eres menor.
#24 ahora quiero la colección de dedales del mundo.
#5 El Partido Popular probablemente. Y si hay vino, seguro.
#5 parece que alguien se da por aludido.
#5 Almondigas!!
#3 Algunas personas tienen buen corazón, no está de más aprender de ellos.
#3 Qué tiene de productivo gastar el dinero en el casino, apuestas en general, alcohol, etc.?
#8 esas formas de apostar te dan un sentimiento de esperanza, nadir iría a un casino a jugar a una máquina donde perdiese un 100% de las jugadas
#9 Sentimiento de esperanza? Una máquina que está programada para ganar?
#22 No se, no soy de apostar. La unica vez que aposte fue en los casinos de las vegas de vacaciones y aunque sabia que acabaria perdiendo todo mi presupuesto de apostar, juegas por la dopamina de ganar de vez en cuando. Eso sin desmerecer la cantidad ingente de alcohol que te sirven gratuitamente para que estes mas contentillo
Eso no funcionaria si sabes que vas a perder cada jugada, en ese punto no hay nada bueno que esperar. Y es ahi donde va mi comentario en #3. Si son adictos a tirar su dinero, que es lo que les produce la subida de dopamina? La atencion de que el streamer pronuncie su nombre? No se, me resulta confuso. Repito que no tengo ni idea, pero podria pensar que alguien que se sienta solo podria hacerlo por eso.
#9 #22 Claro, pero lo que te quiere decir es que esas máquinas crean adicción por eso, porque la gente que se engancha es porque tiene la ilusión/falsa esperanza de que le toque el jackpot. En el caso de la gente que se está enganchando a esto de las donaciones a streamers debe de ser (opino yo desde mi barra de bar, sin ser psicólogo ni nada que se le parezca) que debe de ser por un falso sentimiento de pertenencia. Conectan con esos streamers de manera que se sienten identificados o que son sus colegas, y el aportarles dinero debe de ser su manera de reforzar esa supuesta relación.
#43 ese es mi temor y espero estar equivocado, porque resultaria terriblemente triste.
el patrón de donaciones a las que el streamer te lo agradezca en abierto, se aprenda tu nombre y te trate de forma familiar me parece extremadamente delicado.
aunque si no hiciesen eso me imagino que las donaciones seguramente bajasen considerablemente
#55 Se basa en que es una accion que normalmente no se hace o no hace todo el chat, luego el streamer efectivamente ve el nombre y minimo le dedica 5 minutillos a darle las gracias, a leer justo sus comentarios en el chat, si el stream tiene rank (carrera a ver quien la tiene mas gorda en las donaciones) es aparecer siempre tu nombre como donador mayor o 3 primeros. Muchos streamers tienen que "hacer algo" cuando se les dona a partir de un valor (40 euros por ejemplo) que normalmente es desagradable para el streamer o algo muy absurdo además de pararse el stream momentaneamente para hacer la acción que toque (por ejemplo chupar un limón) y luego seguir. Es la "gracia" de llamar la atencion, parar todo que te presten atención y que puedes "controlar" un poco al streamer. Es parecido a ir a un striptease y tirar billetes de dolar para que la chica o el chico te haga caso y haga algo que te guste.
Como los streamers son gente "normal" en el sentido que no son famosos sino un tio que ves todos los dias en su casa y habla como quien habla con un amigo y tiene opción a charlar contigo o el chat mas o menos la sensación de muchos crios es la que teniamos nosotros al ir a casa de uno a "jugar" (ibamos a mirar realmente) y a charlar con los demás más o menos y hoy día que los crios están mas solos y mas encerrados, tiene lógica que alguien a quien admiran y que éste puede responderles, le dé valor a una mención ya sea por donacion o por poner una burrada en el chat para llamar la atención.
#43 Claro, coincido con eso. Pero en ambos casos son cosas que no son reales, por eso digo que es lo mismo.
#22 Sí, de hecho en eso se basa.
#3 En general, y contrario a lo que dice la industria del copyright, a la gente le gusta gastar el dinero y utilizarlo en cosas que le gustan.
#3 lo de ponerle un estanco a la barragana o hacer de sugar daddy es más viejo que el cagar sentado.
#13 Y es precisamente lo que no entiendo. Pido disculpas a la plana mayor de meneame por no comprender todo comportamiento ajeno, supongo que pueden seguir los negativos como represalia hacia mi reconocida ignorancia.
Entiendo hacer una donacion como reconocimiento, mas alla de eso se me escapa completamente.
#14 bueno, solo te ha puesto negativo un usuario...
#16 tampoco me estaba refiriendo al karma especificamente, pero a alguno le ha faltado tiempo para atacar mi comentario juzgandolo de manera inquisitiva. Hay demasiada agresividad en el ambiente.
#14 Ya lo decía el gran Mariano: "Una cosa es ser solidario y otra es serlo a cambio de nada"
Hay gente que disfruta haciendo felices a los que tiene alrededor, sin esperar nada a cambio, ni reconocimiento, ni beneficio económico. Si eres uno de esos que viven obsesionados con ganar dinero es normal que no lo entiendas.
#37 en el comentario que has respondido enfatizo que comprendo una aportación puntual o periódica dentro de la racionalidad, lo que se me escapa es estar enganchado a trabajar para darle tu dinero a otro tal y como se está indicando en la misma noticia….
#46 Pues es lo que te he respondido, que hay gente que es feliz haciendo eso. Es decir, su cerebro genera endorfinas que le hacen sentirse bien y querer volver a repetirlo una y otra vez, por lo que puede llegar a convertirse en una adicción.
De forma similar, pero en el lado contrario, están que lo hacen para ser el centro de atención y por afán de protagonismo. Tampoco tienen un beneficio real más allá de sentirse bien consigo mismos, pero recibir los elogios de la gente les genera endorfinas y también les puede volver adictos.
#61 También es feliz el ludópata jugando a la máquina, o el cocainómano con lo suyo, pero económicamente acaban arruinados, tanto el adicto como su familia.
No seamos infantiles. Hacer algo porque te hace "feliz" puede ser peligroso.
#3 Pagan por su contenido, apoyando a los creadores. No es ni más ni menos que eso. A cambio reciben incontables horas de entretenimiento. Hay que pagan por otros servicios de streaming todos los meses.
No hay premios, ni azar. Yo no lo compararía con la ludopatía. Nadie espera ganar nada por dar pasta a un streamer.
#18 hay algunos que hacen sorteos en directo si la gente hace donaciones o compra "articulos virtuales" del canal, asi que si es ludopatia
#27 podrías poner ejemplo de “artículos virtuales” del canal? Porque los sorteos que yo he visto casi siempre son periféricos, consolas, etc.
#40 avatares, cofres, etc... Mediante el sistema de Streamloots
#48 streamloots son cofres que contienen cartas y que pueden ser canjeadas por interacciones en el canal o con el streamer (tipo elegir el juego o echarse una partida con el streamer). No compras objetos virtuales, compras interacciones.
Además es algo bastante residual y dista del problema de donaciones y demás que habla el texto, aunque alguno habrá que se deje los billetes en esos cofres.
#27 #42 Os acordáis de cuando se mandaban SMS en TV, para opinar de algo? Es exactamente lo mismo, no se cómo catalogarlo, pero no lo haría como ludopatía. Quizá es un ego desmesurado, que les empuja a querer ser nombrados, varias veces, en cada directo (o antiguamente, que su mensaje saliera o fuera mencionado en dicho canal de TV).
Yo sigo a varios streamers y he pagado 2 suscripciones en todo el tiempo que llevo en la plataforma Twitch, pero lo hice por apoyar a dos streamers en concreto ese mes, y nunca más me volví a suscribir, porque pienso que aporté mi granito de arena a su desarrollo.
Sin embargo, veo como hay chavales que pagan 5, 6 y más de 10 suscripciones cada día, lo cual me parece enfermizo.
Y creo que los streamers, de ahí que Ibai haya dicho eso, también lo piensan, pero la mayoría no harán demasiado ruido, pues de ello depende el pan que ponen en sus mesas.
Es un problema, sí, mientras sea de forma descontrolada, pero no lo llamaría ludopatía.
#18 Muchos streamers premian al que dona. Dicen su nombre en directo, le ponen en un ranking, les dejan poner audios y mensajes durante los vídeos...
No es ludopatía pero sí que hay un componente de recompensa al ver al youtuber hacerte caso por donar dinero.
#18 Sí, y no. Cuando pagas Netflix, no vuelves a pagar la mensualidad, dos o 3 veces al día porque una serie te guste. Hay un problema en ello, y está bien que se exteriorice.
#45 A ver, yo veo streams y hasta a mi me parece raro a veces. Pero en los que yo veo, mucha gente que dona repetidamente, lo hace con cantidades pequeñas. Y claro, yo ni sé quienes son, ni cual es su condición.
Es un poco complicado. De hecho, mucha gente lo que hace es suscribirse al canal y ya aporta una "cuota" (como patreon, por ejemplo) y otros hacen donaciones esporádicas. A veces ves cifras grandes, pero yo creo que sale más del goteo continuo de las cantidades pequeñas durante muchas horas.
#63 seguro que muchas donaciones las hace el mismo streamer para animar el mercado.
#18 Igual el chaval cobra 1.200€ mes y se gasta 900€ en donaciones. El veneno está en la dosis.
#3 Pues la misma que paga 140 € por una camiseta de fútbol, y luego aplaude un sueldazo de 1 000 € brutos al mes. Que por cierto hablar de hipocresía y no mencionar esto primero, pues ya...
Es más si se vendiesen enchufes a 140 €, los técnicos en electricidad y electrónica, también podríamos tener los sueldazos que tiene esos futbolistas (evidentemente esto vale para cualquier otro campo, o trabajo) Pero mientras haya "adictos" a comprar cosas carísimas a tipos, que a veces no es que sean un gran ejemplo, pues... Evidentemente si os sobra el dinero, es perfecto. Pero no vayáis dando lecciones de samaritanos.
Además esto no tiene nada que ver con la ludopatía, si no con el ego y la prepotencia, la misma que tienen ciertos futbolistas, artistas, escritores... y no pocos streamers.
Saludos.
#3 ¿Lo dices por los millones de trabajadores de derechas?
#3 Supongo que un mecanismo similar al de las compras compulsivas, obtener una recompensa.
#3 Pues depende de lo que entienda cada uno como "gastar el dinero de forma productiva": en mi trabajo veo cada día a gente que cobra 900€ comprándose iPhones de 1600€ a plazos "porque son lo mejor", y luego no salen de Whatsapp y Youtube. Donar a un streamer son "solo" 4€, que es 1/4 lo que cuesta Netflix y lo mismo usan más Twitch, pues no veo el problema.
De todas formas la noticia no va sobre eso, va prácticamente sobre lo contrario, pero opinar sobre en qué gastan el dinero los demás es absurdo porque lo mismo resulta que tú ahora fumas, bebes o pagas una línea de Internet de 1Gb para no usar nunca más de 20 megas.
Ya salió.
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar económicamente a sus creadores favoritos?
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar ...
flooxernow.comeres mu tonto
A ver, y que esperan, si sigue el mismo modelo de negocio que las cámaras porno prácticamente, solo que sin porno.
#19 A ver, y que esperan los vendedores de ferreterías, si siguen el mismo modelo de negocio que los vendedores de armas prácticamente, solo que sin armas.
Sigo a varios streamers y siempre hay alguien así, que empieza a donar sin control. Cada 5 minutos dando bits o regalando suscripciones a la comunidad.
He visto quien incluso ha llegado a frenar al susodicho. Pero esto es difícil de juzgar, ya que el estreamer no sabe hasta qué punto esa persona le sale la pasta por las orejas o es un chaval que ha cogido la tarjeta de crédito de sus padres. Aunque lo más habitual es lo segundo.
#28 A mí las donaciones constantes me tocan bastante las narices como espectador, sobre todo cuando el streamer está contando algo interesante y por detenerse muchas veces en poco tiempo a dar las gracias se le olvida lo que está contando y no termina con la historia.
Mi opinión y de lo he visto (consumo mucho Twitch) la gente que dona de forma descontrolada o son gente con mucha pasta y lo hace for fun (porcentaje mínimo) o son gente con algún déficit emocional o que pasan por malos momentos y buscan cercanía con el streamer, llamar su atención, etc.
No creo que sea exactamente "ludopatia", ya que no hay la "esperanza" de ganar dinero. Debe ser algo sobre la necesidad de atención, pagar para que un "famosete" le nombre, agradezcan...
#17 No hace falta ganar dinero para sufrir de ludopatía, es más, la adicción no es al dinero, sino al juego. Si fuese al contrario, no pisarían un casino en sus vidas. Esto no es ludopatía, simplemente, porque no gastan su dinero en un juego, si no que dan dinero a un creador de contenido (llámalo Ibai, llámalo A3Media), para que se desarrolle y haga mejor contenido.
Luego están los niños, con acceso a dinero fácil y que lo "malgastan", sin saber a cuento de qué.
Si es un adulto el que lo hace, es su responsabilidad, mejor gastarlo en eso, que en alcohol, drogas y/o prostitución.
#38 Dicho esto, no quito de la ecuación, que el que gasta más de lo que poduce, necesite de ayuda psicológica, pues entiendo que es un problema gordo.
#0 Corregido titular
El sentido de pertenecer a algo antes iba de disfrazarte de emo, gótico o heavy. Ahora va de dar dinero a un streamer, que termina generalmente con extrañas ideas que empiezan y acaban en su ombligo convertido en un gurú a lo Javier Cárdenas . No es tan raro.....sólo que el destino de los gastos en ropa y accesorios va a otra cosa. Ya el tema de las ideas es más peliagudo.
Hay gente adicta a reglar dinero?
Vamos que necesitan atención desesperadamente
Dupe ¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar económicamente a sus creadores favoritos?
¿Hay usuarios de Twitch con una adicción a apoyar ...
flooxernow.comserá por un afán de protagonismo y que su nombre aparezca el primero de la lista de donaciones.
Un ludópata tiene al menos posibilidades de ganar, aunque pocas. Estos sólo son idiotas.
Gente que compra zapatillas que no se puede permitir, gente que se compra coches que no se puede permitir, gente que se compra pisos que no se puede permitir....
En la época analógica, cuando un donnadie perturbado quería llamar la atención de su famoso favorito a veces la liaba, como aquel que quiso matar a Ronald Reagan solo por llamar la atención de Jodie Foster... y los stalkers han existido desde siempre.
Ahora ni hay que ser un perturbado ni hay que liarla tanto, cualquiera puede hacer una donación para que su streamer favorito "le hable", le dedique un segundo de su atención, y por lo visto muchos van tan faltos de ella que algunos se vuelven absolutos adictos de estas donaciones. A quien quiera que entre en esas espirales, se lo tendría que hacer mirar con un psicólogo a la mínima que se vea que tenga dependencia.
- AuronPlay en muchas ocasiones ha tenido dilemas similares. Donaciones desmedidas en directo, que han detenido la charla para pedirle explicaciones al usuario de por qué se podía permitir una donación de varios miles de euros.
- Servidores de Minecraft que funcionan por donaciones, que reciben números absurdos. Los admins deciden preguntar al donante, por si se ha puesto uno o dos ceros de más en la donación. El donante dice que quiere que el servidor funcione durante años y que lo hace gustoso.
Sí que es digno de estudio.
Twitter https://mercadoseinvestigacion.com/twitter-como-recibir-propinas-en-bitcoins/ y otras plataformas lo están implementando. El rollo este nació primeros de las cammers pRon y se ha extendido a casi todos los negocios audiovisuales.
SIMPS.
Está el planeta lleno de tontos, ¡qué barbaridad!
Twitch es la caja tonta del siglo XXI. Ya los chavales prefieren ver al streamer de turno que jugar a videojuegos. Requiere menos esfuerzo intelectual
Las nuevas generaciones vienen pisando fuerte, no cabe duda.
#86 Vienen como una jauría de zombis, nada de pisando fuerte.
Adicción?
En mis tiempos se le llamaba avaricia, 3º de la lista de 7 jajajaj