Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mientras gobierne el pp y Soria sea ministro,las energias limpias solo beneficiaran a quienes le pagan.
#2:
El vector hidrógeno por su coste y poco peso específico lo veo en el transporte, donde sí que compite con las baterías.
En cambio, en almacenamiento para energía en casa... la batería barre.
En cambio, en almacenamiento para energía en casa... la batería barre.
Comentarios
Mientras gobierne el pp y Soria sea ministro,las energias limpias solo beneficiaran a quienes le pagan.
El vector hidrógeno por su coste y poco peso específico lo veo en el transporte, donde sí que compite con las baterías.
En cambio, en almacenamiento para energía en casa... la batería barre.
#2 Hombre tiene muchas ventajas el hidrógeno, la baterías se estropean con los años si o si. A parte de que si ya tienes hidrógeno en casa podrías cargar tu coche sin perdidas.
Y otros usos, no debería de ser un problema tener una caldera de hidrógeno. Yo le veo muchas ventajas, a pesar de su peligro.
#5 El rendimiento lo mata.
#6 ¿El rendimiento de la conversión electricidad-> hidrógeno? Puede ser.
Lo compensa, quizá, en mantenimiento de baterías y ecología...
#7 Mmmm... los catalizadores para producir el hidrógeno no son precisamente ecológicos y tienen un consumo muy alto.
#8 Hay muchos tipos de catalizadores y no tienen nada de contaminantes ni de bajo rendimiento.
Precisamente es mucho mejor hacer la reacción con catalizador (cerca de 80% de eficiencia) que quemarlo (40-50%).
Si hay algo que tenían los catalizadores que había hasta ahora es que eran de platino y eran muy caros, pero en los últimos años han aparecido tencologías de otros materiales, polímeros, etc. y la cosa está muy avanzada respecto a hace sólo 10 años. Hay muchas empresas investigando, especialmente automovilísticas.
Todo esto se puede leer aquí mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Pila_de_combustible
#5 según tengo entendido no tiene mucho más peligro que los hidrocarburos, que los utilizamos a diario.
#10 Tenía entendido que era bastante peligroso. Y ahora mirando la Wikipedia, así lo parece.
https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_de_hidr%C3%B3geno
Entre que tiene mucho más riesgo de fugas y que es autoinflamable. Prefiero no tener hidrogeno en una moto, para eso ya llegarán mejores baterías.
Aun así yo creo que va a ser el futuro, en una casa no importa el peso o volumen de las medidas de seguridad.
#5 Existiendo la posibilidad de hacer la recombinación con oxígeno en una "fuel cell", quemarlo es absurdo. Da mucho menos rendimiento y es más peligroso. Además da como residuo agua, que puede utilizarse para otras cosas.
Probablemente se refieran a esto.
En Japón nos llevan años de ventaja
http://www.soitu.es/soitu/2008/03/05/medioambiente/1204728781_630147.html
#11 No hace falta una minicentral ni hostias, a ver si al menos nos informamos un poco antes de comentar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell
En español:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pila_de_combustible
#14 pues es verdad, no había caído.
Pero, vamos, que para eso he preguntado, para saber cómo se iba a producir la electricidad. Que haya gente como tú que me conteste es mi manera de informarme.
los obstáculos más bien vienen porque las energías renovables y el almacenamiento se podría generar a nivel de vivienda o comunidad y actualmente se hace en red centralizada, donde se reparten muchos beneficios, también los impuestos y eso no interesa.
En cierta medida también ocurre algo parecido con el petróleo y las industrias relacionadas con este medio de energía. La distribución está sometida a unos oligopolios a nivel global y los estados también recaudan cuantiosos impuestos por este medio.
Otras energías para el transporte podrían ser viables, generadas por 'electrodomésticos', de nuestros autogeneradores renovables, pero se cortaría el negocio y beneficios del 'mercado' y de los estados, siendo un vuelco de la base económica.
Pregunta, con el hidrógeno por la noche que se hace? Se le quema en la mini-central de ciclo combinado que tienes en el trastero y produces electricidad para ver la tele?
(#9 que la generación de energía electrica se haga de forma centralizada también tiene que ver con que tiene más rendimiento quemar mucho combustible contínuamente que poco y de vez en cuando)
Perdonad mi ignorancia, el hidrógeno no es un hidrocarburo y que beneficia a los mismos del petróleo contamina y tiene unos importantes costes fijos que como siempre sufragará el pueblo para beneficio de pocos? Y que por alguna extraña razón lo nombran a la par que las renovables por el simple hecho de ser menos contaminante que derivados del petróleo???
Mientras no echemos a los amigos de los amiwitos lo tenemos crudo: para ellos somos la sangre de la que viven de puta madre parriba, son GARRAPATAS.