Rheinmetall trabaja en el que será el futuro eje del Ejército germano y que podría vender al resto de países europeos que actualmente tienen el Leopard.
#11 El Terminator es la versión rusa de un concepto de los años 70 llamado "carro de acompañamiento". Básicamente un híbrido de MBT y cazacarros con misiles. La diferencia es que nadie los fabricó, fué solo un concepto de desarrollo, salvo los rusos.
De hecho hay 3 generaciones de Terminator, el que conoces tú es el primero y diseñado para ser fabricado desde cero. La segunda generación es más sencilla y utilizaría barcazas de T-72 viejas para darle una nueva vida a los excedentes y abaratar costes. La tercera generación está en trámites aún y sería un derivado de la plataforma Armata. Se ha retenido la producción de ese modelo hasta que haya suficientes en servicio.
Veremos si el futuro la cosa sigue o es un complemente muy caro. Antes lo que hacían por ejemplo era acompañarlos de Shilkas que aunque eran antiaéreos esos cuatro cañones de 23 mm servían para ponerle las cosas muy jodidas a los estuvieran emboscados.
A lo mejor si lo que hacen es compartir chasis y ponen encima un cañón u otra estación de armas de cualquier tipo, puede ser interesante (o excesivo, hablamos de chasis de MBT para a lo mejor algo que no lo necesita)
#17 El Shilka se usó intensivamente en ambientes urbanos en las guerras balcánicas de los años 90. A falta de cosas mejores, la capacidad de fuego rápido, elevación y penetración los hacía muy útiles. Aún en Siria o Libia hay gente usando los cañones AA de 23mm de esa forma, típicamente montajes duales en la plataforma de carga de camionetas. Recuerdo haber visto un vídeo de un sirio que usaba un montaje casero de cañón de 23mm (no se el origen, pero dudo que fuera de un avión) con un visor de gran aumento para cargarse francotiradores a larga distancia.
Sí, aún se ven los Toyota con los SZU-23-2 (mismo cañón pero con dos tubos y sin tanta virguería) Eso en escenarios sin mucha tecnología es devastador.
Están tendiendo a hacer torretas son gente. Así si te la perforan te puedes retirar y pillar otro sin perder una valiosa tripulación. Los americanos andan con algo parecido con su nuevo Abrams.
Ojo, que esto puede tardar años hasta que se generalice, que hay mucho MBT tradicional y no es cuestión de tirarlos. Noruega por ejemplo va a comprar la última versión del LEO (tampoco son muchos, menos de 50 me parece)
Tanto tiempo diciendo las "ventajas" del cargador en el carro y mira:
- Cargador automático.
- Ametralladora 12,7
- Protecciones activas.
- Torreta remota.
Estos son como los de Apple, copian y luego dicen que inventan ellos.
Menos mal que no se metieron en su día en la tontería de la turbina que ya no la quieren ni los americanos, que si no dicen que inventaron el tanque diesel.
#6 En realidad es un cambio de paradigma. Solo lleva 20 cargas de munición en el cargador automático, y no dice nada de que lleve más en el casco. . . pero se afirma que puede llevar un tripulante extra, y de alguna parte habrán sacado el espacio en el mismo chasis que el Leopard. Así que podemos pensar que el cañón ya no va a ser el arma principal y que ese papel va a descansar sobre los drones. Todo lo demás es bastante normal a estas alturas de desarrollo tecnológico.
editado:
tampoco hay que olvidar que los rusos fueron los pioneros lanzando misiles desde el cañón, así que habrá que ver si los drones pueden llegar más lejos.
Hay una tontá que han montado ahora el BMPT (Terminator) que es una mala bestia para proteger y dar apoyo a los MBT (obviamente, no sé si te compensa económicamente un bicho adicional)
Encima lleva hasta seis personas porque lleva misiles, cañones de 30 mm y lanzagranadas de 40 mm. Está orientado claramente a reventar lo que haya por cualquier parte si se tiene que meter en una ciudad, el talón de aquiles de los MBT, pero por lo que he leido, se guardan mucho de meterlo en los cascos urbanos, se dedican a machacar desde afuera, pero a la vez te funciona contra infantería con las granadas, cosas protegidas con los cañones e incuso puede llevar misiles con termobáricas. Yo le veo la limitación que cuando dispara los misiles no lleva adicionales para recargar.
Haces un carro más grande (mejor blanco) más pesado (hay que meter más blindaje para alojar ese cuatro tripulante) y más caro (esto interesa sobre todo a los que lo venden) y tampoco lo debe tener fácil para recargar en movimiento (el pepino pesa como 20 kilos)
Y una de verdad, se puede repartir el trabajo de vigilar entre más gente. Pero te puedes pasar por foros militares y te vas a encontrar a gente deshaciéndose en ventajas sobre el cargador manual.
Así por poner en contexto a la gente. El de la derecha es el de 120 mm y pesa unos 20 kilos. El otro es el 130.
Del tamaño de la culata, el contrapeso etc ... hablamos otro día que ahora me da la risa. Por poner en contexto, un destructor de la SGM podía llevar cañones de 76, 105 ... algunos llevaban los 150 mm.
Comentarios
Los condrones lo preservarán de los peligros del fuego enemigo.
#1 Un auténtico troyano el nuevo Panther.
#11 El Terminator es la versión rusa de un concepto de los años 70 llamado "carro de acompañamiento". Básicamente un híbrido de MBT y cazacarros con misiles. La diferencia es que nadie los fabricó, fué solo un concepto de desarrollo, salvo los rusos.
De hecho hay 3 generaciones de Terminator, el que conoces tú es el primero y diseñado para ser fabricado desde cero. La segunda generación es más sencilla y utilizaría barcazas de T-72 viejas para darle una nueva vida a los excedentes y abaratar costes. La tercera generación está en trámites aún y sería un derivado de la plataforma Armata. Se ha retenido la producción de ese modelo hasta que haya suficientes en servicio.
#14
Excelente resumen.
Veremos si el futuro la cosa sigue o es un complemente muy caro. Antes lo que hacían por ejemplo era acompañarlos de Shilkas que aunque eran antiaéreos esos cuatro cañones de 23 mm servían para ponerle las cosas muy jodidas a los estuvieran emboscados.
A lo mejor si lo que hacen es compartir chasis y ponen encima un cañón u otra estación de armas de cualquier tipo, puede ser interesante (o excesivo, hablamos de chasis de MBT para a lo mejor algo que no lo necesita)
#17 El Shilka se usó intensivamente en ambientes urbanos en las guerras balcánicas de los años 90. A falta de cosas mejores, la capacidad de fuego rápido, elevación y penetración los hacía muy útiles. Aún en Siria o Libia hay gente usando los cañones AA de 23mm de esa forma, típicamente montajes duales en la plataforma de carga de camionetas. Recuerdo haber visto un vídeo de un sirio que usaba un montaje casero de cañón de 23mm (no se el origen, pero dudo que fuera de un avión) con un visor de gran aumento para cargarse francotiradores a larga distancia.
#18
Sí, aún se ven los Toyota con los SZU-23-2 (mismo cañón pero con dos tubos y sin tanta virguería) Eso en escenarios sin mucha tecnología es devastador.
Si ya vamos por el Panther, cuando lleguemos al Tiger voy a empezar a acojonarme
#2 Pues a los drones que lance los van a llamar Stukas.
#4 y los que los piloten, julandrones!
¿También llevará grafeno?
Pero ¿ Estará a tiempo para la tercera?
#20 Os presento a Mr. SU-152 y su cañón de 152mm sin autocargador.
https://worldoftanks.eu/es/news/history/history-of-the-SU-ISU-152/
#21
Pudiendo meter un 240 mm
https://en.wikipedia.org/wiki/2S4_Tyulpan
P.S. Vale, es un mortero.
Vaya publirreportaje...he tenido que deshabilitar el Ublock para leer el texto del articulo
#10 pero el chisme este es automático. Entiendo que la torreta del cañón es independiente al resto del carro.
#12
Están tendiendo a hacer torretas son gente. Así si te la perforan te puedes retirar y pillar otro sin perder una valiosa tripulación. Los americanos andan con algo parecido con su nuevo Abrams.
Ojo, que esto puede tardar años hasta que se generalice, que hay mucho MBT tradicional y no es cuestión de tirarlos. Noruega por ejemplo va a comprar la última versión del LEO (tampoco son muchos, menos de 50 me parece)
Bonita copia del T14 Armata.
Tanto tiempo diciendo las "ventajas" del cargador en el carro y mira:
- Cargador automático.
- Ametralladora 12,7
- Protecciones activas.
- Torreta remota.
Estos son como los de Apple, copian y luego dicen que inventan ellos.
Menos mal que no se metieron en su día en la tontería de la turbina que ya no la quieren ni los americanos, que si no dicen que inventaron el tanque diesel.
#6 En realidad es un cambio de paradigma. Solo lleva 20 cargas de munición en el cargador automático, y no dice nada de que lleve más en el casco. . . pero se afirma que puede llevar un tripulante extra, y de alguna parte habrán sacado el espacio en el mismo chasis que el Leopard. Así que podemos pensar que el cañón ya no va a ser el arma principal y que ese papel va a descansar sobre los drones. Todo lo demás es bastante normal a estas alturas de desarrollo tecnológico.
#8
Hay una tontá que han montado ahora el BMPT (Terminator) que es una mala bestia para proteger y dar apoyo a los MBT (obviamente, no sé si te compensa económicamente un bicho adicional)
Encima lleva hasta seis personas porque lleva misiles, cañones de 30 mm y lanzagranadas de 40 mm. Está orientado claramente a reventar lo que haya por cualquier parte si se tiene que meter en una ciudad, el talón de aquiles de los MBT, pero por lo que he leido, se guardan mucho de meterlo en los cascos urbanos, se dedican a machacar desde afuera, pero a la vez te funciona contra infantería con las granadas, cosas protegidas con los cañones e incuso puede llevar misiles con termobáricas. Yo le veo la limitación que cuando dispara los misiles no lleva adicionales para recargar.
#6 cuales son las "ventajas"?
#9
Haces un carro más grande (mejor blanco) más pesado (hay que meter más blindaje para alojar ese cuatro tripulante) y más caro (esto interesa sobre todo a los que lo venden) y tampoco lo debe tener fácil para recargar en movimiento (el pepino pesa como 20 kilos)
Y una de verdad, se puede repartir el trabajo de vigilar entre más gente. Pero te puedes pasar por foros militares y te vas a encontrar a gente deshaciéndose en ventajas sobre el cargador manual.
#6 El cargador automático es obligatorio si se aumenta el cañón a un 130 mm, por qué no hay persona que mueva semejantes proyectiles.
#16
Así por poner en contexto a la gente. El de la derecha es el de 120 mm y pesa unos 20 kilos. El otro es el 130.
Del tamaño de la culata, el contrapeso etc ... hablamos otro día que ahora me da la risa. Por poner en contexto, un destructor de la SGM podía llevar cañones de 76, 105 ... algunos llevaban los 150 mm.