Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Cualquiera que entienda como funciona el dinero en el mundo debería apostar por bitcoin. El dólar ha perdido el 98% de su valor y desde el 71 no tiene respaldo con el oro y se imprime a discreción. Es una estafa en la cara de todos. El dinero no debería ser una herramienta de control como esta pasando. BTC tiene todo lo que deberíamos pedir a una moneda deflacionaria. Hay gente especulando, si. La fiesta acaba de empezar.
#5:
Cualquiera que siga la actualidad de las criptomonedas se habrá dado cuenta de que hasta hace pocos días todo eran malas noticias (SEC contra Binance, un artículo de ElPais hablando de estafa, largo etc.) y ahora de golpe y porrazo todo son buenas (Blackrock solicita un ETF, el Deutsche Bank se mete, otros tb, etc.).
Todo ello acompañado de una vuelta a los 30k$ del Bitcoin. Vaya, cuánta casualidad
Lo que sí parece claro es que se acabó ignorarlo, denostarlo o intentar prohibirlo, ahora ya van a saco y sin complejos. Se suben al tren.
Todo ello acompañado de una vuelta a los 30k$ del Bitcoin. Vaya, cuánta casualidad
Lo que sí parece claro es que se acabó ignorarlo, denostarlo o intentar prohibirlo, ahora ya van a saco y sin complejos. Se suben al tren.
Comentarios
Cualquiera que siga la actualidad de las criptomonedas se habrá dado cuenta de que hasta hace pocos días todo eran malas noticias (SEC contra Binance, un artículo de ElPais hablando de estafa, largo etc.) y ahora de golpe y porrazo todo son buenas (Blackrock solicita un ETF, el Deutsche Bank se mete, otros tb, etc.).
Todo ello acompañado de una vuelta a los 30k$ del Bitcoin. Vaya, cuánta casualidad
Lo que sí parece claro es que se acabó ignorarlo, denostarlo o intentar prohibirlo, ahora ya van a saco y sin complejos. Se suben al tren.
#5 Eso. . . es malo
Cualquiera que entienda como funciona el dinero en el mundo debería apostar por bitcoin. El dólar ha perdido el 98% de su valor y desde el 71 no tiene respaldo con el oro y se imprime a discreción. Es una estafa en la cara de todos. El dinero no debería ser una herramienta de control como esta pasando. BTC tiene todo lo que deberíamos pedir a una moneda deflacionaria. Hay gente especulando, si. La fiesta acaba de empezar.
#8 Yo diría que es màs bien al contrario, cualquiera que entienda como funciona el dinero jamás compraría un sucedáneo de pseudo-moneda que sólo sirve para jugar. Porque cuando ves a chavales mirando charts, de una moneda inventada que no tiene el respaldo de ningún banco central detrás, me viene a la cabeza cuánto les habría costado pagar los 7,5 créditos de Macro I en cualquier universidad.
PD: Que el Salvador compre bitcoins no significa que le de respaldo, el Banco de España tiene rublos por ejemplo.
#10 El respaldo de un banco central es, por decirlo de manera simple, una garantía de mierda. Se ha visto hace poco con las subidas de tipos. El día menos pensado se juntan unos tipos de corbata y deciden que todo el dinero que tienes en la cuenta se queda ahí hasta que ellos decidan. O que lo que cobras a fin de mes vale la mitad.
#11 Ahora mismo si llegas a un pueblo pedido de Camboya como Sankor, y entras en una tienda que son cinco cajas y un perro, le dices al dueño que le pagas con dólares, se le iluminan los ojos. A eso es a lo que se refieren los libros cuando dicen de una moneda "medio de pago generalmente aceptado" porque lo puedes repetir en cualquier lugar de la tierra. Para que el dólar haya llegado a ese nivel ha habido un proceso histórico desde Bretton-Woods en que empieza a ser la moneda global en detrimento de la libra.
Tú vienes aquí con tu versión avariciosa del emule, compartiendo archivos que dices que valen dinero, claro que sí chaval, ve al señor de Sankor a explicárselo. (se como funciona el bitcoin, y la definición de "versión avariciosa del emule" está meditada)
#12 Veo que lo vas entendiendo, es más fiable la moneda con el respaldo de un país pobre, o una moneda que no tiene más respaldo que la avaricia de gente anónima? Porque te aseguro que los políticos argentinos intentan sacar a flote su economía y controlar la inflación, en cambio los propietarios de bitcoins sólo quieren que suba lo suficiente para cambiarlo en moneda real que puedan usar.
#14 "Medio de pago generalmente aceptado" es un término eufemístico. Las monedas fiat avaladas por un estado se sostienen en la obligación de utilizarlas. El que tiene más fuerza para obligar a los demás, tiene la moneda ganadora. Ahora echa cuentas de pòr qué el dólar es la moneda más utilizada.
Lo de citar Bretton-Woods queda muy culto y tal, pero la mayoría no pilla el timo que supone. En su momento se usó el dólar como valor de referencia por estar basado en el patrón oro, con una cierta obligación (otra vez) para los súbditos al tener que mantener tipos de cambio rígidos de sus monedas con el dólar. A su vez, la reserva federal podía imprimir dólares amparados por el oro que otros países mantenían almacenado en. . . la reserva federal. De ahí vienen todo el pifostio de no devolver esas reservas que se ha visto varias veces. Luego cuando en el 71 abandonaron el patrón oro por no poder mantenerlo ni requisando las reservas extranjeras, el timo fué más evidente aún. Imprimían dólares a mansalva y podían ir a cualquier sitio y cambiarlo por moneda local al tipo regulado por el acuerdo, resultando que mientras tuvieras dólares en el bolsillo eras rico en cualquier sitio.
Y por si no lo habías pillado, el quid de la cuestión de cualquier buena moneda consiste en no poder ser "falsificada". Los billetes son fáciles de imprimir, especialmente si eres el estado. Pero esos "archivos" no se pueden falsear con la misma facilidad. La banca odia el ecosistema cripto porque no pueden explotarlo como hacen con la supuesta reserva fraccionaria. Y los estados también, porque no tienen forma de controlar el uso que se da a tales monedas.
#15 Joder te he puesto el ejemplo del tendero del Camboya (que es real, me pasó a mí, hasta te puedo poner la tienda en google maps) ese señor no tenía ninguna obligación de aceptar dólares, si le hubiera ofrecido dongs de Vietnam seguramente me había mandado a paseo.
Y lo del 71 significa que desde entonces te has de fíar de la economía que respalda esa moneda, si Grecia no hubiera estado en el euro y siguiera en el dracma en el 2011, su cotización se habría derrumbado y la inflación habría sido de país sudamericano chungo.
En cuanto a la falsificación, es que la banca no quiere el bitcoin, sino la tecnología blockchain, ya se han hecho algunas aplicaciones, y más que se harán en el futuro. El euro digital ya está en fase de testeo.
#16 Lo has entendido al revés. El tendero de Camboya utilizará el dólar para escapar de sus obligaciones con el gobierno local, que le obliga a cobrar y pagar con una moneda que puede controlar. Además el tipo de cambio estará regulado y si los cambia en el mercado negro seguramente tenga un tipo de cambio más favorable que el oficial, con lo que saldrá ganando. En EEUU alguna gente utiliza otros medios de pago para escapar del control gubernamental del dólar. La ventaja de las cripto es precisamente que al no estar sujetas a un gobierno, sea cual sea, están al margen de condicionantes políticos. Incluso en el caso de que fueran prohibidas.
Y a la banca no le interesa, pero ni de lejos, la tecnología blockchain. Al menos tal como la entendemos los que andamos en el mundillo: una base de datos de transacciones distribuída y no controlable por un actor en solitario. Lo que le interesa es la eficiencia de las transacciones basadas en software (que es parte de la idea de la blockchain, pero no lo es todo). Se ahorrarían los cajeros, las oficinas y todos esos gastos. Por eso se van más hacia el concepto de Ethereum, sobre contratos inteligentes, que son privados y más propensos a chanchullos. Con la blockchain clásica de BTC estaría todo a la vista y no podrían hacer lo que hacen ahora.
#10 El banco central de Argentina o el de El Líbano respaldan sus monedas nacionales ¿Esas monedas son muy fiables?
#8 que se lo digan a los alemanes con lo de repatriar las toneladas de lingotes de oro que tienen depositados en la FED, que les dicen los USAnos que tururú
#8 Mucha gente que no entiende el dinero tiene bitcoin. Pero todos los que entienden el dinero tienen bitcoin, oro, bolsa, renta fija, casas... cualquier cosa menos dinero. Si entiendes el dinero actual, no tienes dinero.
Menudo artículo para cogerlo con pinzas por la cantidad de términos que entremezcla en menestra, elucubrando sobre el contenido original, https://www.santander.com/es/stories/red-lightning-blockchain, que ni se parece. El Santander evalúa la tecnología para micropagos y le parece útil, o sea, si pudiera desarrollar una él o aprovechar una del sistema bancario pues estupendo. Parecido a lo que han dicho la mayoría de bancos sobre criptografía, lo que han estudiado/estudian el BCE para el euro digital sobre Ethereum, la FDE para el dólar sobre Bitcoin. Fuera de eso, las criptomonedas siguen siendo la inversión de riesgo para unos pocos que, normalmente, entienden la tecnología que hay detrás (los que no, criptobros que pierden hasta el último euro atraídos por revalorizaciones espectaculares... y puntuales).
Yo destacaría más el potencial de la red Monero, pero es que soy así de
Ride the Lightning, claro q sí
#1 temazo por cierto
El bitcoin es como muy 2021 no? Me cuesta creer que nadie se ponga a comprar bitcoins a día de hoy, pensando que es "el futuro"
#7 Virgen de la Macarena...
El zorro hablando del potencial del gallinero....