Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 No. Como siempre el español escribe un titular de mierda premeditadamente confuso para que la gente lo retuitee.
Más abajo pone:
Pagando una cuota mensual de entre 150 y 500 euros
Vamos, que los ingresos (que no beneficios) son de entre 5250 y 17500.
Y no son su beneficio, son los ingresos, de ahí descuenta los costes de un local de ese tipo, el mantenimiento, sueldos de empleados, logística de subir mostrencos super delicados a lo alto se una montaña, hipoteca de una nave de ese tamaño, etc.
El español como siempre coge un tema, busca cuál es la forma de enfocarlo para que parezca otra cosa pero la gente lo reenvie, lo tergiversa descaradamente (pero sin mentir técnicamente) y palante.
Por eso casi siempre "el español=sensacionalista"
PD: voto negativo tu comentario porque es erróneo, no porque tenga ningún problema contigo, tu error es comprensible, el titular está diseñado para que lo tengas, pero precisamente por eso tu comentario debería acabar en gris para que más gente no caiga en el mismo error.
Más abajo pone:
Pagando una cuota mensual de entre 150 y 500 euros
Vamos, que los ingresos (que no beneficios) son de entre 5250 y 17500.
Y no son su beneficio, son los ingresos, de ahí descuenta los costes de un local de ese tipo, el mantenimiento, sueldos de empleados, logística de subir mostrencos super delicados a lo alto se una montaña, hipoteca de una nave de ese tamaño, etc.
El español como siempre coge un tema, busca cuál es la forma de enfocarlo para que parezca otra cosa pero la gente lo reenvie, lo tergiversa descaradamente (pero sin mentir técnicamente) y palante.
Por eso casi siempre "el español=sensacionalista"
PD: voto negativo tu comentario porque es erróneo, no porque tenga ningún problema contigo, tu error es comprensible, el titular está diseñado para que lo tengas, pero precisamente por eso tu comentario debería acabar en gris para que más gente no caiga en el mismo error.
#10:
#4 Para empezar, no sé por qué tienen que poner en el titular la cifra que cobra por aparato. Parece que eso sea la noticia, cuando no es así. Roza el mal gusto. Además, no sé lo que le costará mantener esas instalaciones, pero dudo muchísimo que se lleve ese dinero a casa cada mes. Este señor se dedica a algo muy especializado y tiene mucha responsabilidad depositada por los propietarios de los telescopios. Un trabajo apasionante sin lugar a dudas. Me alegro mucho por él, me parece un ejemplo de emprendedor.
#17:
"Pagando una cuota mensual de entre 150 y 500 euros, "
No todo pagan 500€, solo los mas grandes.
- Hagamos una media de 250€ por telescopio. Son 8.750€ al mes.
- En la noticia habla de Samuel, Camilo, Ricardo y Fernando Ábalos .... No es solo Camilo el que cuida.
- Entiendo que tiene que pagar amortización de construcciones, terreno, etc ...
- Súmale luz, seguro de responsabilidad civil (un incendio y adiós todo), linea de internet (encima de una montaña), etc ...
No todo pagan 500€, solo los mas grandes.
- Hagamos una media de 250€ por telescopio. Son 8.750€ al mes.
- En la noticia habla de Samuel, Camilo, Ricardo y Fernando Ábalos .... No es solo Camilo el que cuida.
- Entiendo que tiene que pagar amortización de construcciones, terreno, etc ...
- Súmale luz, seguro de responsabilidad civil (un incendio y adiós todo), linea de internet (encima de una montaña), etc ...
#15:
#8 "PD: voto negativo tu comentario porque es erróneo, no porque tenga ningún problema contigo, tu error es comprensible, el titular está diseñado para que lo tengas, pero precisamente por eso tu comentario debería acabar en gris para que más gente no caiga en el mismo error."
Para algo Menéame tiene un botón que permite ver las respuestas a cada comentario. Haciendo click en él llegamos al tuyo, que explica por qué el titular de El Español es sensacionalista.
Yo por mi parte voto positivo a #4, que ni insulta, ni manipula ni provoca. Lo único que hace es sorprenderse del titular. Me parece la explicación a un negativo más retorcida que he leído en mucho tiempo. Para eso mejor votar negativo y pasar a otra cosa... o limitarse a votar "sensacionalista" la noticia.
Para algo Menéame tiene un botón que permite ver las respuestas a cada comentario. Haciendo click en él llegamos al tuyo, que explica por qué el titular de El Español es sensacionalista.
Yo por mi parte voto positivo a #4, que ni insulta, ni manipula ni provoca. Lo único que hace es sorprenderse del titular. Me parece la explicación a un negativo más retorcida que he leído en mucho tiempo. Para eso mejor votar negativo y pasar a otra cosa... o limitarse a votar "sensacionalista" la noticia.
#18:
#5 Cada telescopio requiere de un pc dedicado, una conexión de fibra de alta velocidad y mucha electricidad, en un lugar remoto y en altura de la sierra del segura, y una limpieza de las lentes muy cuidadosa, además de el mantenimiento y engrasado mensual. Obviamente hay beneficio, pero mantener uno de estos telescopios no es barato, en el vídeo aparecen instrumentos que valen más de cincuenta mil euros, pero todos fácilmente están por encima de los 10.000.
Esto son cosas que sólo profesionales, asociaciones de varias personas o ricos apasionados por la astronomía, se pueden permitir.
Esto son cosas que sólo profesionales, asociaciones de varias personas o ricos apasionados por la astronomía, se pueden permitir.
Comentarios
¿17.500€ al mes? ¡Jolines!
#4 Si, yo he pensado lo mismo.
Evidentemente, me he equivocado de profesión...
#6 Realmente es una empresa bastante grande, no los tiene en el patio de su casa.
#7 No lo dudo, no he podido entrar en la noticia por falta de tiempo.
Pero vamos, que el titular así lo da a entender. Igual no que los tenga en el patio de su casa, pero tampoco da impresión de empresa grande.
#33 Si, realmente no es grande, (creo 4 socios o empleados) pero se ve buena inversión en instalaciones, más hacerse con un terreno en la zona.
#4 No. Como siempre el español escribe un titular de mierda premeditadamente confuso para que la gente lo retuitee.
Más abajo pone:
Pagando una cuota mensual de entre 150 y 500 euros
Vamos, que los ingresos (que no beneficios) son de entre 5250 y 17500.
Y no son su beneficio, son los ingresos, de ahí descuenta los costes de un local de ese tipo, el mantenimiento, sueldos de empleados, logística de subir mostrencos super delicados a lo alto se una montaña, hipoteca de una nave de ese tamaño, etc.
El español como siempre coge un tema, busca cuál es la forma de enfocarlo para que parezca otra cosa pero la gente lo reenvie, lo tergiversa descaradamente (pero sin mentir técnicamente) y palante.
Por eso casi siempre "el español=sensacionalista"
PD: voto negativo tu comentario porque es erróneo, no porque tenga ningún problema contigo, tu error es comprensible, el titular está diseñado para que lo tengas, pero precisamente por eso tu comentario debería acabar en gris para que más gente no caiga en el mismo error.
#8 Intuyo que una de las partidas de gasto más generosas debe ser el seguro.
Tiene mucho dinero en equipamiento que no es suyo, creo que debe haberse buscado un seguro bastante bueno para curarse de espantos.
#11 buen punto
#8 "PD: voto negativo tu comentario porque es erróneo, no porque tenga ningún problema contigo, tu error es comprensible, el titular está diseñado para que lo tengas, pero precisamente por eso tu comentario debería acabar en gris para que más gente no caiga en el mismo error."
Para algo Menéame tiene un botón que permite ver las respuestas a cada comentario. Haciendo click en él llegamos al tuyo, que explica por qué el titular de El Español es sensacionalista.
Yo por mi parte voto positivo a #4, que ni insulta, ni manipula ni provoca. Lo único que hace es sorprenderse del titular. Me parece la explicación a un negativo más retorcida que he leído en mucho tiempo. Para eso mejor votar negativo y pasar a otra cosa... o limitarse a votar "sensacionalista" la noticia.
#8 Que te excuses para dar un negativo a #4 demuestra lo erróneo que es, y como dice #15, no ha dicho nada para hacerlo. Os la cogéis con papel de fumar una veces pero luego no sabéis como van lo negativos, o, no queréis saberlo.
#15 #20 A ver, se que normalmente el negativo se usa para racismo, insultos, etc, pero también son para comentarios erróneos:
meneame.net
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam
Por eso he explicado el porqué del negativo, está bien que los comentarios que dan información errónea acaben en gris y así en la noticia se habla sobre lo que se tiene que hablar, y también me parece bien que quien escribe algo mal por no leer la noticia acabe penalizado en karma (ya ves tú qué problema)
Que se que mucha gente no los usa así, pero a mí me parece una forma muy útil de usar las herramientas de meneame.
Pero vamos, que me parece genial si vosotros le queréis votar positivo, yo voto lo que me parece que beneficia al debate y a la página, si tú quieres votar positivo un comentario que da una información errónea pues oye, eres libre también.
#23 Ahí no habla de comentarios a raíz del titular pero, oye, tienes razón.
#23 No está difundiendo información errónea porque sí. No hace más que sorprenderse del titular haciendo un cálculo rápido. Quien difunde información errónea es El Español.
Por eso digo que mejor votar negativo y no explicar por qué. También estás en tu derecho.
#39 Si ya lo se, por eso he explicado que no es personal, pero el caso es que es información errónea.
Explicó el porqué porque no se suele votar negativo comentarios erróneos y no quiero que #4 piense que es por algún motivo pueril o por algún tipo de enfrentamiento. Intento que mi comentario sea constructivo, no atacar a #4 o lo que sea, sin más.
Pero oye, que si a ti te parece mejor no explicarlo, pues también estás en tu derecho
#42 Tranquila, mujer, son tantos los votos negativos que acumulo entre comentarios y publicaciones que uno más poco importa. Es más, en este caso hasta agradezco la deferencia de explicármelo pues la mayoría de las veces me percato de la pobre impresión que provoca mi actividad cuando el sistema me niega poder publicar por esa causa. Así que gracias y sin rencor.
#46 Todo bien si no fuera porque soy un hombre y estoy tranquilo
#48 Disculpe.
#8 La película que te has montado.
El titular dice cobra, no dice beneficio.
Como dice #15, no lo has podido retorcer más.
#21 No creo que sea culpa de #8, creo que #8 ha pensado justo lo que el español quiere que pienses. La mayoría de la gente lee el titular, hace el cálculo rápido, flipa, reenvía, y pasa a otra cosa.
#21 perdón, te he entendido mal, olvida lo que pongo en #28, pensé que te referías a #_4
Y si, se que dice "cobra" y no "beneficio", pero lo primero es que eso no es lo que cobra y lo segundo es que eso es lo que cobra la empresa, no Camilo. 17500€ al mes no es mucho para una empresa, no hay de que sorprenderse.
#15 he flipado con tu mensaje y he tenido que leer a 8, porque he pensado menuda estupidez jaja pero claro q
He visto que era varlak, el tío de lo más incoherente y retorcido de meneame, no le voto negativo ese comentario porque no está para eso, pero no entiendo esos juicios de valor que se saca la gente. Me ha sorprendido el mensaje y me ha hecho hasta leer el que se refería.
#15 Gracias. Otro tanto hago con el suyo.
#8 Como decía el curita del cuento, ¡Ahí, ahí me las den todas! y otro tanto hago yo con el suyo.
#43 No he entendido nada de tu comentario.
#44 Que no se me da una higa porque voten negativo cualquiera de mis comentarios pero, por si acaso importa y el programa me lo permite, voto también negativo yo al suyo.
#50 ah, ok, gracias por la paciencia.
#51 A su disposición.
#4 Imagina lo que tiene que costar cada uno de esos telescopios.
#9 No tienes que imaginarlo, únicamente hay que leer el artículo.
#16 Imagina comentar leyendo el artículo...
#9 ya lo dicen, desde 5k hasta 50k habiendo algunos que son prototipos y esos son muy particulares.
#9 entre 10.000 y 50.000 €. Lo pone el envío.
#4 Para empezar, no sé por qué tienen que poner en el titular la cifra que cobra por aparato. Parece que eso sea la noticia, cuando no es así. Roza el mal gusto. Además, no sé lo que le costará mantener esas instalaciones, pero dudo muchísimo que se lleve ese dinero a casa cada mes. Este señor se dedica a algo muy especializado y tiene mucha responsabilidad depositada por los propietarios de los telescopios. Un trabajo apasionante sin lugar a dudas. Me alegro mucho por él, me parece un ejemplo de emprendedor.
#4 Y?
#36 ¿le entró hipo?
"Pagando una cuota mensual de entre 150 y 500 euros, "
No todo pagan 500€, solo los mas grandes.
- Hagamos una media de 250€ por telescopio. Son 8.750€ al mes.
- En la noticia habla de Samuel, Camilo, Ricardo y Fernando Ábalos .... No es solo Camilo el que cuida.
- Entiendo que tiene que pagar amortización de construcciones, terreno, etc ...
- Súmale luz, seguro de responsabilidad civil (un incendio y adiós todo), linea de internet (encima de una montaña), etc ...
#17 Esos ingresos para cuatro sueldos y semejantes instalaciones son una miseria.
Así que ojalá que se ganen la vida dignamente, pero que nadie se piense que se están haciendo millonarios.
#17 creo que eso es una partida y no la más grande de su facturación. Es que si no... no les da para comer ni de coña.
El vídeo está muy bien. Animo a verlo
Espero que no se haga muy famoso y vaya algún *ilipollas a romper algo o poner luces por allí en plan gracioso
#2 jaja o a hacerle compencia, en plan como cigarrillos eléctricos
#34
Que manera de joder un articulo interesantisimo con un titular de mierda.
#35 es lo que hace el español siempre
Mis dieses a estos crack!! Lástima que este tan lejos para hacerles una visita.
#_10 lo hacen así porque así la gente se confunde, se sorprende, y reenvía sin pensar. El español no vive de informar, vive de desinformar manipulando para generar que retweetees o reenvíes sus mierdas.
Joder, qué chulo.
Me encanta esta gente que va de humilde vestido y tal y seguramente está más reventado a pasta que mucho posturero de capital jaja.
El mío es friolero y le gusta enfocar venus
¿Tantos cuidados requiere un telescopio? ¿Hay que cepillarlo, sacarlo a pasear y darle de comer?
#5 imagino que tener espacio y tenerlos en un sitio donde no vayan a robarlos y lejos de la contaminacion luminica.
#5 Cada telescopio requiere de un pc dedicado, una conexión de fibra de alta velocidad y mucha electricidad, en un lugar remoto y en altura de la sierra del segura, y una limpieza de las lentes muy cuidadosa, además de el mantenimiento y engrasado mensual. Obviamente hay beneficio, pero mantener uno de estos telescopios no es barato, en el vídeo aparecen instrumentos que valen más de cincuenta mil euros, pero todos fácilmente están por encima de los 10.000.
Esto son cosas que sólo profesionales, asociaciones de varias personas o ricos apasionados por la astronomía, se pueden permitir.
#5 el día que lo instalas tienes que ponerlo en estación para que los sistemas robóticos enfoquen a donde tengan que enfocar y sigan el movimiento de las estrellas correctamente, y supongo que cada cierto tiempo tienes que revisar que siga en estación.
En el caso de los telescopios tipo Newton también tienes que alinear bien los espejos (lo que se llama colimar). Al estar quietos supongo que la revisión será cada cierto tiempo, pero a lo mejor los cambios de temperatura también te los pueden desalinear.
Y ya no decir toda la parte informática, que no se cuelgue ninguna conexión de cable ni ninguna conexión de internet. Y al estar en una montaña no me extrañaría que el internet fuera satélite.
Por otro lado, cualquier día de viento puede meter polvo en los espejos, por lo que cada cierto tiempo también habrá que limpiarlos
Obviamente no son un ser vivo, pero son instrumentos de máxima precisión donde los alineamientos y la limpieza son muy muy importantes.
#5 ¿Cuantos cuidados requiere un ordenador en un centro de datos? ¿Hay que cepillarlo, sacarlo a pasear y darle de comer?
Ahora imagina que además tiene lentes que tienen que estar impolutas. A eso le añades el fluido eléctrico, la conexión de datos, ...