Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Si la marca ha caducado... ¿Qué hay que juzgar ahí? Hay una marca que quieres renovar, no lo haces cuando toca... ¿Qué tiene que decidir ahí un juez, si se puede saber? Yo hace poco miré si la marca "Dimetronic" estaba disponible por curiosidad (soy aficionado al tren), y vi que sí había sido renovada, ahí se podría discutir si se usa o no y si puede caducar por falta de uso, pero si no se renueva no es una apreciación personal, es un criterio claro y objetivo, ni siquiera debería ser admitido a trámite. ¿Para qué queremos las leyes si no se cumplen?
#indubio_pitorreo
#Nota_mental: mirar dentro de unos años si se vuelve a renovar Dimetronic dentro de unos años, y otras marcas ferroviarias.
#indubio_pitorreo
#Nota_mental: mirar dentro de unos años si se vuelve a renovar Dimetronic dentro de unos años, y otras marcas ferroviarias.
#2:
El mercado eran un público veterano. Me da que mucho no han perdido. A ciertas edades ya no se están para monsergas ni cambios así como así. Y no es una crítica. Quizás es al revés, algo positivo que da la edad.
Así que a timar a otro target.
Así que a timar a otro target.
#4:
No sé por qué la noticia pone que han cerrado la marca por la presión de vodafone si nadie sabe lo que ha pasado aún.
Cuando abandonó la marca y la dejó caducar, Vodafone perdió todo derecho a reclamar nada.
Que no nos extrañe que el actual propietario, sabiendo eso, simplemente la registrara y la usara "un poco" para darse nombre y esperar, en caso que Vodafone reclamara, que le cayera un buen pico al bolsillo.
Cuando abandonó la marca y la dejó caducar, Vodafone perdió todo derecho a reclamar nada.
Que no nos extrañe que el actual propietario, sabiendo eso, simplemente la registrara y la usara "un poco" para darse nombre y esperar, en caso que Vodafone reclamara, que le cayera un buen pico al bolsillo.
Comentarios
Bueno, Robafone va detrás....
El mercado eran un público veterano. Me da que mucho no han perdido. A ciertas edades ya no se están para monsergas ni cambios así como así. Y no es una crítica. Quizás es al revés, algo positivo que da la edad.
Así que a timar a otro target.
"aprovechar el tirón nostálgico"
De Airtel solo tengo malos recuerdos.
#3 Yo también me preguntaba cuál era esa "nostalgia" por una compañía que funcionaba mal con sus clientes y hacía pésimas campañas publicitarias, me alegra no ser el único.
Si la marca ha caducado... ¿Qué hay que juzgar ahí? Hay una marca que quieres renovar, no lo haces cuando toca... ¿Qué tiene que decidir ahí un juez, si se puede saber? Yo hace poco miré si la marca "Dimetronic" estaba disponible por curiosidad (soy aficionado al tren), y vi que sí había sido renovada, ahí se podría discutir si se usa o no y si puede caducar por falta de uso, pero si no se renueva no es una apreciación personal, es un criterio claro y objetivo, ni siquiera debería ser admitido a trámite. ¿Para qué queremos las leyes si no se cumplen?
#indubio_pitorreo
#Nota_mental: mirar dentro de unos años si se vuelve a renovar Dimetronic dentro de unos años, y otras marcas ferroviarias.
#13 El juez puede decidir cualquier cosa, basta que los denunciantes sean lo suficientemente poderosos.
Y ya ha pasado varias veces que algun juez haya decidido retirarle la marca a un propietario y dárselo a otro, simplemente porque la empresa denunciante era mucho más grande y conocida.
#15: Pero una cosa es determinar que no hay suficiente uso en una marca (como el caso de #Avidesa) y otra es que directamente no la hayas renovado, ahí no hay nada que juzgar, es un trámite que hay que cumplir y no se ha cumplido.
Es que no tendría que haber ni juicio.
No sé por qué la noticia pone que han cerrado la marca por la presión de vodafone si nadie sabe lo que ha pasado aún.
Cuando abandonó la marca y la dejó caducar, Vodafone perdió todo derecho a reclamar nada.
Que no nos extrañe que el actual propietario, sabiendo eso, simplemente la registrara y la usara "un poco" para darse nombre y esperar, en caso que Vodafone reclamara, que le cayera un buen pico al bolsillo.
#4 si entras a leerte, verás que se comenta en profundidad dicha cuestión.
por eso la he subido, porque es bastante curiosa
#5 leerte el artìculo
#6 ¿Nos vas a leer el artículo?
#9 Lo que leas te sorprenderá
#5 ¿Pero qué profundidad? El artículo no explica nada. Solo dice que no se sabe lo que ha pasado.
amdk6iii
Y viendo tu historial, además es SPAM:
#8 Desde luego es como poco sospechoso... Qué barbaridad. Qué fijación con bandaancha.
#8 ya me han llamado la atención, y he dejado de envíar noticias de Bandaancha. ( de hecho , desde hace cuatro meses).
Cuando veo algo extremadamente interesante y que pueda recolectar karma, lo mando.
¿Qué me vas a reprochar? ¿Que sea un karma-whore, y de vez en cuando quiera hacer portada? Pues sí. ..
La última noticia que mandé sobre Kazajistán y en español, ni salio en portada. Mientras que hubo alguien que mandó una noticia (después de mi) en inglés que hablaba de lo mismo, y sí la subieron.
#5 Tanta profundidad como un charco seco. Se comenta de pasada y sin detalle alguno por parte de algún usuario, ni siquiera el propio articulo lo insinúa.
#23
Habiendo cuenta la cantidad de clickbaits e hilos de Twitter que salen a portada, mando algo interesante, y se me critica.
En fin.. Creo que voy a volver a mandar artículos conformes con el hilo editorial de Meneame, que es publicar artículos que aprovechan el sesgo cognitivo de los meneantes.
En uno de los comentarios de la noticia lo pone bien claro:
>
#24
1- Yo no he criticado tu envío (ni los anteriores), han sido otros.
2- Yo sólo he dicho que podría ser que el promotor de AkiWiFi lo hiciera a propósito para ver si se podía embolsar una "recompra" por parte de Vodafone. Cosa que no aparece ni en la noticia ni en los comentarios de forma directa. Máximo lo que has puesto, pero las intenciones del actual poseedor de la marca no tienen nada que ver con los procesos legales que lleve a cabo Vodafone (aunque si se hicieran públicas y realmente fuera una jugada para hacer dinero con la recompra y no con el uso comercial de la marca, podrían influir en la decisión de un juez).
Hola, soy Edu, que te follen Vodafone
Me parece todo muy raro.
Así a bote pronto yo creo que Vodafone no tiene mucha base legal.
Salvo que haya hecho publicidad engañosa diciendo ser los mismos o algo que sea claramente un fraude o engaño, no se por donde va a meter mano Vodafone.
No me extrañaría nada que hubiesen habido unos milloncejos bajo cuerda para que dejen de usar la marca.
Ya acabé contrato con Airtel
Bueno ahora es Vodafone, me suda el pollón
#11 Mentirosillo
Vaya birria de meneo
Hola, no soy Edu, feliz Navidad tambien para todos, todas, todus.
Vodafone cuanto más lejos, mejor
Hola soy Edu, feliz Navidad.