Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
En EEUU creo que le metieron un multazo a una cadena de hoteles justo por hacer eso. Sabotear a otros es ilegal.
#13:
#4 Creo que bloquean las frecuencias donde suelen emitir los wifis metiendo ruido, y emitirán el wifi de pago por otra frecuencia más despejada.
Supongo que ese sistema se podrá eludir simplemente cambiando la frecuencia de tu wifi, pero eso un usuario standard no lo sabe y el 99% termina pagando.
Yo por lo menos le devolvería la gracia al hotel cagando en el lavabo, por ejemplo. (joder la limpiadora no tiene la culpa)
Supongo que ese sistema se podrá eludir simplemente cambiando la frecuencia de tu wifi, pero eso un usuario standard no lo sabe y el 99% termina pagando.
#31:
#19 El tipo de ataque es el mismo (deauth). Y aunque el comportamiento mafioso se ve mejor en el ejemplo de Canarias el principio sigue siendo "yo te jodo tu Wi-Fi y si no quieres tener problemas págame por usar la mía"...
#9 #13 #21
No es un ataque jamming, es un deauth.
Es decir no es un ataque en el nivel físico usando inhibidores, sino en el nivel de enlace. Básicamente solo tienes que enviar una trama de desautenticación al AP pero poniendo como dirección MAC del emisor la del cliente víctima que quieras desconectar. Una vez le llegue la trama falsa al AP este bloqueará el tráfico del cliente víctima pensando que ya no quiere continuar las comunicación porque desde su punto de vista así se lo ha pedido. El fallo está en 802.11 y no tiene solución si es usado como ataque de denegación de servicio. Aunque normalmente no se suele usar con ese fin sino como parte de otro tipo de ataques más complejos como el que comenta #16
#9 #13 #21
No es un ataque jamming, es un deauth.
Es decir no es un ataque en el nivel físico usando inhibidores, sino en el nivel de enlace. Básicamente solo tienes que enviar una trama de desautenticación al AP pero poniendo como dirección MAC del emisor la del cliente víctima que quieras desconectar. Una vez le llegue la trama falsa al AP este bloqueará el tráfico del cliente víctima pensando que ya no quiere continuar las comunicación porque desde su punto de vista así se lo ha pedido. El fallo está en 802.11 y no tiene solución si es usado como ataque de denegación de servicio. Aunque normalmente no se suele usar con ese fin sino como parte de otro tipo de ataques más complejos como el que comenta #16
#35:
#34 Ya pero el artículo no habla de que te quedes sin red. Se trata de que tienes cobertura y estás en condiciones de poder compartir tu conexión, pero alguien activamente impide que la compartas.
Es decir, tú en tu móvil tienes cobertura y puedes navegar perfectamente, pero si quieres compartir la conexión con un tablet (o con un amigo, o con quien sea), eso es lo que se te impide de manera ilegal.
Es decir, tú en tu móvil tienes cobertura y puedes navegar perfectamente, pero si quieres compartir la conexión con un tablet (o con un amigo, o con quien sea), eso es lo que se te impide de manera ilegal.
#8:
#4 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_deauthentication_attack
En Canarias pasó algo similar hace no mucho:
http://www.hosteltur.com/120130_desarticulan-red-ataques-wifi-centenar-hoteles-canarias.html
En Canarias pasó algo similar hace no mucho:
http://www.hosteltur.com/120130_desarticulan-red-ataques-wifi-centenar-hoteles-canarias.html
Comentarios
En EEUU creo que le metieron un multazo a una cadena de hoteles justo por hacer eso. Sabotear a otros es ilegal.
#1 como dice #14 que les multen.
A CNMC (que esta mal en el título de la notícia #0) debe vigilar para los derechos del pueblo que la mantiene.
Avisar no nos vale, el pueblo español no puede permitir hacer trampas en fabor de unos pocos. Y menos cuando estos pocos no son ni siquiera españoles.
#18 Esto es igual que con las gasolinas la CNMC dice que pactan precios pero todo sigue igual!!!
#14 Allí esto de las interferencias se lo toman en serio. El multazo fué brutal.
Por eso yo navego con cafering.
#3 El tethering es mas digestiver.
Aquí explican un poco como lo hacía Marriott, en inglés.
https://blog.yourkarma.com/marriott-wants-to-block-wifi-hotspots
Es repugnante que tengan equipo dedicado especialmente a sabotear tu wifi.
#5 Creo que habia otra forma mas sutil si el wifi que compartian era el tuyo propio (o sea uno pagaba y compartia el wifi con otros dispositivos) y era sobreescribir el TTL de los paquetes TCP que le llegan al hotstpot y dejarlos a 1 de forma que no permita más enrutamientos.
Lo único que pasa es que ya muchos dispositivos se pasan esto por el forro al hacer tethering del wifi (por ejemplo iOS creo que envia siempre TTL = 64). Esto lo utilizaban las operadoras para detectar cuando hacias tethering.
Logicamente esto no se aplica si el tethering lo haces con una linea 4G.
#34 Ya pero el artículo no habla de que te quedes sin red. Se trata de que tienes cobertura y estás en condiciones de poder compartir tu conexión, pero alguien activamente impide que la compartas.
Es decir, tú en tu móvil tienes cobertura y puedes navegar perfectamente, pero si quieres compartir la conexión con un tablet (o con un amigo, o con quien sea), eso es lo que se te impide de manera ilegal.
#35 Ah ok
#35 No es lo mismo, es cierto, pero también es verdad que algún interés comercial tendrán, porque yo también lo he notado. Siempre he pensado que lo que quieren es que no te distraigas mirando el móvil mientras casi te obligan a recorrer toda la tienda.
#0 Sería mejor enlazar a la noticia original en el blog de la CNMC: https://blog.cnmc.es/2016/02/02/mayor-control-control-del-espectro-radioelectrico-para-evitar-situaciones-anticompetitivas/
El que has puesto no aporta nada a la noticia original.
Yo para conectarme con el ordenador suelo usar el cable USB, el mismo para cargar la batería. Así me evito posibles interferencias o sabotajes. Porque el iPad es que ya casi ni lo uso.
yo llevaba en Japón mi propio router Ethernet porque en muchos hoteles es gratis, y la WiFi de pago.
No se si siguen igual
#0 El titular pone CMNC cuando debería ser CNMC.
Nada nuevo bajo el sol.
#1 a mi me pasa en Ikea
#25 ¿Qué sentido tiene eso? En Ikea no comercializan wifi de pago.
De hecho, en el que suelo visitar yo, no hay ni cobertura.
#30 A ver, yo solo digo lo que me pasa a mi. Y tengo pepephone. Cada vez que entro no tengo red y solo me puedo conectar a una wifi que tienen alli "libre". Pero a la hora de navegar creo recordar que me pedia estar registrao o alguna parida asi. Fue hace tiempo y ni lo he vuelto a intentar
Yo tengo un teléfono viejo con Cianogen para cuando quiero usar por ahí la tablet, ya que con el nuevo me querían cobrar por compartir conmigo mismo...
Nunca reservo en ningún hotel que no tenga wifi gratuito.
El wifi gratis no existe, es el vecino.
#12 Si el "vecino" se dedica a joderme la conexión que pago, lo menos que puede llevarse es una ostia en todos los morros.
#37 Si le pegas, es posible que te ponga una denuncia. Si haces una auditoría de tu propia red y recopilas pruebas de que tu vecino te roba el wifi, serás tú el que pueda denunciarlo:
http://www.tuabogadodefensor.com/robar-wifi/
Si quieres ir más en plan Black Hat, siempre puedes aprovechar para capturarle las contraseñas de acceso a sus servicios y hacer cosas como, no sé, contratarle un ADSL con router WiFi a su nombre y domiciliado en su cuenta
#40 Si solo me "roba el wifi", simplemente cambiaría la contraseña.
Me refería a cosas como lo de esta noticia, lanzarme ataques de deauth contra mis dispositivos. Desde luego no le pegaría, solo decía que sería "lo menos" que puede llevarse... lo más probable es que se llevase cosas como arañazos en el coche, alguna meada en la puerta, suscripciones a cientos de catálogos gratuitos, o cualquier otra cosa que se me ocurriese, hasta que acabaría deseando que solo le hubiese metido una ostia.
#12 El wifi gratis son los padres.
Menos mal que me lo dicen, si no, no me entero.
La CNMC debería vigilar estás prácticas y a las empresas que llevan el WiFi de los hoteles, y que estén registradas en el registro de operadoras.
Así sabemos a que hoteles no ir si el WiFi lo lleva una empresa piratilla.
Para el que no lo sepa, hay más formas de usar internet en el ordenador usando el móvil, por ejemplo puede compartir la red por bluetooth o por cable usb.
Por cierto, a mi lo que me ha pasado en hoteles ha venido a ser lo contrario. Conectarme al wifi gratuito del hotel e ir tan lento que termino conectando el ordenador al móvil
#24 Pues sí con el usb la mejor forma, si le metes mucha caña a la wifi la batería se funde en un plis-plas.
#24 Pero de estas formas solo puedes compartir la conexión con un dispositivo a la vez, a no ser que compartas por usb con un portátil y éste a su vez por bluetooth con otro aparato y otras combinaciones pintorescas que se me están ocurriendo.
Supongo que harán como el ataque que se puede hacer con linset, pero saltándose aquello de levantar un router falso que te pida tu contraseña.
#19 El tipo de ataque es el mismo (deauth). Y aunque el comportamiento mafioso se ve mejor en el ejemplo de Canarias el principio sigue siendo "yo te jodo tu Wi-Fi y si no quieres tener problemas págame por usar la mía"...
#9 #13 #21
No es un ataque jamming, es un deauth.
Es decir no es un ataque en el nivel físico usando inhibidores, sino en el nivel de enlace. Básicamente solo tienes que enviar una trama de desautenticación al AP pero poniendo como dirección MAC del emisor la del cliente víctima que quieras desconectar. Una vez le llegue la trama falsa al AP este bloqueará el tráfico del cliente víctima pensando que ya no quiere continuar las comunicación porque desde su punto de vista así se lo ha pedido. El fallo está en 802.11 y no tiene solución si es usado como ataque de denegación de servicio. Aunque normalmente no se suele usar con ese fin sino como parte de otro tipo de ataques más complejos como el que comenta #16
#39 #31
La ley de telecomunicaciones establece que no puede haber ningún tipo de interferencias de ningún tipo en las bandas permitidas para su uso, salvo por temas técnicos o jurídicos o algo así.
Ergo, ilegal lo que hacen dando igual el método.
El CMNC es un tema de competencias no de interceptación/negación/interrupción de las telecomunicaciones.
#48 Salvo porque las bandas de 2.4GHz son bandas de uso libre, no tienen un uso concreto definido.
Sin ir muy lejos, un microondas cualquiera crea interferencias bestiales en el WiFi, y no es para nada ilegal. Lo mismo ocurre con el Bluetooth, mandos a distancia de radio-control, y un montón de dispositivos inalámbricos como cascos, ratones, etc. que usan todos las mismas frecuencias, crean interferencias entre sí, y nadie puede denunciar a nadie por ello.
De hecho, en este caso ni siquiera crean interferencias, solo envían paquetes falsos usando los mismos protocolos sobre las mismas frecuencias... lo cual es una cabronada y un ataque a la competencia, pero no algo que esté en contra de la ley de telecomunicaciones actual. Si quisiesen, podrían poner un generador de interferencias, o un microondas enorme, y seguiría sin ser ilegal (e igual de cabronada).
#16 perdón. Voté negativo por error
Y como lo hacen? Inhibidores? Es ilegal, al igual que perturbadores.
Nada de consumo, llamada a la política inmediatamente.
#21 Falsificadores de desconexión.
Por lo visto no hay una ley concreta que los prohíba, y es a lo que se refiere esta noticia, que la CNMC solicita que se creen las leyes concretas necesarias.
Pues si la CNMC tiene constancia de eso lo que tiene que hacer es meterles una multa que los deje tiesos, que para eso está, y no "advertir".
Es que parece el chiste de Gila "Alguien ha matado a alguien"
#20 Realmente la comisión no tiene constancia de que esto haya sucedido. Lo que advierte es que puede llegar a pasar (y pone un par de ejemplos en EEUU) y que hay un cierto vacío legal en ese aspecto que debería ser regulado para impedir esas prácticas.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-08-19/multa-a-un-proveedor-de-internet-en-ee-uu-por-bloquear-wifis-personales_975882/
Como se puede bloquear una serie de redes WiFi y otras no?
#4 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_deauthentication_attack
En Canarias pasó algo similar hace no mucho:
http://www.hosteltur.com/120130_desarticulan-red-ataques-wifi-centenar-hoteles-canarias.html
#8 Aclarar que, por lo que se dice en el artículo que enlazas, que es un poco distinto: en este caso, una empresa que da servicios Wifi atacaba las Wifi de los hoteles para luego ir ellos y ofertar su servicio WiFi, con lo que a los hoteles mágicamente se les solucionaba el problema.
Lo cojonudo es que los nuevos clientes se convertían en portadores de antenas para atacar a más hoteles.
Qué hijoputas.
#4 Localiza tu red, posiblemente por el SSID e intenta tirarla abajo mandando mensajes (un tipo de DDOS? o algo más sofisticado?. Aunque supongo que se podría hacer por canales o bien ahora que hay 2.4 y 5 por frecuencias. Pero eso jodería todo.
#4 Creo que bloquean las frecuencias donde suelen emitir los wifis metiendo ruido, y emitirán el wifi de pago por otra frecuencia más despejada.
Supongo que ese sistema se podrá eludir simplemente cambiando la frecuencia de tu wifi, pero eso un usuario standard no lo sabe y el 99% termina pagando.
Yo por lo menos le devolvería la gracia al hotel cagando en el lavabo, por ejemplo. (joder la limpiadora no tiene la culpa)#13 Siempre puedes olvidarte la esponja empapada de la ducha encima de la tele, aunque lo mejor es comentar estas malas prácticas en los portales correspondientes (booking, tripadvisor...), consultar si esta práctica es legal (y si no lo es pedir la hoja de reclamaciones) y, desde luego, no volver por allí.
#13 El "usuario standard" no tiene que saber nada, la mayoría de dispositivos seleccionan el canal automáticamente... y meter ruido en unas frecuencias también metería en otras colindantes, lo que acabaría afectando también la calidad de la conexión "oficial".
Lo que hacen es enviar paquetes falseados simulando ser de tus dispositivos solicitando desconectarse de tu AP. Si tus dispositivos tienen que estar re-conectando todo el rato, al final acabas con una conexión que apenas funciona... pero claro, en la red "oficial" no pasa eso, así que es la única que va bien.
Si quisieses devolverles la gracia, lo suyo sería pagarles con la misma moneda: llevarte un AP con firmware modificado que haga lo mismo, pero contra la red "oficial", a ver cuánto les gusta.
Novedad...
Reverse Tethering