Durante una conferencia, Larry Sanger ha invitado a los usuarios a no fiarse de la información vertida en su propia creación: "Este problema se supone que debería solucionarse mediante la política de neutralidad de Wikipedia, pero esta ha decidido poner la otra mejilla desde hace algún tiempo cuando los editores influyentes escriben artículos que solo recogen un punto de vista, cuando descartan puntos de vista impopulares, cuando no hacen justicia a la verdad o cuando, simplemente, se trata de enfoques alternativos sobre el tema a tratar".
Comentarios
Ese es el problema: que hay editores "influyentes" y "convincente$".
#1 Como en
meneame con sus admins y strikesla prensa "libre".#1. Y también 'colaboradores' muy seguros de sus opiniones... me viene a la mente el follón del "mouse" en español.
Que se pase por la española, que lo va a flipar
#4 #2 Los de la FAES van a destajo en eso.
#7 quita quita, tonterías las justas.
Que "el inmundo" hable de manipulación es cuanto menos, cachondo.
El titular parece erróneo.
NO es lo mismo no fiarse de lo que dice la Wikipedia que no utilizarla.
Creo que se llama sentido o pensamiento crítico. Jonathan Osborne: “Repetimos que hay que fomentar el pensamiento crítico, pero no podemos juzgar lo que desconocemos”
Jonathan Osborne: “Repetimos que hay que fomentar ...
eldiariodelaeducacion.comPartiendo de que Jimmy Wales es un centrista ilustrado (ni machismo ni feminismo, ni fascismo ni comunismo) que se podía esperar que acabase pasando en el proyecto.