Cuando vamos a comprar un SSD normalmente miramos apartados como la velocidad de lectura escritura, los IOPS y por supuesto el precio. Pero pocos se fijan en datos tan importantes como los TB Writen o TBW, un parámetro que identifica según el fabricante cuantos TB puede escribir el dispositivo antes de empezar a fallar. Pero este dato no nos ofrece la vida útil del SSD, entonces ¿cómo podemos calcularla?
#4 No te quedes con eso por que eso no es así. Depende de cuan lleno lo tengas, cuanto escribas y lo bien que balancea y reparte el uso de las celdas, sin olvidar cuantas de ellas tiene apartadas para sustituir a las dañadas y que también pueden morir simplemente por horas de uso, como por ejemplo la controladora que lleve. Evidentemente tmb depende la calidad de las celdas...
Si de verdad fuesen a durar tanto no verías garantías máximas de cinco años, que por cierto los 850Pro de Samsung llegaron a dar 10 años de garantía y ninguno de los que han sacado después, pese a declarar mayor cantidad de TBW, han pasado de los cinco, aunque cinco están muy bien, a la altura de los mejores discos mecánicos.
#8 Es que es una estupidez la mayoria de los equipos se quedan obsoletos a los 5 años, y los fabricantes de software cada vez exigen mas prestaciones a los equipos, de forma que no hay otra opcion que renovar el equipo aunque pueda durar 10 años mas
#10 Precisamente el disco duro se suele poder aprovechar con cambio de equipo. Yo los cambio si ya tienen bastantes años/uso o se quedan pequeños, ya que a más años/uso, mayor probabilidad de fallo, pero si que se pueden pasar a un uso secundario. (Descargas, swap/caches, almacén de ISOS, extraible, HTPC).
Entre mi equipos, de más de cinco años tengo ocho discos, de los que de esos solo uno es un SSD y está en buen estado. Tampoco les pego mucha caña, más horas de uso y ciclos de inicio/parada que de escritura/borrado. Si se muere ese SSD, tiene pinta que lo hará antes por la electrónica/controladora que por las celdas y ni de coña durará +50 años como dice el artículo. Ahora bien, antes de ese maté dos SSD en menos de un año cada uno... Antes los SSD no hacían o no hacían tan bien el nivelamiento del uso de las celdas y como eran tan caros, se compraban espacios más ajustados, por lo que unido era una combinación peligrosa si lo llevabas llenitos. Si encima usabas de manera medio/intensiva apliaciones como Thunderbird y Dropbox que usaban muchos ficheros pequeños... Pues eso, en menos de dos años maté dos que me cambiaron en garantía pero el que ahora tiene seis años es el que me dieron de sustitución y aguanta bien, es un modelo más reciente que nivela mejor el uso de las celdas, el cual lo tengo ya en un equipo secundario.
#10 Por cierto, mi equipo tiene unos 8 años y tiene una potencia similar a un equipo medio de hoy en día. El hardware no avanza tan rápido como antes pero aún así, ha avanzado más rápido el hardware que los requisitos necesarios para un uso standard como puede ser ofimática/multimedia y equipos antiguos funcionan muy bien.
Se puede hacer una estimación, pero no un cálculo preciso. Entre otras cosas porque para eso habría que saber cuantos datos escriben cada uno de los procesos de cada S.O. Por ejemplo si en Windows, se desactiva el servicio de optimización de unidades de disco o defrag, la indexación de archivos, y cualquier otro proceso que escriba continuamente en la unidad SSD, la vida de dicha unidad se alargará considerablemente.
Pero es que esto anterior depende de la cantidad de procesos, respecto a aplicaciones que instalemos. Hay aplicaciones con controladores que leen y escriben de una manera periódica y eso produce el desgaste de la unidad SSD.
Estos de hardzone suele meter muchos gazapos y los siguen haciendo aunque pasen años, como por ejemplo decir que el TDP es lo que consume el micro. De vez en cuando escriben algo que valga la pena, pero este va a ser que no...
Decir que las celdas TLC tienen una vida de 100.000 escrituras vs 1000 de SLC es de traca, cuando precisamente las TLC, aparte de lentas, duran menos que las SLC, de hecho los discos con TLC usan una parte pequeña con SLC como cache...
Hubiera sido más fácil enseñar a buscar el valor de TBW en los smart y el porcentaje de celdas reservadas disponible.
Edito: Pues lo acabo de leer y donde está resumido se ve correcto, que es donde diría que lo ví cuando lo leí cuando lo publicaron en sus rss. O el gazapo fué mío al leerlo o lo habrán corregido y sería solo un error tipográfico por publicar con prisas.
Estos de hardzone suele meter muchos gazapos y los siguen haciendo aunque pasen años, como por ejemplo decir que el TDP es lo que consume el micro. De vez en cuando escriben algo que valga la pena, pero este va a ser que no...
Decir que las celdas TLC tienen una vida de 100.000 escrituras vs 3000 de SLC es de traca, cuando precisamente las TLC, aparte de lentas, duran menos que las SLC, de hecho los discos con TLC usan una parte pequeña con SLC como cache...
Hubiera sido más fácil enseñar a buscar el valor de TBW en los smart y el porcentaje de celdas reservadas disponible.
Edito: Pues lo acabo de releer y donde está resumido se ve correcto, que es donde diría que lo ví cuando lo publicaron en sus RSS. O el gazapo fué mío al leerlo o lo habrán corregido y sería solo un error tipográfico por publicar con prisas.
#7 Precisamente, acaban de publicar un artículo de unos Samsung ChromeBook que pone lleva un Intel Celeron N400, cuando debe ser realmente el N4000 y más tarde pone que se puede comprar en la tienda de AMD... Seguro que lo que dije en el comentario de antes lo leí bien y debieron ponerlo mal. Deben publicar a toda prisa y pasan pocas o niguna revisión, por no hablar que a veces se les cuelan cosas que no son descuidos... https://hardzone.es/noticias/equipos/samsung-chromebook-4-4-portatiles-baratos/
Comentarios
51 años ? pues vaya mierda de preocupacion.
Mejor preocuparnos cuando vamos a vivir nosotros, nos moriremos antes
#4 No te quedes con eso por que eso no es así. Depende de cuan lleno lo tengas, cuanto escribas y lo bien que balancea y reparte el uso de las celdas, sin olvidar cuantas de ellas tiene apartadas para sustituir a las dañadas y que también pueden morir simplemente por horas de uso, como por ejemplo la controladora que lleve. Evidentemente tmb depende la calidad de las celdas...
Si de verdad fuesen a durar tanto no verías garantías máximas de cinco años, que por cierto los 850Pro de Samsung llegaron a dar 10 años de garantía y ninguno de los que han sacado después, pese a declarar mayor cantidad de TBW, han pasado de los cinco, aunque cinco están muy bien, a la altura de los mejores discos mecánicos.
#8 Es que es una estupidez la mayoria de los equipos se quedan obsoletos a los 5 años, y los fabricantes de software cada vez exigen mas prestaciones a los equipos, de forma que no hay otra opcion que renovar el equipo aunque pueda durar 10 años mas
#10 Precisamente el disco duro se suele poder aprovechar con cambio de equipo. Yo los cambio si ya tienen bastantes años/uso o se quedan pequeños, ya que a más años/uso, mayor probabilidad de fallo, pero si que se pueden pasar a un uso secundario. (Descargas, swap/caches, almacén de ISOS, extraible, HTPC).
Entre mi equipos, de más de cinco años tengo ocho discos, de los que de esos solo uno es un SSD y está en buen estado. Tampoco les pego mucha caña, más horas de uso y ciclos de inicio/parada que de escritura/borrado. Si se muere ese SSD, tiene pinta que lo hará antes por la electrónica/controladora que por las celdas y ni de coña durará +50 años como dice el artículo. Ahora bien, antes de ese maté dos SSD en menos de un año cada uno... Antes los SSD no hacían o no hacían tan bien el nivelamiento del uso de las celdas y como eran tan caros, se compraban espacios más ajustados, por lo que unido era una combinación peligrosa si lo llevabas llenitos. Si encima usabas de manera medio/intensiva apliaciones como Thunderbird y Dropbox que usaban muchos ficheros pequeños... Pues eso, en menos de dos años maté dos que me cambiaron en garantía pero el que ahora tiene seis años es el que me dieron de sustitución y aguanta bien, es un modelo más reciente que nivela mejor el uso de las celdas, el cual lo tengo ya en un equipo secundario.
#10 Por cierto, mi equipo tiene unos 8 años y tiene una potencia similar a un equipo medio de hoy en día. El hardware no avanza tan rápido como antes pero aún así, ha avanzado más rápido el hardware que los requisitos necesarios para un uso standard como puede ser ofimática/multimedia y equipos antiguos funcionan muy bien.
Se puede hacer una estimación, pero no un cálculo preciso. Entre otras cosas porque para eso habría que saber cuantos datos escriben cada uno de los procesos de cada S.O. Por ejemplo si en Windows, se desactiva el servicio de optimización de unidades de disco o defrag, la indexación de archivos, y cualquier otro proceso que escriba continuamente en la unidad SSD, la vida de dicha unidad se alargará considerablemente.
Pero es que esto anterior depende de la cantidad de procesos, respecto a aplicaciones que instalemos. Hay aplicaciones con controladores que leen y escriben de una manera periódica y eso produce el desgaste de la unidad SSD.
Vamos, que no es tan fácil saberlo.
Salu2
2 años y 1 día?
Estos de hardzone suele meter muchos gazapos y los siguen haciendo aunque pasen años, como por ejemplo decir que el TDP es lo que consume el micro. De vez en cuando escriben algo que valga la pena, pero este va a ser que no...
Decir que las celdas TLC tienen una vida de 100.000 escrituras vs 1000 de SLC es de traca, cuando precisamente las TLC, aparte de lentas, duran menos que las SLC, de hecho los discos con TLC usan una parte pequeña con SLC como cache...
Hubiera sido más fácil enseñar a buscar el valor de TBW en los smart y el porcentaje de celdas reservadas disponible.
Edito: Pues lo acabo de leer y donde está resumido se ve correcto, que es donde diría que lo ví cuando lo leí cuando lo publicaron en sus rss. O el gazapo fué mío al leerlo o lo habrán corregido y sería solo un error tipográfico por publicar con prisas.
El primer artículo/test relacionado que cuelgo esta muy bien. Ponían a escribir sin descanso a varios SSD para ver cuando morían sus celdas.
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/
https://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update/
https://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html
Estos de hardzone suele meter muchos gazapos y los siguen haciendo aunque pasen años, como por ejemplo decir que el TDP es lo que consume el micro. De vez en cuando escriben algo que valga la pena, pero este va a ser que no...
Decir que las celdas TLC tienen una vida de 100.000 escrituras vs 3000 de SLC es de traca, cuando precisamente las TLC, aparte de lentas, duran menos que las SLC, de hecho los discos con TLC usan una parte pequeña con SLC como cache...
Hubiera sido más fácil enseñar a buscar el valor de TBW en los smart y el porcentaje de celdas reservadas disponible.
Edito: Pues lo acabo de releer y donde está resumido se ve correcto, que es donde diría que lo ví cuando lo publicaron en sus RSS. O el gazapo fué mío al leerlo o lo habrán corregido y sería solo un error tipográfico por publicar con prisas.
#7 Precisamente, acaban de publicar un artículo de unos Samsung ChromeBook que pone lleva un Intel Celeron N400, cuando debe ser realmente el N4000 y más tarde pone que se puede comprar en la tienda de AMD... Seguro que lo que dije en el comentario de antes lo leí bien y debieron ponerlo mal. Deben publicar a toda prisa y pasan pocas o niguna revisión, por no hablar que a veces se les cuelan cosas que no son descuidos... https://hardzone.es/noticias/equipos/samsung-chromebook-4-4-portatiles-baratos/
Más caro, más dura.
#1 Incluso si nadie te quisiese engañar, no es así necesariamente.
Y te van a querer engañar siempre.