Leslie Dewan está ayudando a revolucionar la industria nuclear mediante el diseño de una alternativa más eficiente y segura que los reactores de hoy en día. Hablando desde Cambridge, Massachusetts, Dewan explica como una profesora de instituto le inspiró para estudiar física, cómo los reactores de sales fundidas consumen sus residuos nucleares, y por qué piensa que la energía nuclear es una herramienta que vamos a necesitar si queremos reducir el cambio climático.
Comentarios
#7 Yo que la peta ahora es la fasion.
#5 El futuro está en la descentralización. Construir grandes centrales de producción de energía, amortizables en 30 años y gestionadas por monopolios ya no está en los planes de ningún país serio.
Sólo en España.
Si hay alguien que aún piensa que la solución al problema energético es la energía nuclear, es que aún vive en los años 60.
#1 hay mucha gente que piensa con el bolsillo solo da bombo a lo que se lo llena.
#1 No creo que nadie haya dicho que la energía nuclear sea LA solución.
"The world needs nuclear power, alongside solar, wind, hydro, and geothermal energy."
—Leslie Dewan
Creo que la mayoría de gente está de acuerdo en que no hay una sola solución mágica, sino que hay que trabajar por todas las vías posibles.
#1 Depende,no es lo mismo fusión que fisión.
Y se dice nucelar
Asnos estúpidos
Conventional reactors consume only about 3 percent or 4 percent of the energy from uranium. That's why conventional nuclear waste is so dangerous, because there's so much energy left in it. We use liquid rather than solid fuel, so we're able to extract 96 percent of the energy
No sé si lo he entendido, pero dice que aumentara la energía por 32 (96 dividido entre 3)...
Tan optimista que parece ir drogada.
#2 La energía extraída del combustible sí, y no tiene por qué estar mintiendo. Otra cosa muy distinta sería lo que cueste obtener esta energía.