Tres jóvenes defraudaron 350.000 euros al gigante del comercio electrónico mediante el sistema de devoluciones de la empresa. Su abogado explica la estrategia que siguió la defensa para llegar a un acuerdo y eludir la prisión
Todo muy de emprendedor de ahora... Chavales jóvenes que creen ser muy listos y realmente son poco más que gilipollas. Por supuesto, muy de criptomonedas e imagino que todo el perfil de siempre, que es el que luego se queja aquí de que se critique a las tecnológicas (paradójicamente).
Y además se enfadarán si les explicas que son gilipollas porque la economía es otra cosa, no está que ellos "hacían".
#1muy de criptomonedas e imagino que todo el perfil de siempre, que es el que luego se queja aquí de que se critique a las tecnológicas (paradójicamente).
También usaron euros, siguiendo tu lógica este caso justifica cualquier crítica que se quiera hacer a la tecnología del euro.
#2 Qué cínico eres... De euros nada, no que pasó es que la venta obviamente era en euros. Y lo que hicieron fue pasarlo todo a criptos como buenos estafadores y blanqueadores de capita que son, para evadir responsabilidades tributarias. Imagino que lo leería en uno de tantos foros en los que defienden este tipo de actividades... Oh, wait!
#3 La estafa se hizo en euros, lo que Amazon daba eran euros y recibía devoluciones falsas.
Que luego usasen esos euros de la estafa para comprar Ferraris, criptomonedas o lingotes de oro es de lo más irrelevante. Pero a algunos de vosotros os pillan con ese gancho y les dais vistas por ello.
#5 La estafa se hace en euros porque NO SE PAGA NORMALMENTE EN CRIPTOMONEDAS, sino incluso les habrían ahorrado el "trabajo" de pasarlas a criptos. No te hagas el tonto que sabes perfectamente de qué hablamos y por qué ese dinero acaba siendo criptomoneda.
#8 Jajajajajajajaa, madre mía que cínico eres. La estafa es en euros porque obviamente en euros es como se comercia en Amazon, pero queda más que claro por qué ellos quieren pasar lo "recaudado" a criptos... Eran perfectamente conscientes de que ese dinero negro y corrupto volaría del banco en cuanto alguien les condenara por estafadores.
¿Y tú me hablas de estar cegado? Pero si sabes perfectamente para qué usan una gran mayoría las criptos y a ti te da exactamente igual...
#9Eran perfectamente conscientes de que ese dinero negro y corrupto volaría del banco en cuanto alguien les condenara por estafadores.
Pues como quienes compran Ferraris o lingotes de oro o un piso a la parienta. Eso ni es blanquear ni es evadir impuestos, que es lo que nos decías.
Y esta noticia trata precisamente de que han restituido parte del daño porque han entregado esas criptomonedas como podían haber entregado los Ferraris.
La estafa se hizo en euros y en el banco, ahí no hay nada que blanquear ni impuestos que evadir.
#10 Sí, hombre, sí, igualito va a ser tener un Ferrari embargable o unos lingotes de oro que la Policía va a encontrar en el altillo de tu casa, o cuenta de banco en Andorra, que un sistema pensado para evadir controles... ¡Igual, eh!
#12 ¿Perdona? Porque físicamente los tenían cercados, sino no ves más ese dinero... Estos porque eran unos pobres imbéciles, pero tú sabes perfectamente la de millones y millones que estarán ahí de todo tipo de actividades ilegales como estas. No te hagas el tonto que ya no se lo cree nadie...
#13sabes perfectamente la de millones y millones que estarán ahí de todo tipo de actividades ilegales como estas
¿Usando euros para delinquir como esta gente?
Sin duda.
Usando cualquier otra herramienta que encuentren también.
La cuestión es que la principal herramienta para desincentivar los delitos son las leyes y el código penal, los castigos que se imponen en caso de que se les condene por un delito de estafa. Y en caso que ya hayan cometido el delito son esos mismos castigos los que incentivan a intentar restituir el daño para reducir ese castigo, como ha ocurrido en este caso como en muchísimos otros, sea cual sea la moneda utilizada para cometer el delito. En este caso los euros.
El único ejemplo que por lo visto has encontrado es uno en el que el delito era con euros y el daño se ha restituido a pesar de haber habido criptomonedas involucradas, para tu hipótesis este meneo es un completo desastre. Es irracional que lo pretendas usar para criticar lo que criticas.
#14 Madre mía, tú no estás cegado, tú estás chalado, tío... Esta más que claro dónde están las criptos en esta ecuación. No se ha restituido el dinero porque hayan querido, cínico, más que cínico, se restituye porque estaban cercados policial y judicialmente. En el 90% de los casos ese dinero desaparece.
#15Esta más claro donde están las criptos en esta ecuación.
Así es, usaron euros de la estafa que tenían en el banco para comprar criptomonedas, como podían haber comprado Ferraris o un piso a la parienta.
Y posteriormente usaron esas criptomonedas para restituir el daño generado y reducir así la condena por ese delito, que es precisamente lo que incentiva el código penal, la legislación vigente.
El sistema ha funcionado.
No se ha restituido el dinero porque hayan querido
La legislación está diseñada para que el delincuente tenga incentivos para querer restituir el daño, y así ha sido. Que los tuvieran en criptomonedas no lo ha impedido en absoluto. El problema es que pretendes poner el peso en la tecnología cuando es la legislación la que tiene la responsabilidad que los delincuentes estén incentivados para restituir el daño.
En el 90% de los casos ese dinero desaparece.
Pues muéstrame 9 meneos tuyos donde eso no haya ocurrido, seguro que te es fácil encontrarlos o publicarlos ahora en un momento. O quizá es que este caso de este meneo es el único que has encontrado, en el 100% de los casos que sí te constan el dinero ha sido restituido a pesar de estar en criptomonedas.
#16Así es, usaron euros de la estafa que tenían en el banco para comprar criptomonedas, como podían haber comprado Ferraris o un piso a la parienta.
Sí, sí, lo pasaron a criptos para invertir en ello... Jajajajajaa. Anda, anda, que sois peores que el Kim Dotcom. Auténticos piratas se os queda en poco.
#15 Si esas cripto estaban en un monedero personal, sí, las han restituído porque han querido, siendo incentivados a ello, imagino. Esa es una diferencia importante con el fiat y demás.
#17 Jajajajajajaja, pero de verdad os creeis que si no fuera por el cerco judicial/policial las habrían restituido? Vosotros no estáis bien de la cabeza o sois más cínicos que los politicos. O ambas cosas, que es peor. Tenéis la cara más dura que el mármol.
#3 pasar euros a crypto no es blanquear. No le des más vueltas que no tienes razón. Ganas euros, hacienda ve ese ingreso y pide su parte. Lo que hagas después es otra historia.
Otra cosa es que en caso de pillarte, por tener el dinero en crypto no te lo pueden arrebatar fácilmente mientras que en el banco pueden bloquear la cuenta, pero si compras lingotes y los guardas bien tampoco.
#19 Yo no sé si os hacéis los tontos o realmente lo sois... Es más que obvio que en este caso la conversión a criptos es para evadir el rastreo de una comisión delictiva. No tenéis ni puta idea y queréis ir dando lecciones. No te preocupes que ya sé el tipo de "emprendedores" que os movéis por aquí para justificar estas historias...
#20en este caso la conversión a criptos es para evadir el rastreo de una comisión delictiva.
El rastreo de los euros ya llevaba a los autores, qué rastreo vas a evitar si Amazon te ha transferido los euros a una cuenta bancaria de la que eres titular.
Que luego esos euros los pases por un paraíso fiscal, los pases a criptomonedas o los pongas debajo de un colchón no evita ningún rastreo del delito.
En fin ...
El único consuelo que seas tan insistente en meter la pata con cómo evadir un rastreo es que si algún día haces algo delictivo te van a pillar sin dificultad alguna.
#1 Claro, porque los viejos tirando en dinero en especulación inmobiliaria en el 2008, en el forum filatélico o en mierdas similares eran listísimos. Subnormales ha habido siempre, viejos y jóvenes. Por lo menos estos no se han cargado el litoral con sus pisos y sus preferentes.
Comentarios
Todo muy de emprendedor de ahora... Chavales jóvenes que creen ser muy listos y realmente son poco más que gilipollas. Por supuesto, muy de criptomonedas e imagino que todo el perfil de siempre, que es el que luego se queja aquí de que se critique a las tecnológicas (paradójicamente).
Y además se enfadarán si les explicas que son gilipollas porque la economía es otra cosa, no está que ellos "hacían".
Es todo muy paradójico.
#1 muy de criptomonedas e imagino que todo el perfil de siempre, que es el que luego se queja aquí de que se critique a las tecnológicas (paradójicamente).
También usaron euros, siguiendo tu lógica este caso justifica cualquier crítica que se quiera hacer a la tecnología del euro.
#2 Qué cínico eres... De euros nada, no que pasó es que la venta obviamente era en euros. Y lo que hicieron fue pasarlo todo a criptos como buenos estafadores y blanqueadores de capita que son, para evadir responsabilidades tributarias. Imagino que lo leería en uno de tantos foros en los que defienden este tipo de actividades... Oh, wait!
#3 La estafa se hizo en euros, lo que Amazon daba eran euros y recibía devoluciones falsas.
Que luego usasen esos euros de la estafa para comprar Ferraris, criptomonedas o lingotes de oro es de lo más irrelevante. Pero a algunos de vosotros os pillan con ese gancho y les dais vistas por ello.
#5 La estafa se hace en euros porque NO SE PAGA NORMALMENTE EN CRIPTOMONEDAS, sino incluso les habrían ahorrado el "trabajo" de pasarlas a criptos. No te hagas el tonto que sabes perfectamente de qué hablamos y por qué ese dinero acaba siendo criptomoneda.
#6 Hablas de blanqueo y de evadir impuestos usando euros recibidos en el banco para comprar criptomonedas.
Es muy dudoso que sepas de lo que hablas, el ver que habla de criptomonedas te enciega.
La estafa es en euros y queda registrada en el banco, para qué usen luego esos euros no borra ese rastro de la estafa en euros.
#8 Jajajajajajajaa, madre mía que cínico eres. La estafa es en euros porque obviamente en euros es como se comercia en Amazon, pero queda más que claro por qué ellos quieren pasar lo "recaudado" a criptos... Eran perfectamente conscientes de que ese dinero negro y corrupto volaría del banco en cuanto alguien les condenara por estafadores.
¿Y tú me hablas de estar cegado? Pero si sabes perfectamente para qué usan una gran mayoría las criptos y a ti te da exactamente igual...
#9 Eran perfectamente conscientes de que ese dinero negro y corrupto volaría del banco en cuanto alguien les condenara por estafadores.
Pues como quienes compran Ferraris o lingotes de oro o un piso a la parienta. Eso ni es blanquear ni es evadir impuestos, que es lo que nos decías.
Y esta noticia trata precisamente de que han restituido parte del daño porque han entregado esas criptomonedas como podían haber entregado los Ferraris.
La estafa se hizo en euros y en el banco, ahí no hay nada que blanquear ni impuestos que evadir.
#10 Sí, hombre, sí, igualito va a ser tener un Ferrari embargable o unos lingotes de oro que la Policía va a encontrar en el altillo de tu casa, o cuenta de banco en Andorra, que un sistema pensado para evadir controles... ¡Igual, eh!
#11 Así se ha demostrado en este caso, ha servido ara restituir parte del daño ocasionado.
#12 ¿Perdona? Porque físicamente los tenían cercados, sino no ves más ese dinero... Estos porque eran unos pobres imbéciles, pero tú sabes perfectamente la de millones y millones que estarán ahí de todo tipo de actividades ilegales como estas. No te hagas el tonto que ya no se lo cree nadie...
#13 sabes perfectamente la de millones y millones que estarán ahí de todo tipo de actividades ilegales como estas
¿Usando euros para delinquir como esta gente?
Sin duda.
Usando cualquier otra herramienta que encuentren también.
La cuestión es que la principal herramienta para desincentivar los delitos son las leyes y el código penal, los castigos que se imponen en caso de que se les condene por un delito de estafa. Y en caso que ya hayan cometido el delito son esos mismos castigos los que incentivan a intentar restituir el daño para reducir ese castigo, como ha ocurrido en este caso como en muchísimos otros, sea cual sea la moneda utilizada para cometer el delito. En este caso los euros.
El único ejemplo que por lo visto has encontrado es uno en el que el delito era con euros y el daño se ha restituido a pesar de haber habido criptomonedas involucradas, para tu hipótesis este meneo es un completo desastre. Es irracional que lo pretendas usar para criticar lo que criticas.
#14 Madre mía, tú no estás cegado, tú estás chalado, tío... Esta más que claro dónde están las criptos en esta ecuación. No se ha restituido el dinero porque hayan querido, cínico, más que cínico, se restituye porque estaban cercados policial y judicialmente. En el 90% de los casos ese dinero desaparece.
#15 Esta más claro donde están las criptos en esta ecuación.
Así es, usaron euros de la estafa que tenían en el banco para comprar criptomonedas, como podían haber comprado Ferraris o un piso a la parienta.
Y posteriormente usaron esas criptomonedas para restituir el daño generado y reducir así la condena por ese delito, que es precisamente lo que incentiva el código penal, la legislación vigente.
El sistema ha funcionado.
No se ha restituido el dinero porque hayan querido
La legislación está diseñada para que el delincuente tenga incentivos para querer restituir el daño, y así ha sido. Que los tuvieran en criptomonedas no lo ha impedido en absoluto. El problema es que pretendes poner el peso en la tecnología cuando es la legislación la que tiene la responsabilidad que los delincuentes estén incentivados para restituir el daño.
En el 90% de los casos ese dinero desaparece.
Pues muéstrame 9 meneos tuyos donde eso no haya ocurrido, seguro que te es fácil encontrarlos o publicarlos ahora en un momento. O quizá es que este caso de este meneo es el único que has encontrado, en el 100% de los casos que sí te constan el dinero ha sido restituido a pesar de estar en criptomonedas.
Quizá esperabas que nadie se diera cuenta.
#16 Así es, usaron euros de la estafa que tenían en el banco para comprar criptomonedas, como podían haber comprado Ferraris o un piso a la parienta.
Sí, sí, lo pasaron a criptos para invertir en ello... Jajajajajaa. Anda, anda, que sois peores que el Kim Dotcom. Auténticos piratas se os queda en poco.
#15 Si esas cripto estaban en un monedero personal, sí, las han restituído porque han querido, siendo incentivados a ello, imagino. Esa es una diferencia importante con el fiat y demás.
#17 Jajajajajajaja, pero de verdad os creeis que si no fuera por el cerco judicial/policial las habrían restituido? Vosotros no estáis bien de la cabeza o sois más cínicos que los politicos. O ambas cosas, que es peor. Tenéis la cara más dura que el mármol.
#21 Tú no estás bien. Ese odio no es bueno.
#3 pasar euros a crypto no es blanquear. No le des más vueltas que no tienes razón. Ganas euros, hacienda ve ese ingreso y pide su parte. Lo que hagas después es otra historia.
Otra cosa es que en caso de pillarte, por tener el dinero en crypto no te lo pueden arrebatar fácilmente mientras que en el banco pueden bloquear la cuenta, pero si compras lingotes y los guardas bien tampoco.
#19 Yo no sé si os hacéis los tontos o realmente lo sois... Es más que obvio que en este caso la conversión a criptos es para evadir el rastreo de una comisión delictiva. No tenéis ni puta idea y queréis ir dando lecciones. No te preocupes que ya sé el tipo de "emprendedores" que os movéis por aquí para justificar estas historias...
#20 en este caso la conversión a criptos es para evadir el rastreo de una comisión delictiva.
El rastreo de los euros ya llevaba a los autores, qué rastreo vas a evitar si Amazon te ha transferido los euros a una cuenta bancaria de la que eres titular.
Que luego esos euros los pases por un paraíso fiscal, los pases a criptomonedas o los pongas debajo de un colchón no evita ningún rastreo del delito.
En fin ...
El único consuelo que seas tan insistente en meter la pata con cómo evadir un rastreo es que si algún día haces algo delictivo te van a pillar sin dificultad alguna.
#20 vale, el listo eres tú y yo estoy justificando este delito....
¡No te enteras de na!
#25
#1 Claro, porque los viejos tirando en dinero en especulación inmobiliaria en el 2008, en el forum filatélico o en mierdas similares eran listísimos. Subnormales ha habido siempre, viejos y jóvenes. Por lo menos estos no se han cargado el litoral con sus pisos y sus preferentes.
http://menea.me/28z97
Riesgo asumido. Amazon ya tenía calculado lo que le iban a tangar y lo cargaba en ventas.