El criterio de Rayleigh, explicado: la proximidad del límite físico del silicio nos recuerda que esta ecuación nos dice hasta dónde podemos llegar

Si todo sale como han previsto IBM y TSMC, en 2023 arrancará la producción a gran escala de semiconductores utilizando fotolitografía de 2 nm. Esta tecnología de integración está, literalmente, a la vuelta de la esquina. Y probablemente los otros grandes fabricantes de semiconductores no tardarán mucho más en introducir en algunas de sus plantas este proceso fotolitográfico.

[#3 eldelmedio]

Leí lo de "literalmente" a la vuelta de la esquina y ahí lo dejé. Salí a la calle a buscarlo pero se ha tenido que ir porque ahí no estaba.

[#5 Doisneau]

#3 Literal y metaforicamente son los nuevos ahi/hay. Su uso esta muy extendido pero practicamente nadie parece entender que quiere decir

[#8 pawer13]

#5 no paro de escuchar "literalmente" a mi hijo y sus amigos (10 años) y me pone de los nervios. Se lo he corregido unas cuantas veces, pero si el resto lo usa así es complicado influir

[#10 mikhailkalinin]

#8 En plan, no te rayes...

[#19 Peazo_galgo]

#8 bueno, ya llegará a la edad de ponerle "puto" a todo y te acabarás acordando de lo anterior con más añoranza... Porque le putoflipa, sabes?

[#16 Desactivado]

#5 A eso venía yo, acabo de girar una esquina y no he visto nada.
Esto es como lo de vámonos que es gerundio

[#29 poyeur]

#16 Como Marlon Brando

[#23 Technics]

#5 Justamente, como el adjetivo plausible que significa "digno o merecedor de aplauso" y la gente lo utiliza como un sinónimo molon de posible...

[#25 Juez_Falcone]

#23 lo usan como sinónimos de factible

2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.

[#30 Technics]

#25
1. adj. Digno o merecedor de aplauso.

2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.

Atendible, admisible y recomendable no significa factible.
De todas formas a los que he preguntado que quieren decir con plausible siempre me dicen que posible o algo similar pero más intelectual. Y no dudo que haya quien usa el término correctamente, pero la mayoría únicamente lo usa porque suena cool.

[#32 mcfgdbbn3]

#23: En cazadores de mitos lo usaban... CC 25 #MythBusters

[#33 Technics]

#32 Si claro, pero eso es por el "false friend" ingles plausible: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/plausible

En castellano plausible tiene un significado totalmente diferente: https://dle.rae.es/plausible

Mientras que el termino ingles significa factible o creíble, el termino castellano significa merecedor de aplauso.

Como collapse que en ingles puede significar (entre otros) derrumbarse y el termino colapsar en castellano no tiene esa acepción pero por contaminación con el ingles cada vez vulgarmente se usa más.

[#13 TocTocToc]

#3 Igual se refiere a la otra esquina, ¿o sólo tienes una esquina?

[#14 eldelmedio]

#13 Dí la vuelta completa a la manzana buscando la tecnología de integración esa , que todo hay que explicarlo.

[#15 TocTocToc]

#14 Pues sí, ya se habrá ido esa tecnología. Una pena, era muy prometedora.

[#18 Peazo_galgo]

#3 podría haber sido peor... Imagínate que hubieran dicho DOBLAR la esquina y tú ahí intentándolo todavía...

[#1 mecha]

Llevamos años leyendo sobre límites teóricos en la fabricación de transistores que se han roto una y otra vez. De todas formas, no está mal el artículo, y eso que es Xataka.

[#2 Drazul]

#1 los límites llegan pero se rompen cambiando la arquitectura y forma de construir. Por ejemplo antes los chips eran en una única capa y ahora se construyen en 3D (los transistores ahora tienen un pin apuntando a un eje diferente) por lo que da juego para construir varias capas y "acortar" el camino de datos, reduciendo a su vez el calor al tener caminos eléctricos más cortos.

[#11 adevega]

#7 Sí, pero es una evidencia que esos límites existen aunque consigamos sortearlos temporalmente con truquitos:

IPv4: CGNat
Petróleo: Arenas bituminosas, fracking...
Semiconductores: ver #2

[#22 mettro]

#11 Por supuesto que existen límites, son los límites del conocimiento actual. Luego aprendes cosas y los límites pasan a ser otros. Durante mucho tiempo hubo un límite a la altura a la que un ser humano podía llegar, a la velocidad a la que podía desplazarse, a la cantidad de carbón que se podía producir y a muchísimas cosas más. Con el tiempo esos límites cambiaron.

[#27 Boleteria]

#22 Esos límites cambiaron porque no eran los límites de las propias leyes de la físicas.

Ahora que nos acercamos a esos límites físicos, ¿Como piensas sortearlos cuando se te acaben los apaños?

Nunca sabemos por donde puede salir el ingenio humano para darle una vuelta de rosca a todo, pero es inevitable que hay unos límites inquebrantables impuestos por la propia naturaleza que tarde o temprano serán nuestro techo.

[#28 mettro]

#27 Si lo supiera lo estaría haciendo, igual que cualquiera. Cuando se llega al límite de un material se encuentra otro material o formas de optimizar lo ya existente. Los motores de explosión se siguen mejorando y tienen un montón de años, se puede avanzar por otros lados.

[#4 jonolulu]

#1 En este caso la difracción es un fenómeno físico no evadible.

Se pueden usar otras frecuencias (ultravioletas) y aperturas muy grandes, pero esto último tiene problemas ópticos muy grandes, como un plano focal efectivo que se aproxima a cero o pérdidas de contraste por difusión.

En captación hay estrategias para aminorar el límite difractivo, peri en emisión...

Tiene cierto paralelismo con el teorema de Nyquist-Shannon. Hay un límite que si lo superas no te permite conseguir resultados fidedignos/precisos

[#31 mcfgdbbn3]

#4: ¿Y meterle caña con electrones en vez de fotones? Tienen una longitud de onda muy corta...

[#6 superjavisoft]

#1 No exactamente, los actuales chips que se dicen 5nm, no miden 5 nanometros. Desde hace años es puramente comercial, su tamaño real es de unos 20 nanometros.

[#17 Desactivado]

#6 eso es publicidad engañosa, muy engañosa

[#21 eljuligallego]

#6 cierto, muchas veces solo es el path el que está hecho a esa escala además que dependiendo del fabricante las arquitecturas varían.
P.D. el chip no mide 20 Nm será el transistor.

[#7 ccguy]

#1 es como el límite en extracción de petróleo o número de IPv4 disponibles

[#9 saqueador]

#7 O como que los pisos nunca bajan. Oh wait....

[#12 TocTocToc]

#1 Como el viejo límite físico de la tranmisión máxima de 55,6 kbps por par de cobre de la línea telefónica normal, que se lo saltó la ADSL, además de permitir datos y voz simultáneamente.

[#24 JohnSmith_]

#12 La ADSL no se salto ningun limite ... porque no podria, basicamente. El canal que usa el ADSL tiene mas ancho de banda que el que se usaba en un modem sobre un canal de voz (unos 4000Hz).

[#20 Far_Voyager]

#1 Hasta dónde yo sé es un límite que no se puede superar por las leyes físicas, y que obligaría a cambios de tecnología para ir más allá.

Me pregunto qué se podría conseguir con un smartphone con tecnología de 2 nm, aunque la disipación de calor siga estando ahí cómo cuello de botella.

[#26 Heni]

#1 Por aclarar (quizás te estés equivocando de límite) desde que se inventó la fotolitografía del silicio (allá por los 50s) se sabe que el límite máximo es 0,24 nm, y no ha cambiado, por qué? porque es el tamaño del átomo de silicio, llegado a este punto hay que desarrollar otra tecnología (están investigando varias) para poder bajar de ese límite